УКРАИНА-9

Господи, откуда же там - много? Пост-то был коротенький.

Да что вы говорите? Тот исторический факт, на который ссылаюсь я, совершенно случайно, тоже изложен в Википедии

А вы знаете, "мой" историк (которого вы назвали "дохтуром") - он тоже работал в Институте истории РАН. И тоже занимался этими вопросами, специализировался на российской истории этого периода, писал биографии Столыпина и Колчака. Много лет был ответственным секретарем издания "Исторические записки", членом редколлегии журнала "Отечественная история" ... Не знаю, нужно ли далее меряться регалиями наших "дохтуров": я прочла вашу ссылку, и не увидела ни одного пункта, по которому их мнения бы разошлись. Просто два этих эпизода - немного о разном. Оба - о "золоте Колчака", но немного разные акценты, как вы говорите.

Бормотун, при чем тут это-то?! Вы что? Вы не видите разницы между использованием средств на поддержание своей армии, своего правительства, своего квази-государства, закупкой валюты, закупкой необходимых для жизнеобеспечения товаров у союзников, и - передачей им оставшегося золотого запаса за так, типа на хранение, в омской ситуации Колчака 1919 года? Я прямо с вас удивляюсь. Союзники союзниками, а табачок врозь, и вещички должны быть под присмотром.

Кстати, в пользу Зырянова говорит и другой факт (и он, кажется, тоже изложен в Википедии): когда еще раньше ваш любимый Маннергейм предложил Колчаку помощь на северо-западном направлении, но за это попросил серьезных территориальных уступок для Финляндии, Колчак тоже ответил категорическим отказом - слишком дорогая это была цена для человека, девизом которого всегда был "Я служу России". Хотя, возможно, с вашей точки зрения, это и есть "несуразности".

Да от каких диктаторов?! Диктаторов-то уж никаких не осталось, стараниями наших либералов. Только тень покойного Каддафи витает над Биг Бэнгом. Или БигБеном?

Бегут-то они, по ходу, от любезно принесенной им демократии и тотального либерализма.

Спасибо, JenLu.

Вы плохо помните. Это все- часть той системы беззакония, которую власть поддерживает, растит и лелеет.

Почему не могут? Могут. Хотя с Днепропетровском вы как-то, по-моему ... не пытаетесь ли перекраивать границы ? Но вообще могут, конечно. Представлять. Вопрос немного в другом: с какого бодуна вдруг некоторые стали представлять не просто Россию, а ее совесть? Вот Ахеджакова, например - хорошая, любимая многими актриса. И в этом качестве - пожалуйста, все только рады, когда она представляет Россию. А вот в другом ... Че-та как-то не идет уже. Мне так кажется. То же относится и ко многим нашим другим деятелям культуры и разнообразных искусств.

А как вы этот текст прокомментируете?

В 2011-м году на НАСТЕЖе на этот текст портянычи закаддафиевские постоянно ссылались в борьбе с тотальным либерализмом.

Это правда или брехня? Как вы полагаете?

Да ну что вы, в самом деле ... Пусть себе едят на здоровье - и камамбер, и трюфели с устрицами, и рябчиков с ананасами. Просто если они вдруг лишаются норвежской рыбы "по вине" России (или какого-либо другого государства), то это какая-то странная независимость, на мой взгляд. Какая-то она как осетрина (или лосось) второй свежести получается.

До чего ж они там, в Калифорнии, обидчивые ...

Сколько лет? Посчитай сам. Когда я пошел в школу на первой странице Букваря был портрет Сталина. Во второй класс - портретов не было, и гипсовый бюст Сталина из вестибюля школы убрали, Ленина оставили.

Никак нет, первый миллион в 1994.

А в Москве и Питере - прям на каждом шагу. Куда ни пойдешь - вербовочный пункт. Да что там ЦАХАЛ .. В синагогах церквях уже стали вербовать. И давно.

Поставили бы хоть уж Эштона Катчера - хоть молодой и хорошенький.

Не знаю, огорчу ли я тебя, или обрадую - но не только внешне. И не мы от них, а они - от нас. Не надо ставить яйцо впереди курицы. Они - как мы. Только хуже

Он уже поел

И то верно. Это ведь (если не очередной фейк) - уникальный случай в истории: пропажа алмазов. О таком с сотворения мира никто даже и не слыхал. Только в России, при Путине ..

www.youtube.com/watch?v=s23OLr0ZNPI