Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Оммси, ну вы даете, честное слово.

...и предадут анафеме :)

Вы норовите мне ограничить доступ к порнухе.

Плюс чёрный кофе с салом и пошли бабы на хер!

Сандалии и шлепанцы на носки - грубое нарушение дресс-кода, отсутствие понимания стиля в одежде и дурновкусие - следовательно это же пренебрежение буржуазными предрассудками и ограничительными правилами, свобода самовыражения в одежде и проявление независимости - сиречь: сандалии надетые на носки есть признак истинно свободного и либерального человека.
А вы - охранитель и ретроград.
Когда мы с Навальным будем строить настоящую либеральную демократию открытого порядка, а Надежда Толоконникова станет министром Любви и Культуры - таких как вы мы запретим.
Готовьтесь.

Вот что крест животвор сила позитивного предубеждения творит!

Это клевета. В вашем случае это было бы даже и не гуманно. А мы все-таки стараемся быть гуманистами, хотя религиозная мораль и затрудняет.

Но вы так и не ответили на вопрос: как вы, при всей вашей любви к порнографии, отнесетесь к к ненормативной лексике и ненормативным изображениям в нормативных условиях?

Котики - это уже второй этап. Котик - это священное животное Фейсбука:

Нечего извинятся, придурочек. Твой бред - когда нечего ответить по существу - приводятся всякие причины - мне хорошо известен еще по совковым временам..."Правда и истина" - существует только одна, а если что-то не совпадает с ними, то тем хуже для того, кто говорит что-то другое. И нечего здесь растекаться мыслию по древу и сочинять отговорки - мое утверждение, что существует разница где-то в порядок между Россией и Англией в приведенной мною теме - невозможно опровергнуть ни тебе, ни еще куче (я вижу-полюбилось тебе это слово) - демагогов и придурков...Пишу я это не для тебя - это бесполезно (у яйцеголовых между ушей имеется, как известно, только яйцо всмятку), а для интересующейся публики. А для тебя, совет - начинай подсчитывать знаки в мох сообщениях - это, говорят - хорошо от альцгеймера...

Это Оммси анфас?

Не о пристрастии, а том, что есть такое явление и что оно из себя представляет.

В этом случае - конечно, нет, пакостить на асфальте нельзя. А вот митинг коммунистов или крестный ход - другое дело. И те, и другие имеют полное право это устраивать, хотя лично у меня это вызывает примерно такие же эмоции, как та кучка.

Не поняла аналогии. Геи тоже на площадях не сношаются - в чем проблема? По-моему, Вы призываете не к тому, чтобы естественные потребности отправлять только в туалетах, а к тому, чтобы вообще убрать все туалеты с глаз долой и соответствующие указатели тоже, а также запретить спрашивать, где тут туалет, чтоб не упоминать лишний раз.

Ну-ну, снова ты придурок, бредишь иностранными словами, смысл которых ты еще не освоил...

Оммси, прежде чем продолжать безудержное дуракаваляние, попробуйте, что называется, фразы сами на вкус. Порепетируйте (можно перед зеркалом или зрителями - если найдутся):

1. Я люблю в свободное время играть в War Thunder (Греполис, Алхимию, Тетрис)
2. Я люблю проводить время на порносайтах.

Можно даже провести собственное мини-исследование - говорить обе фразы последовательно в магазине, здороваясь с соседями, в беседах с сослуживцами и т.д. И фиксировать реакцию.

И вам тоже вопрос, раз уж вы так возбудились на предложенную вами же тему порнографии - кто здесь говорил что-то о запретах? Лично я не говорю даже о вреде и пользе. А только единственно о нормах и конвенциях.

Я не понимаю словосочетания "нормативные условия". По-моему, это нью-канцеляризм какой-то и с его помощью Вы пытаетесь очертить "область запрета".

Я считаю, что употребление ненормативной лексики - вопрос исключительно внутренней культуры человека и общества. Если общество готово к президенту, обкладывающему х...ми своих оппонентов, значит оно его изберет. Если большинство людей такого не приемлют - не изберут. Соответственно с этим и ведут себя кандидаты в президенты.

А регламентировать глубоко-личные моральные установки с помощью топорных "можно - низзя" - это ханжество и идиотизм.

Насчет чистки зубов и мытья ушей - вопросов нет. А вот насчет "что такое хорошо, а что такое плохо" - вопрос более сложный. Иногда его человек всю жизнь решает. И в разных семьях дети часто получают разные представления об этом.Почему я должна при каждом шаге думать, как это будет воспринято чьими-то детьми?
Кстати, о вышеупомянутом персонаже с города Буй. Вот сейчас она пытается бороться с матом в инете - тоже якобы в интересах детей. Но Вы же не станете утверждать, что взрослый человек может всерьез верить, что дети узнают соответствующие слова из интернета? Да во времена нашего детства вообще никакого интернета не было... а слова - были. Т.е. дети - всего лишь прикрытие, чтобы не так мерзко смотрелось.

Давайте все-таки понимать то, что слова обозначают в данном языке, согласно словарям, а не нечто произвольное, иначе возникают дополнительные проблемы с пониманием.

Что за история? Как-то уж слишком сомнительно - американские геи-педофилы с усыновленным русским ребенком, да еще и суррогатная мать - ну прям все клише в одной фразе. Хотелось бы ссылочку.
Но даже если кого-то там действительно нашли таким образом - это не причина, чтобы запрещать, а совсем наоборот. Лучше официальные сайты, чем вытеснять все это в подполье.

С трудом представляю себе Навального в сандалиях и носках. Или в свитере, заправленном в джинсы.

Китч это скорее путин-стайл. Голый шестидесятилетний президент на лошади, целующийся с щукой - большего разрыва шаблонов и придумать трудно.

А я всегда все узнаю последняя, в реале тоже... : (

Подвожу краткий промежуточный итог тому разговорам на этой ветке:

Ну это значит, что Вы говорите ни о чем.
Сколько людей, столько и "норм". А два человека - уже конвенция :)

А ведь точно.
А еще он про патриарховы часы ничо не написал, за Медвежонка того...не пошел...ну это.
И так даже с Ксюшей в кабаке или с катюшей на матрасе в кадр ни раз не попал.
И вообще сумочка у его жены не хуже чем у Кати с 1-го канала.
Непорядок.
Наверное, он не настоящий либерал.

Я привела примеры выше. Трудности с прочтением простых текстов? Вы приходите в школу, ЖЭК, поликлинику - и там вас не обкладывают в сердцах, а просто так разговаривают. Не из желания вас оскорбить, норма это у них там.

"И это все о нем".

Забудьте уже о "глубоко-личных моральных установках" - это пройденный этап (и откуда им взяться-то вообще?). Выросло и окрепло движение за придание мату статуса обычной, принятой в обществе лексики, а порнографии - статуса, скажем, обычного жанра искусства и отрасли промышленности. О регламентации тоже забудьте - вам лично можно все. Вы хотите, чтобы с лично с вами и вашими детьми в любом месте могли на совершенно моральных и законных основаниях заговорить матом, и видеть рекламу порнофильма там, где сейчас вы в видите рекламу автомобиля или йогурта?