Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Veresklet, не совсем поняла Вашу мысль...
1.Если Вы прочли моё сегодняшнее сообщение (где-то в 12.45), то увидите там (это не мое исследование, а ссылка, которую я привожу там,где говорится о таком разделении.) Более того, в моих подсчетах - я даже взяла такой гипотетический случай, что ВСЕ этнические христиане в России - верующие (моя ссылка это отнюдь не утверждает).
2.Утверждение, что ВСЕ мусульмане - верующие, опять-таки имеет место не у меня а на все той же ссылке...По моему израильскому опыту - это так и есть - араб никогда не скажет, что он не истинный мусульманин.
3.Данные по Англии - я приняла по ссылке на Еллен, ее стала проверять её цициёт , а приняла, что там - все мусульмане -"истинные"
4.И даже при всех таких допущениях, максимально отягощая своё положение в дискуссии - получилось, что в России - мусульман на порядок (почти) - больше по отношению к христианам, чем в Англии. Что и требовалось доказать....(Если же брать в расчет данные сайта (не все христиане - верующие), то отношение вообще становится катастрофическим...
5. Если что - то еще остается неясным - напишите, я постараюсь написать более внятно...

Ржевский, подсчитал знаки? Бди!

Это зависит от того, что за компания. В обществе маминых подружек - театралок и интеллектуалок - признаться в любви к компьютерным играм или в любви к порнографии одинаково невозможно. А среди друзей - никаких проблем, что с одним, что с другим. Я знала одного весьма пожилого и занимающего неамаленький пост человека, у него было хобби - коллекционироват этикетки от спичечных коробков. Это была глубокая тайна, никто из его коллег и подчиненных об этом не знал - потому что неприлично. От людей старшего поколения слышала, что во времена их молодости далеко не в любом обществе можно было сказать вслух, что любишь битлов. И т.д.

Это то же самое, только другим боком. Если мы подразделяем: вот это - норма, а вот это - нет, то запреты и ограничения возникают естественным образом.

Это у Вас трудности с пониманием простых текстов. Я ведь Вам ответил, что это зависит не от места, а от людей. Если в школе, ЖЭКе, поликлинике Вы нарвались на человека, который матом не ругается, а разговаривает (а это и сейчас запросто), то Вы просто не придете к этому человеку снова или нажалуетесь на него начальству - пусть он другую работу ищет. А я ему тем же матом объясню, чего мне от него надо и почему в его интересах сделать это как можно быстрее.

Это вопрос личный, а не общественный. Не надо тут "нормы" городить. Одно дело, когда слово "х...й" употребляет учитель Ваших детей, другое - когда сантехник... Какая у них может быть общая норма?

По-моему, Вы жути нагоняете. Матерщинники и порнографы захватывают мир, все на последний бой за нравственность и культуру... Где это движение? В чем проявляется его "окрепло"?

Пока я вижу только бесконечные вылазки ханжей и морализаторов, которые пытаются законодательными запретами улучшить природу человека.

Вы либо утрируете, либо живете в окружении каких-то совершенно аморальных типов.
Обычные люди при детях матом не ругаются. И им для этого не надо ни общественных норм, ни государственных законов, достаточно воспитания в семье.

Рекламировать порнофильмы запрещено законом и на этот запрет никто не посягает. Опять же, не надо нагонять жути.

Внесу и мои пять копеек на тему ( раз уж я оказалась на этой ветке)
Порнография - это мужская забава, не встречала ни одной подружки, которая призналась бы, что открывала такой сайт в интернете. А одна призналась, что смотрит иногда с любовником ( от открывает иногда), но никогда - с мужем...
Где- то читала ( придурок Ржевский не даст соврать), треть трафика в интернете приходится на порносайты...

Технический христианин

Хорошо сказано

А что конкретно.
Везде там нужны:
- антибиотики, их не заменишь, полную стерильность никогда не сделаешь - ни с питанием, ни с обслуживанием, ни с вентиляцией;
- прочие препараты.

Да, отрицать, что люди уединяются для естественных отправлений, не стоит.
Но нужно при этом и знать цену этому уединению, не носясь с ним как с
писаной торбой.

Дело в том, что феномена агрессии никто не отменял и в принципе
отсутствие агрессии в т.н. общественных местах - результат очень
хрупкого динамического равновесия. Не углубляясь сейчас в эту
интересную тему, перейду сразу к отправлениям.

Во время оных - будь то некоторое опорожнение или соитие -
особь оказывается наиболее уязвимой для окружающих.
Вспомним хотя бы очень уважаемого человека, профессора,
который начинал свою карьеру в вокзальных туалетах,
грабя пассажиров, когда они оказываются в наиболее
уязвимом положении и лишены возможности дать
обидчику отпор и даже преследовать его.

Эта уязвимость и провоцирует дремлющую под спудом
текущего "договорного" равновесия агрессию. Ведь любой
"договор" обладает куда меньшей мощностью, нежели
архаические программы. Чем программа древнее, тем менее
чувствительна к "договору".

И совершенно очевидно, что лицезрение утех парочки на
газоне сопровождается неким архаическим невербализуемым
сигналом, вербализация которого была бы примерно такой
"противник уязвим для твоего удара". Если мощность этого
сигнала достаточна, то пробой на агрессию неминуем: кто-то
(какой-нибудь человечек в кепке) побежит пинать бедолаг, а
кто-то (какая-нибудь дама под вуалью) будет что-то возмущенно
выговаривать, ну и так далее.

Соответственно, каждый избегает подобной ситуации,
поэтому "правило уединения" воспроизводится в поколениях точно,
хотя текущие обоснования этого уединения претерпевают определенную
эволюцию.

При этом к обоснованиям как таковым каждый относится с
определенной долей цинизма - это можно ощутить, например,
озеленителю или фитопатологу, по долгу службы обследующему
городские сиреневые или жимолостные посадки: се царство
кучек, прокладок, использованных салфеток и презервативов.

Генеральный вывод: меньше пафоса, больше объемного видения.

И вы свои теперешние представления о том, что представляет из себя данное явление, получили именно в семье и школе?

Но почему же, почему?! Дражайшая Оммси, почему невзирая на эмоции, коммунисты имеют полное право проводить митинг, а верующие ходить крестным ходом, а кучки ... тоже, в принципе, имеют право делать, но вы вдруг, со всей вашей безграничной свободой самовыражения, становитесь так категоричны: "пакостить НЕЛЬЗЯ!". А почему, собственно, пакостить? Разве же это не естественно? Ведь эту, гм, сторону человеческой жизнедеятельности даже и Мизулина не в состоянии запретить. Было, есть и будет.

Нет, это вам показалось.

Может быть, потому что в просвещенной Европе людям нужно удовольствие, а не штамповка детей?

Это вообще не фактор. Мутамбе в деревне Конго тоже дроч..т будь здоров (уж не знаю, чего он при этом представляет :)) и проблемы у него тоже всякие бывают. Гришку Распутина помнишь? Казалось бы, ого-го какой ядреный мужик был, на мелочи не растраченный, порнографией не испорченный. А я тут почитал разные исследования, оказывается у него "неудачных приступов" едва ли не половина была...

Короче, с европейским вымиранием дело в гандонах, в пенсионной системе, в чем угодно, но только не в порнухе. Порнуха ни в чем не виновата :)

Нет медицинского обоснования вреда порнографии, если не акцентироваться на совсем уж клинических случаях.
Ну нет, увы. Даже волосы на ладонях не растут :)

Я не знаю, почему Бог показательно не карает рукоблудство раком. Но вот - не карает.
Так что борьба с порнухой - это чистое морализаторство. Эллен в этом плане честнее тебя - она и не пытается объективные возражения найти, давит сразу на общественные нормы и товарищеское порицание :)

Я знала двоих любительниц.
Но неизвестно, это больше мужская забава в силу гендерных особенностей или чего-то другого. Вот если взять эротику - бОльшая ее часть рассчитана именно на мужчин. Может быть, и с порно то же самое?

1. Полная стерильность даром не нужна - животные СПИДом не страдают.
2. Какие "прочие препараты"? Если гормоны, то без них вполне можно обойтись, уже писала об этом.

У меня была знакомая девушка, она проявляла интерес, но зажмуривалась и пищала при крупных планах :)

Ну конечно это в основном мужская забава. Это ведь мы любим глазами...
А Вы - ушами. И потому миллионы моих соотечественниц торчат от Стаса Михайлова :)

А вы откуда это знаете?

О, боже! Ну и молодёжь пошла!

Конечно, нет - это ж был еще СССР. Там, как известно, секса-то не было, не то что порнографии...

Потому что это - антисанитария. Дерьмо воняет, собирает мух и в него можно вляпаться. А митинги, демонстрации и крестные ходы прошли, и все, они следов не оставляют (а если оставляют, то шьрафовать именно за эти следы, а не за сам факт мероприятия).

А тогда смысл Вашей аналогии мне совсем непонятен - что общего между туалетами и гомосексуализмом?

Ну Вам же тут объяснили про полное падение нравов...

Да вот, наглядный пример - раньше на этой ветке говорили про про божественное и смысл жизни, а теперь - про порнографию.