Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

?

Американцам?
А разве это не британские ученые?

У нас в десятом классе была обязательная, как она тогда называлась, производственная практика.
Я проходил ее на Ленинградском Металлическом Заводе, в бригаде слесарей. Это как раз та ситуация,
которую наши моралисты должны как-то элегантно объехать: сама по себе идея посылать десятиклассников
на производство что ни на есть воспитательна и назидательна. И они меня реально воспитывали. Я был ребенком
анемичным и частенько отдыхал, присаживаясь на металлическую раму за неимением табуретки. Но бригадир
это дело быстро пресек в воспитательно-задушевном ключе: "Вань, верстак слесаря кормит, а ты на него - задницей.
Нехорошо".

Так вот, общение в "воспитательном трудовом коллективе" на 90% строилось на использовании ненормативной
лексики. Нельзя сказать, что раньше на переменке я не слышал иных слов. Но что существует такое разнообразие,
такая комбинаторика и такое мастерство владения, я узнал именно на ЛМЗ. Впрочем, я попал в очень удачный для
"обучения" и "воспитания" период: тогда на телевидении впервые транслировали советский конкурс красоты.
Единственной более или менее приличной фразой, запавшей мне с тех уроков была: "У-у-у, мокрощелочки!"

Вот здесь как? - Вроде и мероприятие официальное, и народ правильный, парни свои, классово-близкие
(скажем, советская разновидность назидательного класса). И ребенку уклониться, "защитить свое личное пространство"
возможности нет, ибо обязаловка.

Тут без двойных стандартов не обойтись.

Нет, мы так не договаривались. Это что еще за зверь такой - "глубоко-личностные моральные установки"? На такой лирике вряд ли можно что-то основывать. Речь может идти только и исключительно о разумности и целесообразности.

Не хочется скатываться на уровень "ты меня уважаишшь?", но предлагать такое...

Ну, это другое дело.
Хорошо, сличаем.
Астахов говорит, что один из них - гражданин США, второй - из Новой Зеландии. В англоязычной версии - "австралийская пара".
"По данным омбудсмена, гражданин США М.Ньютон и его гей-партнер из Новой Зеландии П.Труин предложили россиянке за 8 тыс. долл. выносить им ребенка." Откуда у "омбудсмена" такие данные - абсолютно непонятно. По версии "Дейли Ньюс", они "купили ребенка" у русской матери, т.е. ни о суррогатном материнстве, ни об усыновлении речь не идет.

И, конечно, остается вопрос - зачем загонять педофильское порно в подполье? Одного ребенка нашли и спасли, а остальные? Там же, судя по статье, целая индустрия существует. Пусть уж лучше все будет официально и под контролем.

А хорошая гомосексуальная семья - это таки действительно лучше, чем детдом.

Вполне возможно, например, чтобы очередную рокировочку не делать. Известно же, что "если не Путин, то кот".

Но Вы же доказывали, что порнуха нежелательна, потому что может вызвать зависимость. Или я что-то не поняла? А зависимость может вызвать абсолютно все, что доставляет удовольствие.

Ну и что? Это - проблемы конкретной семьи, остальные-то тут при чем? А если мать - не порно-, а просто актриса? В обычных фильмах полно постельных сцен, и больше вероятность, что ребенок увидит обычный фильм, пусть даже тот, который "до 16ти", чем порнофильм. Но до сих пор описанная Вами ситуация как-то никого не волновала.

Это ты про что? Нет, у меня есть несколько вариантов, но не знаю на каком остановиться. Если речь идет о Навальном, то забудь, сделаем вид, что я ничего не говорила, ты ничего не слышала. Я уже и вправду жалею, что позволила себе высказаться по этой теме на этой ветке.

Нет-с, не о Навальном.
"Все еще не конец-то. Пусси Райот"

A что же еще?

Мне кажется, что мнением других мало интересуются в тех кругах, о которых так много говорят сегодня все люди доброй воли.
В этих кругах успехом пользуется неортодоксальность, чтобы не сказать сенсационность сообщения. Все остальное не имеет значения. Если бы держали эти свои интересы строго "к орденам", то все было бы в порядке. А вот вылезатъ с ними в общественное пространство просто невежливо. Но это школа такая.

Мне кажется налицо непонимание текущего вопроса. Мне не требуется Ваше разрешения для выбора не только круга, но и метода общения.

Чего Вас лишили, я не знаю.
Я пишу об общей мировой тенденции.

Поляки. Все, что я могу сказать.
Их европейскость небывалым образом кончается к востоку от Брест-Литовска.

Этта пЬятЪ!

Но хуже, чем на химии.. Редактор просто сократил название.

А вот если бы передавался человеку, то рано или поздно нашел бы путь в лучшее общество.

Я не считаю, что данному форуму приличествует светский стиль бесед, предполагающий деликатное молчание в случае несогласия с высказываниями хозяина/гостя или осторожное возражение без последующего обострения в случае ненахождения консенсуса. Стиль этого Вашего поста - без напыщенности и лоска -мне нравится больше, чем пустопорожнее многословие предыдущих, если, конечно, не учитывать необоснованность Вашей аналогии. Но я не собираюсь вступать в пререкания по принципу "сам дурак" и предлагаю другую аналогию, не содержащую ни слова отсебятины:

(А.Н.Крылов "Мои воспоминания")