Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Сам себя не расхвалишь - не расхвалит никто.

Почему ж Вы так завистливы к другим? Спрашываю великатно, без подвоху. Ведь заметно ж это, просто выпирает.
Может я могу помочь? Моитвою, игрою в шахматы на шах. сайтах?

К другим, голубчик - не к себе же. И особенно завидую я алкоголикам
на 3-й стадии. Счастливые в сущности люди.

Судья запретила фразы из Корана без религиоведческой экспертизы


Судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко, признавшая книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе» экстремистской, не проводила религиоведческую экспертизу выдержек, которые вызвали у нее вопросы.

По ее словам, на соответствующем анализе настаивали в Мусульманской общине Южно-Сахалинска, однако судья решила, что в этом нет необходимости.
- По делу было проведено несколько экспертиз: две из них судебные, справка эксперта и психологическое исследование, которое провели по инициативе прокурора города. Исследованию подверглись несколько стихов. Мусульманская община Южно-Сахалинска настаивала и на проведении религиоведческой экспертизы, но в связи с тем, что не стоял вопрос о принадлежности стихов к мусульманской религии, - ее не назначали, – пояснила она.
Напомним, что сегодня глава Чечни Рамзан Кадыров назвал судью Южно-Сахалинского суда Наталью Перченко и прокурора Татьяну Билобровец национальными предателями и шайтанами из-за признания экстремистской книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе».
Решение вызвало общественный резонанс не только среди мусульман. Так, общественный и религиозный деятель, диакон РПЦ Андрей Кураев назвал приговор Южно-Сахалинского суда о запрете строк их Корана чудовищным. По мнению Андрея Кураева, местные суды не должны иметь права квалифицировать религиозные материалы как экстремистские.
Брошюра «Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в исламе», состоит из перевода выдержек — аятов Корана, сделанных еще в советский период известным в СССР востоковедом академиком Игнатием Юлиановичем Крачковским.


Кураев:


— Это ненормальный приговор, это чудовищно. Вынесли его либо дураки, либо действительно предатели и провокаторы. По-другому и не скажешь, — сказал он в беседе с LifeNews.
По мнению Андрея Кураева, местные суды не должны иметь права квалифицировать религиозные материалы как экстремистские.
— Нужно изменить законодательство России и изъять из компетенции городских и районных судов анализ религиозной литературы. Для такой работы нужны люди с соответствующей юридической квалификацией. Нельзя делать всю страну заложником агрессивности, невежества или предвзятости какого-то одного прокурора или судьи, — заявил священник.
Он также отметил, что против подобного рассмотрения дела выступал Совет муфтиев России.
— Были протесты на федеральном уровне, их подавал Совет муфтиев. А дело все равно рассмотрели на местном уровне. И самое интересное, что вопрос касается не столько книги «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе», там ведь претензии именно к Корану. Все запрещенные цитаты — они из Корана, — сказал Кураев.
Он также отметил, что последствия запрета священной книги мусульман могут быть непредсказуемыми.
— Давайте запретим Коран — и что дальше? Нам после этого всей страной придется в Антарктиду переселяться. Или, может, лучше переселить поближе к Антарктиде этих судью и прокурора, а самим мирно жить рядом с мусульманами? — заключил священник.
Диакон отдельно обратил внимание на то, что фразы, которые были запрещены, являются общими для всех религий.

Расстрига мог и не стараться - раз Рамзан Ахмадович на это дело внимание
обратил, не сомневайтесь - шайтана незадачливые слуги будут наказаны,
решение аннулировано.

• Из существования ядовитых ыеществ никак не следует необходимость кого-то ими травить.
•  
• ) Оммси ) 2015·09·05 ) 21·07 )

     И часто какое-нибудь животное, рыба или насекомое выделяет отравляющее вещество чисто для красоты, а не с целью отравить?
   

А при чем тут вообще религиеведение? Достаточно противоречий Конституции и УК.

Человек — религиозное животное; единственное животное, которое любит ближнего своего, как самого себя, и перерезает ему глотку, если расходится с ним в богословских вопросах

Марк Твен

Я, видимо, опять что-то упустила - а кто его расстриг? Уж не вы ли - сразу после денонсации Беловежских соглашений?

Не религиеведение, а экспертиза. Для определения состава правонарушения, если таковое имело место быть. Экспертизы в процессе следствия бывают разные: чаще всего криминалистические, но бывают и искусствоведческие, религиеведческие ...

Какое отношение религиеведческая экспертиза может иметь к подобным вопросам?

Я же написала уже - для облегчения квалификации состава правонарушения или отсутствия оного.

К каким "таким" вопросам? Вопрос как раз религиозный.

Что тут религиозного? Есть законодательство по поводу экстремизма (сейчас не говорим о российских его особенностях), которое конкретно запрещает некоторые вещи - призывы к насилию, пропаганду расовой или национальной неполноценности и т.д. Есть текст, распространяемый публично. Берем, сравниваем. Какая разница, религиозный текст или нет?

Только тут нужно иметь в виду, что религиоведческая экспертиза -
это не высказывания Кураева или Кадырова. На слуху патентованный
религиовед - Дворкин, но он как-то в связи с этой дискуссией не
упоминается...

Как это: не говорим об особенностях?
Сколько стран - столько законодательств.

Тем не менее...
- Беня, - сказал папаша Крик, старый биндюжник, слывший между биндюжниками грубияном, - Беня, ты знаешь, что мине сдается?

Россия, слава богу, все-таки еще не дошла до состояния Ирана. Она хоть номинально - светское госудаство.

Дык, номинально Россия - федерация.
И свобода слова, а также свобода собраний, номинально в ней есть.

Да я понимаю, что номинально в России есть все! Я теоретически рассуждаю.

Ну, и правильно!
Ветка-то теоретическая.