Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

До чего Путин страну довел!!!

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 19.04.2013.

Страница 123 из 850

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

Мuд Роисси ‏@Fake_MIDRF 6 ч.6 часов назад
Вот и Дмитрию Киселёву развернули флюгер:

Дмитрий Киселев ‏@DmKiselevTV 24 сент.
Россия всегда относилась к американскому народу с огромной теплотой и уважением. Но на ошибки американских властей мы будем указывать.

big-bang, 26.09.2015

#2441

витёк нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://www.interfax.ru/business/469576

08:39, 28 сентября 2015
Спрос на смартфоны в России упал на 6%

Несмотря на кризис, фактор цены при выборе девайса не вышел на первое место, доля дорогих устройств выросла с 1% до 5%

Москва. 28 сентября. INTERFAX.RU – Российский рынок смартфонов по итогам 8 месяцев 2015 года вырос в денежном выражении на 9% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее, до 147 млрд рублей, говорится в отчете ритейлера "Евросеть".

В натуральном выражении продажи "умных" телефонов снизились на 6%, до 15 млн устройств. Средняя цена смартфона по итогам августа составляла 9,6 тыс. рублей, что на 16% больше, чем годом ранее.

Выручка от продажи смартфонов по итогам января-августа составляла 91% рынка телефонов (88% годом ранее), остальные 9% доходов приносят обычные телефоны. В штуках на смартфоны приходится 65% продаж (60% годом ранее).

Почти четверть выручки (24%) от продажи смартфонов за 8 месяцев принесли устройства стоимостью от 5 тыс. рублей до 10 тыс. рублей. За год резко выросла доля продаж гаджетов дороже 30 тыс. рублей - до 23% с 5% в январе-августе 2014 года. На сегмент бюджетных смартфонов, стоимостью меньше 5 тыс. рублей, приходилось 13% рынка в деньгах (снижение на 3 процентных пункта).

"Фактор цены при выборе девайса не вышел на первое место по результатам опроса потребителей в 2015 году. Даже в период кризиса потребитель не всегда ищет самые дешевые предложения. Для него наиболее важны технические характеристики, затем цена и доверие к бренду девайса. Лояльность к конкретному бренду на данный момент ушла с первых позиций. Потребитель стремится получить высокотехнологичное устройство, которое сочетает множество нужных ему функций", - отмечает "Евросеть".

Устройства стоимостью до 10 тыс. рублей занимают 72% рынка в штуках, в том числе 38% приходится на смартфоны с ценой до 5 тыс. рублей (44% в январе-августе 2014 года). Доля дорогих устройств (от 30 тыс. рублей) в количественном выражении повысилась до 5% с 1%.

Оценка "Евросети" рынка смартфонов в целом совпадает с данными МТС. Рынок, согласно информации МТС, по итогам января-августа продемонстрировал сокращение в штуках на 5% и рост в рублях на 10%.

В ритейлере "Связной" также отмечают снижение продаж, но конкретных цифр не называют. Ранее компания сообщала, что по итогам первого полугодия российский рынок смартфонов снизился на 11% в натуральном выражении и на 2% в рублях. Динамика в рублях лучше, чем в штуках, в связи с ростом цен, который произошел на стыке 2014-2015 годов.

Всего за 8 месяцев 2015 года, по данным "Евросети" в России было продано 27 млн сотовых телефонов и смартфонов, что на 14% меньше, чем годом ранее. Выручка от продаж при этом выросла на 5%, до 162 млрд рублей.

Рынок обычных телефонов (фичефонов) за отчетный период показал резкое падение как в выручке, так и в количестве - на 24% и 26%, соответственно. При этом средняя цена фичефона выросла на 2%.

Еще более глубокое снижение показал рынок планшетных компьютеров. Выручка от продажи устройств за 8 месяцев упала на 34%, до 32 млрд рублей, в штуках падение составило 41%, до 3 млн. Средняя стоимость планшета при этом выросла на 12%, до 10,2 тыс. рублей.

big-bang, 28.09.2015

#2442
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

Yevgenia Chirikova ‏@4irikova 49 мин.49 минут назад
Пока горел Байкал Дума сидела тихо,пожар погас и внесли закон по застройке нацпарков Байкала как утративших ценность:http://activatica.org/blogs/view/id/1230/title/nacparki-vokrug-baykala-mogut-zastroit-kak-utrativshie-cennost …

http://activatica.org/blogs/view/id...aykala-mogut-zastroit-kak-utrativshie-cennost

Нацпарки вокруг Байкала могут застроить как "утратившие ценность"

В этом году катастрофические пожары, бушевавшие в Прибайкалье два месяца, "прошли" порядка 1,5 млн гектаров лесов. Серьезно затронули они такие заповедные места, как остров Ольхон, полуостров Святой Нос, бухта Песчаная, которые относятся к Прибайкальскому национальному парку и входят в границы объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Озеро Байкал".

И хотя в настоящий момент огонь практически потушен благодаря обильным дождям, над заповедными территориями нависла новая угроза. В Госдуму на рассмотрение внесен законопроект об изменении границ заповедников и национальных парков в том случае, если они утратили природную ценность. Если данный законопроект будет поддержан депутатами, это может обернуться катастрофой не только для Прибайкалья, но и для всех остальных особо охраняемых природных территорий России. Участки, "пройденные" огнем, можно будет легко признать "утратившими ценность" и исключить из состава ООПТ. Вполне вероятно, это повлечет волну как бы "случайных" пожаров на "привлекательных" для строительства коттеджей и прочих коммерческих объектов заповедных территориях.

"Привлекательных земель в заповедниках и парках вокруг Байкала предостаточно. И уже были попытки исключить из нацпарка "Прибайкальский" остров Ольхон, сердце Байкала, очень красивое место, которое в этом году сильно пострадало", - комментирует ситуацию "Гринпис".

С принятием такого законопроекта Россия рискует лишиться не только Ольхона, но и других - самых красивых и особо ценных - природных мест.

Два года назад такой законопроект уже вносился на рассмотрение Госдумы, но тысячи подписей граждан помогли его остановить и отозвать. Теперь он будет рассматриваться сразу во втором чтении, минуя первое, что потенциально делает его еще более опасным.

В настоящий момент "Гринпис" удалось собрать почти 30 тыс. подписей против такого закона. Поставьте подпись и распространите информацию, это очень важно для будущего!

big-bang, 28.09.2015

#2443
Оффлайн
Добродей Абитуриент

На форуме с:

22.08.2014

Сообщения:

3

Симпатии:

0

Баллы:

1

Радио "Говорит Москва", программа "Баррикады". Обсуждение открытия мечети, исламизации и миграции. Дискутируют Йохан Бекман, финский правозащитник, доцент Хельсинского университета и Андрей Савельев, доктор политических наук, председатель незарегистрированной партии “Великая Россия”. Текстовая и аудио-версия.
http://velikoross.org/103452-moskva-stolica-migrantov.html

Добродей, 28.09.2015

#2444
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

big-bang сказал(а): ↑

Еще более глубокое снижение показал рынок планшетных компьютеров.

это от растерянности...
на вопрос - какой навигатор в машину самый лучший - я услышала десять разных ответов...
кто хвалил планшеты, кто навигаторы, кто смартфоны...
видела таксистов с планшетами в кач-ве навигаторов...
нотики ушли в прошлое... ноутбуки пока нет...
телевизоры в интернет лезут сами и это тоже отразицца...

выбор между большим смартфоном и маленьким планшетом уже - труд...)

а тут ещё этот путен...

veresk, 29.09.2015

#2445
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1498398067124064

Кох Альфред
13 ч ·

Речь В.В.Путина на Генеральной ассамблее ООН. Мои комменты - в скобках:

Уважаемый господин Председатель! Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые главы государств и правительств! Дамы и господа!

70-летний юбилей Организации Объединённых Наций – хороший повод обратиться и к истории, и поговорить о нашем общем будущем. В 1945 году страны, разгромившие нацизм, объединили усилия, чтобы заложить прочные основы послевоенного мироустройства.

Напомню, что ключевые решения о принципах взаимодействия государств, решения о создании ООН принимались в нашей стране на Ялтинской встрече лидеров антигитлеровской коалиции. Ялтинская система была действительно выстрадана, оплачена жизнью десятков миллионов людей, двумя мировыми войнами, которые прокатились по планете в XX веке, и, будем объективны, она помогла человечеству пройти через бурные, порой драматические события последних семи десятилетий, уберегла мир от масштабных потрясений.

(Обратите внимание: Путин не удержался и все-таки заявил с трибуны ООН, что Ялта (т.е. Крым) – это Россия. Это довольно таки хамская выходка с учетом того, что никто из членов ООН не признал законным вхождение Крыма в состав России.)

Организация Объединённых Наций – структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности. Да, в адрес ООН раздаётся в последнее время немало критики. Якобы она демонстрирует недостаточную эффективность, а принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, прежде всего между членами Совета Безопасности.

Однако хочу отметить, что разногласия в ООН были всегда, на протяжении всех 70 лет существования организации. И право вето применялось всегда: им пользовались и Соединённые Штаты Америки, и Великобритания, и Франция, и Китай, и Советский Союз, а позднее Россия. Это совершенно естественно для столь многоликой и представительной организации. При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть организации, собственно, и заключается в поиске и выработке компромиссов, а её сила – в учёте разных мнений и точек зрения.

(Путин передергивает: «немало критики в адрес ООН» раздается не «в последнее время», а раздавалось всегда. Всегда, с самого начала ООН «демонстрирует недостаточную эффективность». А принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, не «прежде всего» а исключительно между членами Совета Безопасности.

Поэтому путинский аргумент про то, что недостаточная эффективность ООН не может подвергаться критике потому, что она «совершенно естественна» и предполагалась с момента основания ООН, это чистой воды демагогия и софистика.

С таким же успехом можно утверждать, что коррупция в ФИФА совершенно естественна, поскольку была всегда и даже, в некотором роде, изначально предполагалась. И поэтому ничего менять не нужно, так как такой порядок идет испокон века. И он, Путин, к нему приспособился и даже преуспел в использовании его в своих целях).

Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву.

(Ой ли? Так ли уж «всякие действия любых государств» не согласованные в виде резолюций ООН нелегитимны? Вы, г-н Путин, готовы подписаться под этим своим тезисом? Если да, то тогда может быть вы расскажете какой резолюцией ООН разрешено было ваше вторжение в Грузию в 2008 году? Или аннексия Крыма в 2014? Или, может быть вторжение СССР (правопреемником которого является Россия) в Афганистан было одобрено резолюцией ООН? Может быть по резолюции ООН был сбит южнокорейский лайнер? (Пока молчу про малазийский…) Может быть именно резолюция ООН позволила вам поддерживать сепаратистов в Донбассе? Помилуйте, уважаемый: если ваш предыдущий пассаж был демагогией, то этот – образец лицемерия!)

Мы все знаем, что после окончания «холодной войны» – все это знают – в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. А следовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобы автоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас говорят, «путается под ногами». Пошли разговоры о том, что Организация в том виде, в котором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию.

(Вот эта путинская манера говорить намеками – она в данном случае какую цель преследует? Что бы что? Чтобы не обидеть кого-либо? Кого? Ведь яснее ясного, что речь идет о США. И что на «вершине пирамиды» они оказались именно потому, что они «сильные и исключительные».

А рядовым и слабым только и остается как, по вашему же меткому выражению, «сопли на кулак наматывать» и блажить про несправедливость.

И да, конечно, сильных всегда раздражает, когда слабые используют всякие юридические крючки и каверзы, чтобы «путаться под ногами» и заставлять сильных учитывать их интересы.

Разве не так же вы сами расправились со всей реальной оппозицией внутри страны? Именно на том лишь основании, что вы – «единственный центр доминирования» и поэтому можете попирать закон, перекраивать Конституцию, превращать выборы в фарс, а суд - в дешевый цирк.

Что-то как-то пахнет столь нелюбимыми вами двойными стандартами: там где вы «царь горы» там вам никто не указ и все должны стоять ровно. А там где есть ребята посерьезнее и покруче, там где у вас кишка тонка составить реальную конкуренцию – там вы требуете «считаться с ООН» и сохранить за вами те привилегии, которые ваши предшественники завоевали тогда, когда были сильными.

Как только вы натыкаетесь на активное противостояние со стороны заведомо более сильного соперника вы тут же начинаете канючить про международное право и законность и мгновенно забываете о нем, когда на вашем пути стоит более слабый оппонент.)

Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнёрами, но считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного.

(Уверен, вас бы такое положение вещей абсолютно устраивало, но только при одном условии: если бы таким сильным были вы. Но, поскольку жизнь так несправедливо с вами обошлась, то вы, как какой-нибудь обанкротившийся аристократ, цепляетесь за свои старые привилегии и требуете учета ваших интересов. А с какой стати вы претендуете на то, чтобы ваши интересы были учтены? Напомните-ка, когда вы последний (он же и первый) раз учитывали в своих действиях интересы более слабого соперника?

У вас весь «авторитет и легитимность ООН» заключается лишь в вашем членстве в Совете Безопасности и связанном с этим членством правом вето. А были бы вы рядовым членом ООН (как, например, Украина или Грузия), вы бы больше всех кричали о необходимости реформ…)

Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства.

(Вот моя редакция этого абзаца:

Путинская Россия – это страна, в которой вместо коллективной работы главенствует эгоизм Кремля, страна, в которой есть и будет все больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, страна, в которой вместо по‑настоящему независимых партий имеются множество фактических кремлевских марионеток и симулякров, управляемых закулисными кукловодами из Администрации Президента. Ведь что такое демократия, о которой здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства).

Кстати говоря, уважаемые коллеги, в этом же ряду и вопрос о так называемой легитимности государственной власти. Нельзя играть и манипулировать словами. В международном праве, в международных делах каждый термин должен быть понятен, прозрачен, должен иметь единообразное понимание и единообразно понимаемые критерии. Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной.

Всем нам не стоит забывать опыта прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций продолжается.

(Вот он: крик души! Вот для чего вообще понадобилось все это выступление! Перевожу с путинского на русский: я – легитимный президент суверенного государства. Никто не может вмешиваться в мои внутренние дела. Что хочу – то и ворочу. Не вашего ума дело. Захочу – организую новый ГУЛАГ, захочу – у меня не только Немцова, а и еще десять тысяч оппозиционеров чеченцы расстреляют прямо у стен Кремля. И я требую, я настаиваю на этом своем праве. На защите этого моего права угнетать и дурачить собственный народ стоит армия, внутренние войска (по численности большие чем армия), спецслужбы и, наконец, второй по величине ядерный потенциал, способный уничтожить всю планету. И не надо мне никаких других «моделей развития» и их экспорта. И вот этот мой суверенитет и эту мою легитимность я требую уважать).

Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.

Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.

(Позволю себе еще раз дать мою редакцию этих путинских абзацев:

Достаточно посмотреть на ситуацию в Абхазии, Южной Осетии и на Донбассе. Конечно, политические, социальные проблемы в этих регионах назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.

Так и хочется спросить Путина: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, он так и не отказался).

Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами. Под знамёнами так называемого «Исламского государства» уже воюют десятки тысяч боевиков. В их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу. Поставщиком рекрутов является и Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения Резолюции № 1973 Совбеза ООН. А сейчас ряды радикалов пополняют и члены так называемой умеренной сирийской оппозиции, поддержанной Западом.

Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого «Исламского государства». Да и само «Исламское государство» возникло не на пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов. Создав плацдарм в Сирии и Ираке, «Исламское государство» активно расширяет экспансию на другие регионы, нацеливается на господство в исламском мире и не только там. Только этими планами явно не ограничивается. Положение дел более чем опасно.

В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе и за счёт наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать.

Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозиции террористам – лучшее тому подтверждение.

Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными. В результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты. Тем более что в лагерях «Исламского государства» проходят «обкатку» боевики из многих стран, в том числе из европейских.

К сожалению, должен сказать об этом прямо, уважаемые коллеги, и Россия не является здесь исключением. Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли? Россия всегда твёрдо и последовательно выступала против терроризма во всех его формах.

(Какие красивые слова и справедливые упреки в безответственности и недальновидности тех, кто вооружает малоуправляемых и склонных к насилию людей, пусть даже декларирующих на словах свою приверженность общим с вами принципам и интересам… Какая высокая ответственность за все человечество… Как говорится, тебе бы, начальник, стихи писать…

Но разве не эти же самые слова произносят оппоненты Путина в адрес его политики в отношении Кадырова и его личной армии, вооруженной на деньги Москвы? Почему Путин отмахивается от всякой критики по этому поводу? Он что, не видит какое количество вооруженных до зубов головорезов сидит у него под боком в Президент-отеле? Он что не знает, что они уже перешли от убийств своих соплеменников к открытому террору прямо на улицах Москвы?

Иначе как назвать убийство Бориса Немцова действующим военнослужащим МВД РФ Зауром Дадаевым? Почему российские правоохранители не могут допросить Руслана Гермеева? Почему губернатора Ярославской области Ястребова допросили в первые же дни после убийства, а допрос Рамзана Кадырова настолько опасен и непредсказуем, что на уговоры Жанны Немцовой и ее адвоката Вадима Прохорова отказаться от этого требования, был отряжен сам Анатолий Чубайс?

В свое время Павел Грачев был повергнут резкой критике за то, что позволил чеченским боевикам Джохара Дудаева овладеть частью расположенных в Чечне арсеналов Советской Армии. В тот момент, когда Грачев позволил им это сделать (а был ли у него тогда ресурс для сопротивления?), ни о каком вооруженном противостоянии с этими боевиками еще не было речи. До него было еще три года. Тогда никто не мог предсказать, что все это выльется в кровавую войну, унесшую сотни тысяч жизней.

Где гарантия, что этого не случится снова? Откуда такая уверенность, что в случае с кадыровской армией мы имеем дело с реальной лояльностью, а не с мимикрией, связанной с получением серьезного финансового ресурса и попыткой накопить силы? Очевидно же, что показная лояльность лично Путину – совершенно недостаточное основание для столь беспечной политики в отношении вооружения целой армии этнически однородных и довольно воинственных мусульман).

Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется. Мы знаем все проблемы региона, все противоречия, но нужно всё‑таки исходить из реалий.

(Я вот не понимаю: Путин вообще что ли историю не знает? Взять хоть кумира всех нынешних патриотов Сталина. Он ведь ненавидел Иосипа Броз Тито. Но почему весной 41-го года (т.е. еще до 22 июня) он поддержал партизана (бандита, убийцу, разбойника – как еще обычно называют партизан?) Тито, а не противостоящего ему своего союзника, легитимного канцлера Третьего Рейха Адольфа Гитлера, которому открыто симпатизировал? Правильно: потому, что Гитлер был преступник и бандит.

Так вот и Башар Асад тоже – преступник и бандит. Он убил тысячи людей, которые вышли на мирный протест против его диктатуры. И которые в результате этого расстрела были вынуждены взяться за оружие. Они, кстати, и составляют подавляющее большинство беженцев, которые заполонили сегодня Европу.

Впрочем, публика типа Башара Асада всегда вызывает у Путина симпатию. Взять хотя бы его любовь к покойному Чавесу или теплую дружбу с тоже ныне покойным Каддафи…

Это, кстати, и самого Путина очень хорошо характеризует).

big-bang, 29.09.2015

#2446
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

Продолжение.

Уважаемые коллеги! Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно.

(Действительно: есть две стороны, у каждой – свои амбиции. Только вот, например, США свои амбиции может удовлетворить, а Россия – нет. Почему так все неправильно сложилось? Да потому, что США построили мощную экономику (примерно в 10 раз больше российской) и растут по 4% в год, а Россия весь свой свалившийся ей с неба в 2000 – 2014 г.г. золотой дождь из нефтедолларов разворовала и профукала и теперь падает на 4,5% в год. Разрыв с каждым днем все растет и растет и места путинским амбициям уже не остается…

Тут даже ребенку понятно, «терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно» Действительно: как такое вытерпеть? Кабы наоборот, тогда – да… А так – просто сил нет терпеть, невмочь).

В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество.

(Вот та морковка, которую Путин сулит Западу. И которая, по его мнению, должна его соблазнить! Давайте сделаем так же как сделали Сталин-Черчилль-Рузвельт. Новая «антигитлеровская коалиция». А за ней – новая Ялта и Потсдам.

Напомню вкратце, в чем состояла суть антигитлеровской коалиции, если отбросить всю риторику и красивые слова. Суть ее заключалась в том, что США и Великобритания обязались поставлять СССР продовольствие, боеприпасы и оружие, а Сталин взамен отправлял на войну русское пушечное мясо, которое должно было перемолоть немецкую военную машину. И, заметим, все трое свои обязательства выполнили.

Вот и сейчас Путин предлагает потенциальным союзникам старый, проверенный экспортный товар (куда там нефть с газом!) – русского солдата. Эй, патриоты! Собирайтесь! Пора в очередной раз сдохнуть за амбиции царя-батюшки. Ему надо срочно подтвердить свой высокий международный вес, а то, неровен час, отберут право вето в Совбезе ООН и он шибко расстроится…

Вы готовы умереть за то, чтобы Путин имел право вето? Молодцы! Я в вас не сомневался! Вперед, вот там, чуть севернее Дамаска, вас уже ждут игиловцы. Они быстро и умело отрежут вам голову. Среди них и чеченцев немало. Они приноровились это делать еще в Первую Чеченскую. Так что вам будет почти не больно…)

И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны. Ведь «Исламское государство» не только несёт им прямую угрозу, но и своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию – ислам. Идеологи боевиков издеваются над исламом, извращают его истинные гуманистические ценности.

Хотел бы обратиться к мусульманским духовным лидерам: сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово. Необходимо уберечь людей, которых пытаются вербовать боевики, от необдуманных шагов, а тем, кто был обманут и в силу разных обстоятельств оказался в рядах террористов, нужно помочь найти дорогу к нормальной жизни, сложить оружие, прекратить братоубийственную войну.

(Какой пафос, какое знание ислама, его истинных гуманистических ценностей… Интересно, проповедь каких мусульманских духовных лидеров имеет в виду Путин? Какой проповедью можно воздействовать на людей, которые одной из своих задач объявили разрушение храма Кааба в Мекке? Да, да! ИГИЛ ставил себе и такую задачу! А вы про духовных лидеров традиционного ислама…

Ислам ИГИЛа чрезвычайно популярен среди исламской молодежи по всему миру именно из-за своего разрыва с веротерпимостью официального ислама, из-за его бескомпромиссности и простоты. При этом ИГИЛ использует самые современные средства и способы пропаганды своих идей. И, соответственно, его пропаганда чрезвычайно эффективна. Поэтому вряд ли проповедь какого либо мусульманского авторитета против ИГИЛа добавит этому лидеру авторитета. Скорее – наоборот).

Уже в ближайшие дни Россия, как председатель Совета Безопасности, созывает министерское заседание для комплексного анализа угроз на пространстве Ближнего Востока. Прежде всего предлагаем обсудить возможность согласования резолюции о координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим группировкам. Повторю, такая координация должна основываться на принципах Устава ООН.

Рассчитываем, что международное сообщество сможет выработать всеобъемлющую стратегию политической стабилизации и социально-экономического восстановления Ближнего Востока. Тогда, уважаемые друзья, и лагеря для беженцев строить не придётся. Поток людей, вынужденных покинуть родную землю, буквально захлестнул сначала соседние страны, а потом и Европу. Здесь счёт идёт на сотни тысяч, а может пойти и на миллионы людей. Это, по сути, новое великое горькое переселение народов и тяжёлый урок для всех нас, в том числе и для Европы.

(Ах, какое понимание проблем Европы… Боже мой! А кто своей поддержкой Башара Асада сделал все, чтобы этих беженцев было как можно больше?

И потом: откуда эта вдруг забота о загнивающей Гейропе? Ну пропадает она – и черт с ней. Лишь бы Россия осталась! Как там в России с исламизацией-то ась? Самим не страшно? Два миллиона мусульман только в одной Москве! И так же теперь - самая большая мечеть в Европе.

Нет, ну это право странно: беспокоится за Европу, в которую в самом пиковом варианте въедет не более 5 млн. беженцев при собственном населении в 502 млн. человек, и совершенно не беспокоится по поводу России (140 млн. человек) в которой уже находится 20 млн. мигрантов из которых 10 млн. – нелегально).

Хотел бы подчеркнуть: беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путём укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путём оказания всесторонней помощи – военной, экономической, материальной – попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест.

(То есть: дадим денег Асаду. Пусть и дальше стреляет в свой народ. Вот это путинское понимание, что любая проблема решается «путем укрепления институтов власти», равно как и своей причиной имеет их ослабление, оно, конечно очень для него характерно. И не дает даже намека на то, что он хоть что-то понял в результате того кризиса, в котором оказалась Россия… Впрочем, о чем я? Он и кризиса-то никакого не видит. Да ему про него, похоже и рассказывать боятся…)

Разумеется, любая помощь суверенным государствам может и должна не навязываться, а предлагаться и исключительно в соответствии с Уставом ООН. Все, что делается и будет делаться в этой сфере в соответствии с нормами международного права, должно быть поддержано нашей Организацией, а все, что противоречит Уставу ООН, – отвергнуто.

(Вот это да! То есть даже если Путин захочет кому-нибудь помочь и дать этой стране взаймы, то он должен сначала запросить поддержку у ООН? Это новость! А покажите–ка мне резолюцию ООН по поводу займа в 3,5 млрд. долларов, которые Путин дал Януковичу в 2013 году? Нет такой резолюции? Значит это должно быть отвергнуто как противоречащее нормам международного права! И, следовательно, ничего Украина России не должна. Как можно возвращать кредиты, которые давались незаконно?)

Прежде всего считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии.

(И я бы еще предложил включить в этот список Северную Корею. А почему нет? Северокорейским режим полностью соответствует путинскому пониманию государства: институты власти там сильны. Нет никаких сомнений, что на территории этой страны невозможно существование даже мизерных зачатков терроризма. Власть легитимна как нигде в мире (вон какие результаты выборов!)

Но у них (почему-то) периодически случается голод и мор. Аккурат, когда они особенно ретиво ракеты запускают и атомные бомбы испытывают. Но это ничего, это же только лишь для укрепления суверенитета и гос. институтов. То есть и бомбы с ракетами и голод с мором случаются по вполне уважаемому Путиным поводу. Соответственно сам Бог велел помочь товарищам Кимам продовольствием и деньжатами (на покупку оборудования для бомб и ракет). Ну еще для того, чтобы им было ловчее свой собственный народ истреблять во имя укрепления путинского фетиша: властных институтов…)

Уважаемые коллеги, ключевой задачей международного сообщества во главе с ООН остается обеспечение мира, региональной и глобальной стабильности. На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех. Да, это сложная, трудная, длительная работа, но альтернативы этому нет.

Однако блоковое мышление времен «холодной войны» и стремление к освоению новых геополитических пространств у некоторых наших коллег все еще, к сожалению, доминируют. Сначала продолжена линия на расширение НАТО. Спрашивается: ради чего, если Варшавский блок прекратил свое существование, Советский Союз распался? А, тем не менее, НАТО не только остается, она еще и расширяется, так же, как ее военные инфраструктуры.

(Действительно, кого же это НАТО опасается? Мы недоумеваем! Это он на чистом глазу заявляет после Грузии! Это он заявляет после того, как сам подтерся договором, гарантирующим территориальную неприкосновенность Украины и на котором стоит его подпись! Это после того, как он (юрист!) выдал фантастическую правовую новацию, что раз текущее правительство Украины нелегитимно (Кто сказал? В каком суде был вынесен такой вердикт? Какая-такая ООН это установила?), то и все обязательства перед Украиной – улетучились…

Вот даже после этого он не знает против кого собирается оборонятся НАТО? Вот после этого он удивляется: чего это бывшие соц.страны ломанулись в НАТО? Ну право, Путин! Ну не надо нас убеждать, что ты глупее, чем ты есть на самом деле…)

Затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором – быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война.

(Опять намеки. Ну скажите, скажите же наконец: это США устроили Майдан в Киеве. И выложите все те доказательства, про которые вы уже минимум полтора года талдычите. Только чур, не про «печеньки»! Про них мы уже слышали: это несерьезно. Есть что-нибудь повесомее? Вот не для лохов внутри России, а для трибуны ООН. Ну, смелее! Гранты? Сколько? Какие? Кто получил? Куда были потрачены? Что замешкались? Прослушки? Предъявите! Видеосъемка? Покажите!

А знаете, почему он не называет США напрямую? Потому, что у него нет никаких фактов. Он либо сам врет, либо ему врут, что они есть.

Еще раз: вооруженный переворот такого масштаба в 40-миллионной стране невозможно устроить извне. Это не банановая республика с населением в 20 тыс. человек. Как я это обосную? Легко: Путин пытался спровоцировать сепаратистское движение в русскоязычных регионах Украины. Потратил уйму денег, угробил тысячи людей. И ничего не вышло. Почему? Потому, что это невозможно. Если люди сами этого не хотят.

И гражданской войны в Украине никакой нет. Есть засланные Путиным провокаторы и кадровые военные и завезенные им туда горы оружия. Как только их оттуда уберут – так сразу вся эта «гражданская» война и закончится).

Мы убеждены, остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учет интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договоренностями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.

(Как говорил принц Гамлет: «Слова, слова, слова…» «Учета интересов и прав…ключевых элементов… уважение к выбору…» Бла-бла-бла… Чья бы уж мычала: «уважение прав…»

А вот про то, что (в соответствии как раз с Минскими договоренностями!) до конца года контроль над российско-украинской границей должен полностью перейти к правительству Украины – он сказать забыл…).

Дамы и господа, не случайно сказал сейчас об общем пространстве экономического сотрудничества. Еще недавно казалось, что в экономике, где действуют объективные рыночные законы, мы научимся обходиться без разделительных линий, будем действовать на основе прозрачных, совместно выработанных правил, в том числе принципов ВТО, которые подразумевают свободу торговли, инвестиций, открытую конкуренцию. Однако сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке.

(Это реально смешно: Европа и США установили против России санкции. Путин утверждает, что для того, чтобы устранить конкурентов на рынке. Позвольте вопрос: на каком рынке? На каком рынке мы конкурируем с США и Европой? В компьютерах? В автомобилях? В самолетах? Где? Где мы производим хоть что-то, что может конкурировать с продукцией Запада? Давайте по-честному: Россия является сырьевым придатком Запада и не конкурирует с ним ни на одном из рынков. И нечего морочить людям голову

Все значительно проще: санкции установлены против режима Путина. Против его имперских амбиций и мегаломании. Поскольку надеж на позитивную трансформацию режима не осталось никаких, Запад вынужден проводить политику экономического давления, чтобы лишить Путина экономических возможностей для проведения агрессивного курса. Только и всего).

Отмечу еще один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причем переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чем не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства.

(Ну это уже совсем какой-то детский сад… «А че они меня не берут с ними играть…» Ну, во-первых, ты еще маленький с большими играть, и потом, ты, Вовочка, сам виноват: зачем ты Петю обижаешь? Ты же знаешь, что слабых обижать нельзя! Все равно нечестно! Я тоже хочу как большие!

А если серьезно, то не Путину говорить о барьерах в обход режима ВТО: один путинский санэпиднадзор чего стоит: все эти политически мотивированные появления и исчезновения кишечных палочек уже порядком всем надоели).

Обозначенные проблемы затрагивают интересы всех государств, влияют на перспективы всей мировой экономики, поэтому предлагаем обсудить их в формате ООН, ВТО и «Группы двадцати». В противоположность политике эксклюзивности Россия предлагает гармонизацию региональных экономических проектов, так называемую интеграцию интеграций, основанную на универсальных прозрачных принципах международной торговли. В качестве примера приведу наши планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайской инициативой по созданию экономического пояса шелкового пути. И по-прежнему большие перспективы видим в гармонизации интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и Евросоюза.

(Правда никакого Евразийского экономического союза на практике не существует, поскольку так и не проведена гармонизация законодательств членов союза. Помимо этого белорусские папайя и креветки показывают реальную серьезность этого начинания. Однако можно объединяться. Конечно. Хоть с Шелковым путем им. Марко Поло, хоть с межгалактическим союзом имени тов. В. Якунина. Бумага все терпит.

Можно и с Евросоюзом, конечно. Но только при условии, что вы объясните зачем это Евросоюзу. Зачем Евросоюзу объединятся с непрозрачными диктаторскими режимами, которые легко отказываются от своих обязательств, в которых нет защиты частной собственности, прав человека и вообще – независимого суда (что необходимо для нормального бизнеса) и которые находятся в глубоком экономическом кризисе?)

Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, – и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70-75 процентов от уровня 1990 года.

(Во-первых, это уже не нужно, поскольку наука так и не доказала связь между антропогенными выбросами в атмосферу и ростом в ней СО2.

А во-вторых, все знают эту русскую уловку: в 1990 году на полную мощность работал российский ВПК, выпуская никому не нужную продукцию. С тем пор многие заводы закрылись и выброс парниковых газов уже сейчас составляет не больше указанной цифры. Так что и здесь все это начинание не выглядит как хорошая новость от доброго Путина).

Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.

Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума.

(Это зачем он? Для чего? Для имиджу? Мол смотрите, какой я прогрессивный? Вы, господин хороший, давно по Москве не гуляли? Воздухом свежим на Садовом или Третьем транспортном кольце не дышали? Вам ли рассуждать о балансе между техносферой и биосферой! Боже мой! У него страна падает в тартарары, эпидемия чахотки, гепатита, СПИДа. Раковые больные вешаются и выбрасываются из окна, а он про природоохранный форум под эгидой ООН… Сиди ровно, болезный. Без тебя справятся. Тут есть кому над этим голову ломать. Одни европейские зеленые уже всем плешь проели).

Уважаемые дамы и господа, коллеги, 10 января 1946 года в Лондоне начала работу первая сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Открывая её, председатель подготовительной комиссии сессии, колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества.

Сегодня эти слова звучат как напутствие всем нам. Россия верит в громадный потенциал ООН, который должен помочь избежать новой глобальной конфронтации и перейти к стратегии кооперации. Вместе с другими странами будем последовательно работать ради укрепления центральной координирующей роли ООН.

Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов.

Благодарю вас за внимание.

(Короче: я белый и пушистый. Дружба-жвачка. Вот такая речь, которую еще до того, как она была произнесена, кремлевские СМИ уже назвали исторической. Как писал Салтыков Щедрин: «От него кровопротилиев ждали, а он чижика съел»).

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1498443150452889

Кох Альфред
7 ч ·

Особенно доставил в конце путинской речи "экологический пассаж": ни к селу ни к городу. Как если бы серийный убийца призвал всех чистить зубы и не плеваться прямо на пол.

Взял обязательство по снижению выбросов к 2030 году... Болезный, тебе уже будет 78 лет! Как ты можешь брать такие обязательства? Тут не знаешь, что через полгода будет.

Ты вон уже взял на себя обязательство, что через год-два цены на нефть пойдут вверх. Ну и как? Срослось?

Спичрайтеры у ВВП совсем слабенькие: не чувствуют момента, не могут сформировать композицию, проставить акценты, дать коду...

Речь вообще ни о чем. Общие места, фирменное путинское морализаторство и изображение невероятной осведомленности. А его прозрачные намеки уже просто надоели.

Эти его кэгэбэшные ужимки настолько нелепо смотрятся, настолько он весь соткан из двусмысленностей, "сталинских" повторов-разжевываний и назиданий, и настолько он боится "потерять лицо", что даже обычную вещь: приглашение к диалогу и демонстрацию готовности к компромиссу он обставляет так туманно, что не сразу и не поймешь, что это: капитуляция или объявление войны?

big-bang, 29.09.2015

#2447

Witch нравится это.
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Вчера на заседании Генассамблеи ООН В.В.Путин 25 минут рассказывал делегатам краткое содержание российского телевизора. Делегаты охуели, но вежливо.

После этого В.В. Путин более часа рассказывал тоже самое Бараку Хусейновичу. Барак Хусейнович охуел и немедленно выпил.

"Наши зарубежные партнеры совсем охуели" - сказал В.В. Путин журналистам на итоговой пресс-конференции.

http://domkratov.livejournal.com

Владимир_СА, 29.09.2015

#2448

Witch нравится это.
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Сегодня искал в газете что написали про вчерашние речи в Генассамблее ООН.
С трудом нашёл в глубине на восьмой странице "восьмушка-информашка" (то есть размером в 1/8 газетной полосы) под заголовком "Обама и Путин поспорили в ООН".

Владимир_СА, 29.09.2015

#2449
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://www.gazeta.ru/business/news/2015/09/29/n_7648799.shtml

Обвал рубля сделал россиян беднее украинцев
29.09.2015, 21:04

Обвал рубля сделал россиян беднее украинцев по оценке одной из крупнейших страховых компаний в мире — немецкой Allianz, которая публикует данные своего ежегодного исследования по благосостоянию — Global Wealth Report.

Компания считала два ключевых показателя: чистые финансовые активы на душу населения и валовые финансовые активы на душу населения. В 2013 году на каждого россиянина приходилось €1808, а в 2014 году — уже только €902. Ключевая причина снижения показателя — обвал российской валюты по отношению к евро, так как показатели считаются в пересчете на европейскую валюту. В результате девальвации российской валюты Россия опустилась с 44-го на 50-е место.

Из российских соседей выше России оказалась Украина (48-е место, €1037 на душу населения), Польша (39-е место, €6194), Литва (36-е место, €6750), Латвия (31-е место, €8578), Эстония (29-е место, €11 026), Финляндия (20-е место, €25 059).

Ниже России в рейтинге стран оказались только Сербия (51-е место, €862), Индонезия (52-е место, €707) и Казахстан (53-е место, €406).

Среднемировое распределение чистых финансовых активов составляет €20 361 на душу населения.
При этом валовая стоимость активов россиян лучше, чем у Украины: €2085 в России против €1282 на Украине.

Лидерами рейтинга по чистым финансовым активам на душу населения стали Швейцария €157 446 на душу населения, на втором месте США — €138 714, на третьем Великобритания — €86 233.

https://www.allianz.com/v_144344512...earch/publications/specials/en/agwr2015EN.pdf

big-bang, 29.09.2015

#2450
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/688792634554306

Аркадий Бабченко
1 ч · Москва ·

Каждый новый день - просто с квадратными глазами…

ЗЫ: никто не знает, как в Австралию эмигрировать?

big-bang, 30.09.2015

#2451
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1498767460420458

Кох Альфред
12 ч

Поддержка РПЦ участия России в войне в Сирии делает эту войну в определенном смысле религиозной.

Лучшего подарка для ИГИЛ в плане рекрутирования "борцов за веру" для битвы против "неверных" и придумать нельзя.

Господи, прости этих болванов! Они не ведают, что творят...

РПЦ одобряет отправку российских военных в Сирию
Русская православная церковь поддерживает решение российских властей использовать российские вооруженные силы в Сирии. Об этом сообщил на пресс-брифинге председатель Синодального отдела по взаимодействию…
vesti.ru

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2669985

30 сентября 201514:15
РПЦ одобряет отправку российских военных в Сирию

Русская православная церковь поддерживает решение российских властей использовать российские вооруженные силы в Сирии. Об этом сообщил на пресс-брифинге председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

"В ближайшее время будет выработано решение Межрелигиозного совета по этому вопросу. В этом заявлении мы подержим принятое решение", — цитирует Чаплина ТАСС.

big-bang, 01.10.2015

#2452

Witch нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

Yevgenia Chirikova ‏@4irikova 11 мин.11 минут назад
Деньги,кот идут на войну с Украиной и Сирией,это не только кровь в т.ч. россиян,но и не построен в РФ школы и больницыhttp://activatica.org/blogs/view/id/1243/title/vstrecha-s-ato …

big-bang, 01.10.2015

#2453
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/994410623933711

Dmitry Gudkov

5 мин ·

Сегодня на заседании CПЧ Михаил Федотов открыл Путину глаза: оказывается, в список иностранных агентов попадают только «правозащитные, женские и экологические организации». Президент, наверно, охнул и спросил: «Как же так? Не может быть! Неужели мои верные депутаты приняли такой плохой закон? Сейчас же отменить!»

Жаль только, что об этой реакции Гаранта новостные агентства ничего не сообщают, цитируют только Федотова. А тот идет ва-банк и в лицо говорит Путину страшные по смелости вещи: «Будут отечественные гранты - спасибо, (НКО) продолжат работу на российские деньги. Не будет денег вообще - она продолжится на волонтерских началах».

Я и пример могу привести: фонд «Династия». Теперь все его бывшие стипендиаты будут работать на волонтерских началах, не так ли? Людей же хлебом не корми – дай только что-нибудь поделать на благо общества совершенно безвозмездно. А когда умрут с голоду – мы скажем им «Спасибо, что не взяли ни копейки от воротил Уолл-стрита!»

Кстати, вчера Путин учредил премии в 2,5 млн рублей для «лиц, осуществляющих правозащитную и благотворительную деятельность, перед обществом и государством». Вас формулировка не смущает? Вот как это может быть правозащитная деятельность перед обществом и государством? То есть лица не только общество от государства защищают, но и государство от общества? Тогда от кандидатов с мигалками отбоя не будет, подходи по одному.

Кстати об иноагентах. Давненько я не заглядывал в их список, который бережно ведет Минюст. http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx А там с тех пор – пополнение, да еще какое! Например – рязанский еврейский общинный центр (никакого антисемитизма, ну что вы). «Правозащитный центр Чеченской республики». Тут понятно – зачем там правозащитники, когда есть Рамзан Ахмадович, тоже кандидат на 2,5 млн? Ну и «Экологическая вахта Сахалина», все японские шпионы, как один, даже не сомневайтесь.

Так что вовсе не вредный закон приняли коллеги-депутаты в свое время, а очень даже полезный – клевещет Федотов. Вон, скольких иноагентов накрыли скопом! От сахалинских зверюшек до рязанских евреев. Враг не пройдет!

"Иноагентами" оказались в основном правозащитные и экологические НКО
Глава Совета по правам человека Михаил Федотов вновь подверг критике…
interfax.ru

big-bang, 01.10.2015

#2454
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

Алёна Попова ‏@alyonapopova 2 ч.2 часа назад Москва, Россия
Скоро доля России в мировом ВВП опустится до минимальных значений с момента распада СССР http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-01/putin-s-economic-might-withers-toward-post-soviet-era-nadir …

big-bang, 01.10.2015

#2455
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://top.rbc.ru/politics/02/10/2015/560e31299a79478eaa11fb94

сегодня, 10:42

Греф назвал невозможным развитие малого бизнеса при действующих законах

По мнению главы Сбербанка Германа Грефа, в существующих законодательных и институциональных условиях вести малый бизнес невозможно. Ранее он неоднократно выступал с критикой существующей системы управления в России

Развитие малого бизнеса в существующих законодательных и институциональных условиях невозможно. Об этом заявил глава Сбербанка Герман Греф на деловом завтраке компании, передает корреспондент РБК.

«В текущих законодательных и институциональных условиях развивать малый бизнес невозможно», — рассказал он.

Это не первый раз, когда глава Сбербанка выступает с критикой существующих институтов. В мае в интервью «Ведомостям» он заявил, что в России отсутствует эффективная система управления. И пояснил, что в этих условиях проводить серьезные и широкомасштабные реформы опасно. «Система не рухнет, она будет медленно деградировать», — сказал Греф. По его мнению, начинать изменения нужно с системы исполнительной власти.

В апреле Греф заявил, что без реформы системы управления проведение других реформ невозможно. «Если мы в самое ближайшее время не займемся масштабнейшими структурными реформами, то я не вижу источников для экономического роста и соответственно процветания и конкурентоспособности нашей страны», — сказал он.

Выступая на совещании у президента России Владимира Путина в феврале 2015 года, Греф предложил главе государства создать при правительстве России центр управления изменениями, который будет заниматься реформами. По его мнению, необходимо создать постоянно действующий орган, выведенный из подчинения министерств.

Согласно исследованию KPMG главными проблемами для малого бизнеса в России являются ограниченный доступ к финансированию, плохой бизнес-климат, проблемы с кадровыми ресурсами и рынками сбыта. Опрошенные аудиторской компанией предприниматели, в частности, жаловались на чрезмерно высокие ставки по кредитам, сложность получения займов на долгий срок и невозможность взять кредит с отсрочкой на развитие.

Как сообщал РБК, Министерство экономического развития подготовило проект, предполагающий выделение на развитие малого и среднего бизнеса в России около 20 млрд руб.

Путину не нужен малый бизнес - он для него политически опасен. Расплодится - не уследишь: вдруг не тех финансировать будет?

big-bang, 02.10.2015

#2456
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

big-bang сказал(а): ↑

В апреле Греф заявил, что без реформы системы управления проведение других реформ невозможно.

да так ли это...?

veresk, 02.10.2015

#2457
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://kashin.guru/2015/10/03/pismovojdyam/

Письмо вождям Российской Федерации

Олег Кашин
3 октября 2015

Господа Путин, Медведев.

Мои коллеги уже писали вам открытые письма по моему поводу. Вы (и тем более ваш Следственный комитет) никак не ответили, но это как раз понятнее всего; вас просили «разобраться», но нужды в этом нет, я прекрасно понимаю, что вы давно «разобрались» и давно знаете, что ваш губернатор Турчак — инициатор уголовного преступления в отношении меня, того самого преступления, о котором один из вас говорил мне, что обещает оторвать головы его участникам и организаторам. Это преступление давно раскрыто, вы это знаете, и я не вижу смысла делать вид, что вся проблема в том, что вы должны «разобраться». Повторю, вы уже разобрались, ваше решение понятно.

Вы решили встать на сторону своего губернатора Турчака, вы покрываете банду громил и убийц, в которую входит Турчак. Наверное, мне, человеку, пострадавшему от этой банды, было бы логично возмущаться по этому поводу и говорить, что это нечестно и несправедливо, но я понимаю, что такие слова вызовут у вас только смех. Российские законы принимаются и исполняются под полным и безусловным вашим контролем, но вы не в состоянии следовать даже своим собственным законам. Каждый раз обнаруживаются обстоятельства, которые выше закона. Как изящно сформулировал спасающий сейчас Турчака и его партнера Горбунова следователь Соцков, которому отдали мое дело и который его старательно разваливает — есть законодательство, но есть руководство, и воля руководства всегда сильнее любого закона. Строго говоря, он прав в своей оценке реальности — ваша воля в России сильнее закона, и простой факт следования законности оказывается недостижимой фантастикой.

Следователя Соцкова я знаю уже не один год. Человек моего поколения, когда-то был журналистом на «Народном радио». Мне нетрудно представить его первокурсником юрфака, изучающим римское право — восторженным, честным, мечтающим изменить мир. Во что он превратился теперь? В перепуганного чиновника, мечтающего досидеть на своем месте до пенсии и потому готового на любые гнусности, в том числе и уголовно преследуемые. Кто сделал его таким? Вы и сделали.

Пятнадцать лет вашего царствования почему-то принято оценивать только в каких-то материалистических категориях. Нефть стоит столько-то, доллар столько-то, ВВП вырос на столько-то процентов и так далее. Но дело не в нефти и не в ВВП. История оценит ваши пятнадцать лет именно с точки зрения судьбы таких, как Соцков — это вы проложили ему путь от восторженного первокурсника, читающего после лекций новости на оппозиционной радиостанции, к цинику в погонах, вслух признающемуся в том, что воля ваших подчиненных — его начальников, — для него, следователя и офицера, выше любого закона. Я не имею права его осуждать. Перед глазами у него — пример его коллеги и товарища Алексея Сердюкова, заслуженного следователя, совсем недавно посадившего махачкалинского Амирова, а теперь фактически лишенного работы за то, что он посмел раскрыть мое дело, в котором фигурирует имя Турчака.

Ваш выбор между Сердюковыми и Соцковыми — он принципиален, конечно. Первые вам не нужны, а вторые — ваша самая надежная опора, и чем гибче будут их хребты, тем спокойнее будет вам. Ваши пятнадцать лет — не льстите себе, это не время возрождения России или вставания с колен, это время самой масштабной моральной катастрофы, пережитой нашим поколением. Персональную ответственность за эту катастрофу несете вы.

В современном российском обществе любой, даже самый очевидный вопрос о добре и зле оказывается неразрешимым. Можно ли воровать? Можно ли обманывать? Убивать — это этично или нет? На каждый такой вопрос в России теперь принято отвечать, что все не так однозначно. Вашими стараниями нация деморализована и дезориентирована. Ложь и лицемерие — удобный для вас инструмент управления массами, вам это выгодно и удобно, но каждый случай использования этого инструмента становится болезненным ударом по всему обществу, и каждый очередной удар может оказаться смертельным. Вы решаете свои текущие проблемы, не обращая внимания на то, что роете яму самим же себе. «Все не так однозначно», — это вам хором ответит толпа, от которой вам когда-нибудь придется убегать. Я догадываюсь, что вы боитесь этой толпы, но просто имейте в виду, это же вы ее создали, и винить кроме вас самих — некого. Высшая доблесть для вас — говорить «это не мы», даже если вас ловят за руку. Вы всерьез хотите остаться в истории положительными героями, будучи носителями такой повадки?

Изолировав себя и свой номенклатурный класс от общества, вы изолировали себя и от реальности. Мы, по нашу сторону разделяющей нас с вами стены, каждый раз вздрагиваем, когда очередной ваш соратник, желая показать себя мыслителем, выходит на трибуну и рассказывает о «чипизации населения», «евроатлантическом заговоре» или «клеточной войне». Мы еще сохранили способность удивляться таким словам, вы же, в своей изоляции, только их и слышите и только им и верите. Ваши суеверия и мистицизм, картина мира читателя восьмидесятнического самиздата «про масонов» и ваше псевдоправославие, от которого пришел бы в ужас и Христос — все это давно превратило вас в тоталитарную секту, и, что важно, ваше сектантство помножено на знакомую вам, вероятнее всего, по Петербургу девяностых уголовную этику. Именно это сочетание сектантства и гангстерских представлений о благородстве по отношению к «своим» заставляет вас между законом и Турчаком выбирать Турчака.

И если бы только Турчака. В этом году нам пришлось выучить имя Руслана Геремеева — мы выучили его благодаря вам, потому что это благодаря вам максимальным преследованием, на какое могут рассчитывать эти люди, оказываются публикации «источников Росбалта», а не протоколы уголовных дел. Нынешняя Чечня, которую принято называть кадыровской, на самом деле ваша — это вы ее создали, и это она для вас стала идеальным образцом той России, которой вы хотели бы править, остальным регионам остается только подтягиваться до ее уровня, как сейчас подтягивается турчаковский (и тоже на самом деле — ваш) Псков. Вы посадили всю правящую верхушку Коми и делаете вид, что банда во главе субъекта федерации — это аномалия, хотя сами прекрасно знаете, что Гайзер — типичный для вашей системы губернатор, и Коми — типичный регион, и Кущевская — типичная, а не аномальная станица. Россия досталась вам со словом «федерация» в названии государства, но хороша федерация, если вы раздариваете регионы своим знакомым, детям друзей или даже случайным бандитам, основываясь только на принципе личной преданности. В «том самом» интернет-диалоге с Турчаком я назвал его назначение оскорблением, нанесенным федерализму, но это была неудачная фигура речи — сегодня в России все, что формально называется федерализмом, оскорбляет и граждан, и закон, и здравый смысл. И это тоже ваша, а не чья-то еще, персональная ответственность. Любой, кто придет после вас, будет вынужден с нуля создавать Россию заново, и это единственная ваша историческая заслуга, на которую вы потратили свои пятнадцать лет. Ваше любимое и единственное, других нет, оправдание — это девяностые, но важно понимать, что вы сохранили и упрочили все, за что принято ненавидеть тот период. Вы ничего не исправили, вы все усугубили.

Вам нравится считать себя наследниками империй, царской и советской. Но цари вешали уголовных преступников, а не раздавали им губернии. Вы гордитесь своим неосоветским милитаризмом, но если бы создателю советского ВПК Устинову кто-нибудь рассказал, что избиение человека арматурой можно провести через бухгалтерию как реальный оборонный проект и оплатить из средств гособоронзаказа, он бы решил, что ему рассказывают злой антисоветский анекдот. Ветераны турчаковского завода рассказывали мне, что двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек — вот из таких деталей будет состоять портрет вашего времени и вашей номенклатуры, и у вас нет оснований рассчитывать на большее. Ваша основная проблема состоит в том, что вы просто не любите Россию, относясь к ней как к попавшему в ваше распоряжение ресурсу, но, что бы ни говорили вам ваши духовники, вот этого вам Бог как раз не простит.

В последние дни я много раз слышал, что весь шум вокруг моего дела поднят в рамках какой-то борьбы окружающих вас группировок. Это тоже примета навязанной вами нам системы координат — ничего не бывает просто так, за всеми кто-то стоит, везде существует заговор. Будучи участником этого так называемого заговора, я могу сказать, что борьба группировок, конечно, идет, но общая цель всех группировок — спасти вашего губернатора Турчака и его партнеров от уголовного преследования. Полагаю, эту борьбу можно считать выигранной. Я прекрасно вижу, что максимум, что может грозить Турчаку — тихая отставка, максимально разнесенная по времени с любыми движениями по моему делу. Это единственная справедливость, на которую может рассчитывать гражданин, и это значит, что ни на какую справедливость вообще ваша система не способна. Дело ваше, но комфортно ли вам самим жить, понимая, что и вам рано или поздно на справедливость и закон рассчитывать не придется?

Олег Кашин.

big-bang, 04.10.2015

#2458
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1499414033689134

Кох Альфред

15 ч

Вот я думаю, что все-таки российско-совесткая разновидность диктатуры способна адаптироваться и эволюционировать.

Смотрите: сорок два года назад Солженицын написал свое знаменитое "Письмо вождям". Это был фурор! ЦК КПСС, его идеологический отдел, Пятое управление КГБ, Союз Писателей СССР и т.д., короче вся идеологическая, пропагандистская, охранительная и карательная машины Советского Союза забились в истерике.

Были посадки за хранение текста. За его распространение. За его чтение. Арестовывались копировальные машины. Ужесточился контроль над пишущими машинками. Ксеркоксы закрывались ночью под замок и опечатывались.

На Солженицына накинулись специально обученные армии журналистов, писателей, деятелей культуры. Даже в школах проводили пятиминутки ненависти и рассказывали, что вот есть такой Солженицын - враг нашего народа и нашего строя.

Власти казалось, что вот прочтет этот текст простой советский человек - и все: пропала советская власть. Разуверится в ней простой советский человек и пиши - пропало дело социализма...

Более того: коммунистическим вождям того времени было, похоже, даже обидно, что про них так думают. Они, мол, день и ночь жилы рвут, для народа стараются, а тут какие-то злопыхатели клевещут на честных большевиков...

А нынешняя власть намного более толстокожая и менее впечатлительная. Вот написал Кашин новое "Письмо вождям-2". Не буду анализировать его литературные достоинства: пусть даже и подстать солженицинскому (тут вопрос вкуса). И что? Ничего...

Ни тебе массового изъятия копировальной техники, ни тебе запрета на продажу смартфонов и компьютеров. Ни тебе блокировки Фейсбука. Ни тебе высылки Кашина в 24 часа из России в его любимую Швейцарию. Даже Песков никак ничего не прокомментировал.

Цент "Э" - не "повернул головы качан". Телеканалы не дали гневной отповеди. В детсадах не прошли утренники со сжиганием кашинского портрета. Ничего не случилось вообще!

И ведь не сказать, что Кашин малоизвестный журналист. Нет, известный и даже очень. И не сказать, что это его письмо никто не прочитал. Нет, прочитали десятки тысяч людей. А прочитают еще - сотни тысяч.

Так в чем же дело? Почему такая флегматичная реакция власти? Им что, не страшно, что простой россиянин в ней разочаруется? Что в его голове этим письмом будет посеяно сомнение? Что он может как-то пересмотреть свое к власти отношение?

Нет, не страшно. И это признак того, что власть за эти сорок три года мутировала и стала намного более приспособленной к реальности. Что значит - более приспособленной? А то и значит, что власть поняла, что вся эта свистопляска не имеет никакого значения.

Вы считаете, что мы воры? Да мы, собственно, это особо и не скрываем. Вы считаете, что в России есть люди, для которых закон не писан? Да, конечно есть. И вы это знаете и мы специально и особо много раз демонстративно это вам подчеркивали . Вы считаете, что нам на вас насрать? Ну, наконец-то вы поняли наше к вам реальное отношение. А то мы уже думали, что вы все непроходимые тупицы.

Усвойте, дебилы: нам по хер, что вы о нас думаете. Читайте по буквам: п-о х-е-р. Понятно? Что мы будем делать в связи с этим кашинским письмом? Ничего. Вы все правильно поняли. Мы не будем делать ничего. Мы даже его читать не будем. Нам безразлично все это.

Есть это письмо или его нет, от этого наше к вам отношение не поменяется: мы как душили вас, так и будем душить, как держали за свиней и козлов - так и будем держать. А если кто-то из вас варежку на нас разинет по-серьезному, так мы его убьем. Просто убьем - и все. А цидульки ваши пишите сколько вам влезет: бумага все терпит. Малявки свои убогие строчите, горемычные...

Больно много чести про вас пионерам рассказывать. Поорете, поорете да и заткнетесь: устанете. А нам по фиг: собака лает - караван идет. А знаете почему мы так за сорок два года изменились? А потому, что мы поняли то, что не понимали раньше: никакой нации - нет.

Вот Кашин пишет - "вы деморализовали нацию". Деморализовали, это правда. Но не нацию. Нацию деморализовать невозможно: она свою мораль самовоспроизводит в каждом своем элементе сама. Нация ее хранит. Собственно мораль - это имманентное свойство нации. Ее нельзя у нации отнять. Нельзя ее разрушить. Иными словами: нация без морали - не нация.

Таким образом мы деморализуем сброд, толпу. Только лишь сброд и можно деморализовать. Так вот: крупнейшим нашим открытием последних сорока двух лет стало то, что мы обнаружили важное обстоятельство: в России нет никакой нации.

Почему так получилось? Ну, здесь вы видимо правы: сто лет геноцида сделали свое дело. Может быть, конечно, дело еще сложнее, и все началось еще раньше, но это уже не имеет значения. Той резни, которую устроили наши предшественники - ее одной достаточно, чтобы уничтожить любую нацию. Даже самую здоровую и полную сил.

Но так или иначе, но нынешняя российская власть взяла Бритву Оккама и отсекла все лишнее. И не плодит сущности без нужды. Так она поняла одну важную вещь: идеология - вещь чрезвычайно неудобная. Имея идеологию, неизбежно скатываешься в доктринерство, и тем самым лишаешь себя оптимального выбора, поскольку эффективное решение может лежать и за пределами идеологических границ.

По этой же причине она отказалась и от морали (мораль - это разновидность идеологии). Голый прагматизм власти привел ее к неожиданному выводу: самый лучший способ управления - это подкуп большинства и насилие над меньшинством. Все. В это и начало и конец всей властной кухни.
Если ты подкупил большинство, то они схавают любой твой фортель. Поскольку они сами лишены морали, они считают вполне логичным, что ее нет и у власти. Более того, наличие морали у власти такая публика воспринимает как слабость и слюнтяйство.

К чему я все это? А к тому, что никакие увещевания власти ничего не дадут. И все эти "письма.." - жуткий наивняк и даже, в некотором роде - позерство. Человеку дали железной палкой по голове - и он прозрел... А если бы не дали?

И вот эта апелляция к отсутствующей сущности: некоему "народу". Ах, не трогайте народ, не издевайтесь над ним, не деморализуйте его, не дезориентируйте...

Короче. Мы имеем дело с полным и абсолютным злом. Злом, которое сбросило с себя все фиговые листки и надело часы за миллионы рублей. Зло, которое кичится тем, что оно - зло. Которое именно злом себя и осознает. Они фактически даже и церковь себе создали - сатанинскую. С явными и очевидными фактами прямого богохульства и издевательства над учением Христа.

Писать этому злу письма - не только бессмысленно и но даже и нечестно по отношению к злу. Оно ведь с тобой играет честно: прямо говоря, что тебе не на что рассчитывать. А ты сам себе врешь, пытаешься убедить себя и окружающих, что диалог возможен, что нужно лишь, чтобы тебя власть услышала...

И кроме того, что это нечестно по отношению к злу, это еще и предательство добра. А если мы его предаем, то оно исчезает...

big-bang, 04.10.2015

#2459
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

https://www.facebook.com/maria.baronova/posts/1065182693494391

Мария Баронова поделилась публикацией Егора Просвирнина.
4 ч ·

Егор Просвирнин вот тоже узнал, почему в целом в России ничего не хочется делать.

Егор Просвирнин
16 ч ·

В чем трагедия "Спутника и Погрома"? В том, что если бы все наши читатели, от телеведущей Первого канала Зейналовой до топ-менеджеров МериллЛинч сели бы и написали в Следственный Комитет по письму: "Вась, какой экстремизм? Вы там совсем кукушкой поехали?", то все "следствие" прекратилось бы завтра же, а его организаторам начальство прописывали бы поджопников ближайшие полгода.

Но так как национализм (и, шире, вообще "политическое") - это что-то стыдное, то никто никуда никаких писем писать, конечно, не будет ("А вдруг потом и ко мне придут?"), и нас продолжат клевать под напряженное молчание общественности.

"Лишь бы не меня, а вдруг ко мне, а вдруг меня" - не волнуйтесь, вас не тронут, потому что вы трус, а систему волнуют люди, которые как минимум не боятся говорить свое мнение вслух.

big-bang, 04.10.2015

#2460

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 123 из 850

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 2)