УКРАИНА-10

А., так вот кого наши начитались-то

Абсолютно. В том-то и дело.

Я, конечно, не Ржевский-лайкиставящий, но истина дороже!

Тут права Рипли - уже подумали:

Но, конечно, интересно: какие значения потерь Вооруженных сил РФ в мирное время ватники и колорады считают приемлемыми для поддержания рейтинга Путина как командующего бомбардировкой в мирное время, идущей абсолютно без потерь в Вооруженных силах РФ?

Ну это достойная причина. Что там какой-то референдум.

Challenger, когда вас ловят сидящем над кучей теплого дымящегося дерьма со спущеными штанами - главное кричать 'это не я!' - и все поверят.

Так не о том подумали. Потери спрятать нетрудно, а толку?

слив, не засчитаный дема-гогом, сливом не считается

Вам это часто помогает?

А вы когда предполагаете влиться в траурную процессию?

Маразм крепчает

Где Путин - там Победа! Без потерь!

Путин всех переиграл!

Дошло наконец и до Алика. Шея дли-и-и-нная...

Херсонес...

По сути, как я понимаю, возразить нечего?

Кто меня ловит?

Я бы не сказал, что я против того, чтобы российская авиация бомбила. Пусть бомбят на здоровье. Чем меньше воюющих там с каждой стороны, тем лучше, потому что хорошую сторону я не вижу.

Но мне непонятны восторженные сопли вагабандориптикобзарей, готовых оправдывать всё, что угодно.

Вы мне, ребята, прямо скажите, вы довольны, вы рады, что Россия ввязалась в этот конфликт?
Так лучше для России и для россиян?
Если да, то чем.

Вы уверены, что за этим не последует какой-то взрыв в Москве с десятками жертв?
Если да, то откуда эта уверенность?

Вы вообще совсем круглые идиоты?
На этот вопрос можете не отвечать.

Клёво!

Я думал это шутка:

А это, по-видимому, девица телик посмотрела.

Толку кому?

Да какие уж тут шутки? Жить в стране непуганых идиотов и думать, что они шутят?

вы просто повторяете байки укрохунты в данном случае.