УКРАИНА-10

Вопрос простой. Очень простой. Какие обязательства он на себя берет, когда обращается за этими данными?

Хе хе.
Батька торгуется.
Есть мнение, что в ближайшее время он изменит решение.
Ну если нет, то нет.
Нет базы нет аренды.
И что?

Я у него щас спросила - он говорит, никаких. В этом формуляре для формы есть вопрос "с какой целью интересуетесь", но никому не отказывают.
Да чё далеко ходить, меня один раз чуть не надули - хотела виллу снять в Сант- Максиме по интернету, очень красивые фотки были.
"Владелица" очень настаивала по электронной, что типа нужно быстро-быстро всю сумму внести итд итп.
Мой старик мне говорит "куда тебя опять несёт, давай, проверю". Проверил по кадастру и даже позвонил настоящему владельцу - старичок-пенсионер сваво дома нетолько не сдавал, но и был бы в шоке, если бы мы всем кагалом завалились туды с багажом на две недели.

Я тоже могу проверить владельца любой недвижимости в Варшаве. Т.к. участвую в соответствующем проекте. И могу из этого делать свои частные выводы. Как Ваш "старик" в данном случае.

Но я, в соответствии со своим заявлением, которое я подписал, когда приступал к данному проекту, не имею права передавать такую информацию никакому третьему лицу. Физическому или юридическому. Если я это сделаю и это выплывет наружу, я буду ходить под статьей соответствующего закона. По который мне грозит до двух лет за решеткой плюс до 50 тыс. зл. (ок. 14 тыс. EUR).

Жив-здоров!

вы меня туда всем гаражом не запихнёте...

У нас вся кадастровая информация лежит в сети в отрытом доступе. Вся история конкретной единицы недвижимости есть. Все транзакции, смены собственника, оценочная стоимость и размер налога на недвижимость.
Как ей могут воспользоваться злоумышленики?

Значит, как минимум, в Польше это решено иначе. Полагаю, что в ЕС тоже (как следует из соответствующего польского закона)*). И я с этим согласен. А с той системой, о которой пишите Вы - не согласен.
------------------------
*) 1) Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrożenia dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz. Urz. WE L 281 z 23.11.1995, str. 31, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 15, str. 355, z późn. zm.).
Opracowano

А чего не согласен? По какой причине?

Да нет, ниче.. Вот я и говорю - беда просто с этими союзничками))

Не знаю, что вы подразумеваете под передачей третьему лицу. Здесь эта проблема не стоит, тк третье лицо само может пойти в мэрию и получить информацию. Когда отчёт мужа прочитывается третьими лицами, для которых он пишется, то мужу ничего не грозит, иначе он бы этого не делал. И его выводы не частные выводы, тк на их основе судья выносит решение.

Ещё пример, на этот раз с гипотекой : две недели назад были на родительском собрании. Там один папаша торговец недвижимостью. Он мужа окликнул и говорит "твои бумаги в гипотеке готовы". Как он узнал? Он туда припёр, там пачка готовых документов, он в ней порылся, чтобы найти свои, а по дороге увидел и мужнины. Это, конечно, бардак, тк, по идее, секретарша тамошняя не должна этого допускать. Но ничего незаконного.
Возможно, мы говорим не об одном и том же - если вы тот, кто регистрирует недвижимость в кадастре, то, разумеется, на вас накладываются определённые обязательства и ответственность ( юридическая), но граждане, по идее, должны иметь доступ к тому, что вы зарегистрировали. Потому что они ничего не могут в кадастре изменить. Не имеют ни права, ни возможности.

Неужто не офисное животное, а наш человек от сохи?.

туда без медобразования не берут...

никаплинеофисное...

Ну, если граждане не будут иметь доступа, то как же все спорные по недвижимости дела будут разрешаться и затеваться? Нельзя же это оставить одним юристам - у них и так завал работы.