Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

zasdevushka,
кажется, в сантиметре от воспоминания, что кто-то когда-то
говорил ей о трех четырех сабжах на форуме.

Адельгейм же был в прохладных отношениях с МП.
Среди немногих он подписывал письмо о помиловании
PR, хотя со своим псковским начальством конфликтовал
последние 20 лет. Инвалид (ногу потерял в лагере,
куда попал по политическим мотивам). Убил его
один больной, которого он приютил у себя. По всей
видимости - действительно псих. болезнь, а не "либерастия"
и не месть.

Тем не менее, уход этот был в какой-то степени закономерным:
людям кротким здесь сейчас как-то шумно, суетно стало...

Как печально. Царствие Небесное отцу Павлу. В память вечную будет праведник.

Невеликатно Вы в моем присутствии... Впрочем, може я мнительный? Тохда забираю свои слова.

Вы бы прежде, чем задать вопрос, попробовали бы сами на него ответить. А иначе складывается впечатление, что Вы хватаетесь за форму, не вникая в содержание.
Но я отвечу: мысли и идеи (и идея Бога, в том числе) существуют, что неэквивалентно существованию предметов и явлений, определяемых этими мыслями и идеями.

Так Вы и включаете, ибо вера основана на незнании.

С пунктами (а) и (в) согласен. Пункт (б) охватывает слишком много, чтобы считать его определением знания: образ реальности может быть неадекватен этой реальности, а это означает, что такое определение включает в себя и ложное знание и, значит, имеет смысл не обобщенного, а субъективного знания.

Не мешайте все в кучу. Философия и наука - это одно (они дают знания об окружающем мире: наука - путем исследования, философия - путем обобщения научных знаний), а религия и искусство - другое. Последние могут наделять субъективными знаниями, но неспособны открывать закономерности окружающего мира.

Непонятно? Хорошо, тогда приведите пример новых знаний, добытых исключительно через веру, т.е., без контакта с материальной действительностью.

Когда человеку сказать нечего (а надо или хочется), он начинает лить воду. К чему это многословие? Вы можете ответить на вопрос? А кто к чему и почему приходит - после, вследствие или вопреки, - в данном случае не имеет значения. И меня совершенно не интересует, как сочетаются в одной голове научные и религиозные доктрины, но Вы не привели никаких доказательств того, что какие-то из научных идей - что Лейбница, что Паскаля - базируются на религиозных догмах.

Хорошо, насчет мировоззрения вопрос отпал. Идем далее: Вы не находите изрядного различия между образами жизни верующего и атеиста, полагая, что регулярное посещение церкви, следование религиозным правилам, нормам и традициям (одни посты чего стоят!) - это, всего лишь, небольшая коррекция? Впрочем, это вопрос субъективных оценок, и тут я упираться не буду. Скажу лишь, что для меня это было бы невыносимо.

Чепуха. Ваша формулировка - это порочный круг. Вера базируется на идее Бога, что в развернутом виде означает - на идее существования Бога. И она не предполагает формулировки "возможно, Бог существует" или "если Бог существует", т.е., сомнений в его существовании.

Для идеи Бога/богов были основания - незнание и непонимание природных явлений. И у многих племен, ведущих образ жизни своих предков, до сих пор существуют объяснения происхождения и сущности окружающей их действительности на фольклорно-религиозном уровне. Это детство разума и человеческого общества. Но это не означает, что даже в случае существования Бога среди этих верований найдется такое, которое будет адекватно реальному Богу.
Что же касается Ваших представлений о Боге, то речь идет не о его внешнем облике (да и какой облик может иметь нематериальная сущность, если Вы даже не знаете, что такое нематериальность?), а о его иных качествах, кои понуждают верующих, включая Вас, поклоняться ему. Ну а Ваша готовность к тому, что Ваши представления о Боге могут оказаться неверными означает только то, что вера Ваша - всего лишь, дань моде или неким идейным соображениям и является второстепенным фактором Вашего сущестьвования. Или то же, что и у Паскаля: весьма прагматичный, если не сказать, потребительский подход к вере.

Что Вы хотели этим сказать? Мой ответ как раз являлся прямым опровержением сказанного Вами, ибо именно монотеизм, пришедший на смену язычеству (т.е., возникший позже язычества), абсолютизирует Бога, придавая ему всемогущество и делая его источником всего сущего, а многобожие его размывает (не говоря уж о принижении идеи Бога в языческих культах в результате наделения божков человеческими пороками). Или Вам это непонятно?

А есть ли она на ЗаСДевушкУ?

Я сегодня сдержанный чевой-то.

А чиво? Чиво!?

Период обращения естественного спутника вкруг Земли?

Nein.

Вот и я тово ш боюса.

Неча, ведьмы креста святого не выносют, бегуть, как швед под Полтавой.
И засдеушка сбежить, нехристь ибо, шо ж дывиться?

Павел Адельгейм, протоиерей
О деле Pussy Riot

В Евангелии я не знаю святынь, за которые Христос требовал бы отдать жизнь. Девушек можно только пожалеть и простить за их нелепые танцы в храме.

"Дождь", 14.10.2012

Реакция (на панк-молебен в ХХС. - Ред.) была естественной и возникла не на пустом месте. Она выразила общественную оценку симфонии, повторившей историческое заблуждение, приведшее к катастрофе 1917 года. Молебен заявил протест против смычки несовместимых начал: государственного механизма с церковным организмом, свободы с насилием, любви с корыстью... Ответ спровоцирован государством, презревшим общественное мнение, и РПЦ, отвергнувшей народ Божий.

...Если правоохранительные органы нарушают права и свободы граждан, жаловаться некому. Легитимные средства защиты не работают. Государство толкает граждан на «несимметричный ответ», а потом расправляется с ними "по закону".

...Как РФ поступает вопреки декларациям собственной Конституции, так РПЦ поступает вопреки канонам и традициям. Попран догмат о соборной Церкви. Упразднены Поместные соборы, приходы превращены в торговые точки, народ Божий отлучен от церковной жизни. РПЦ пренебрегает легитимными протестами, на вопросы паствы не отвечает, изгоняет несогласных. Либо лопай что дают, либо уходи. РПЦ опирается не на Евангелие и догматы, не на каноны и собственные установления. РПЦ опирается на правовые и силовые структуры РФ, давя несогласных, не считаясь с церковным правом. Под именем «церковного суда» создана неканоническая организация для расправы с неугодными епископу клириками и приходами. Жаловаться некому.

Нравственную оценку акции в ХХС следует начинать с провокационных причин, породивших её, а не делать вид, что акция совершена на пустом месте из хулиганских побуждений: "вот плохие женщины ни с того ни с сего пошли плясать в храм".

Это лицемерное объяснение исключает собственную вину власть имущих. Из каких бы побуждений женщины ни совершили акцию, их поступок ответил на многолетнее поругание церковных канонов Священным начальством. Женщины не объяснят, какие устои Церкви нарушены, но они обнажили неправду РПЦ и ее противоестественные связи с РФ.

Это объясняет невероятный успех акции. Реакция госструктур, РПЦ и общества показала, что выпущенная стрела попала в болевую точку и вызвала мощный резонанс, которого женщины заранее не могли предположить, и указывает на провиденциальный смысл акции.

Блог протоиерея Павла Адельгейма, 29.03.2013

Из последней проповеди

Есть немногие из людей, кто состоялся как человек. Они осуществили свою жизнь по замыслу Божию. Эти люди не искали ни благополучия, ни бурь. Они искали воли Божией, чтобы по ней жить.

Блог протоиерея Павла Адельгейма, 03.08.2013
......................................

Убит сумасшедшим, натравленным на него "оскорбленными поборниками морали", бля.

Все-таки к Вашему возрасту стоит научиться отвечать за свои слова и не болтать попусту.

В Вашем возрасте пора бы понять, что общенациональная истерия не пропадает зря, и всегда находятся психически неуравновешанные, которые воспринимают происходящее слишком буквально.
Об этом говорит вся история современного ислама, когда в Копенгагене рисуют, а в Карачи в ответ жгут.

Или Вы верите в совпадения, когда во всей РПЦ порядочных, не желающих молчать, на пальцах одной руки пересчитать, и они мертвы.

Вот я совершенно согласен. Точно та же самая история, что и с Брейвиком, между прочим: когда все общество пронизывают ксенофобские настроения, все общественные деятели обсуждают иммигрантов как какое-то зло, то, конечно, популистская антииммигрантская партия будет набирать более 10% голосов, а десятки фашистов будут в своих блогах призывать к более решительным действиям - и появится один сумасшедший, который перейдет от слов к делу. Считать его единственным виновником значит лгать самому себе.

Корнет, я бы Вам посоветовал не болтать попусту.

По поводу упадка религии в Великобритании:
http://planetivy.com/wp-content/uploads/2013/07/british-youth-reject-religion
Статья (называется "Британская молодежь отвергает религию") приводит самые свежие данные о взглядах молодых людей в Великобритании на религию. Религиозные деятели оказывают наименьшее влияние на молодежь из всех разнообразных возможных групп влияния (родители, друзья, политические деятели, знаменитости и т.д.) Вообще верят в Бога лишь 25%. Мусульман 4%.

А вообще удивляюсь я вашим разговорам. Насколько я вижу, немало дней потрачено на то, чтоб показать, кто из вас глубже и детальнее знаком с порнографией. Наиболее весомые познания имеются, видимо, у Кобзаря. Остается поздравить.

Угу, все порядочные ринулись в Свидетели Еговы, к саентологам и в армянскую церкву.