УКРАИНА-10

Как это откуда?
Сначала было Слово. И это Слово было Путин.
Ну по вашим же, либерастским евангелиям.
От него же происходят все катаклизмы на земле. Бог? Однозначно же.
Так что царские полномочия - от бога. То есть вашими молитвами.

Интересно девки пляшут... Ну расскажите мне как пересекаются моя реальность и кремлёвская.
Нет, мне правда интересно.

Норкоман што ле?

Какая шутка? - Вы так боялись ФСБ, что Ваш конфуз вполне простителен.
Колбасу только жалко: не впрок она Вам пошла!

А чего нас бояться то?

Пан, но ведь кагал же был с самого 17-го года, если не раньше.
Как же до 91-го он не устанавливал свою цензуру?
Новые шлягеры появляются десятками, но немногие из них останутся в памятию
Так и в 60-е года было, и в 70-е, и в 80-е и 90-е.
Насчёт песенки - много их у меня. Даже ссылками на Ю-Тубе.
А так - четыре или пять альбомов, могу поделиться. Только не знаю как по e-mail такой объем переслать.

Что бы я ни написал, вы все равно сознательно предпочтете не понять и переврать.

Никто не думал утверждать, будто бы нобелевка дана за противоречие политике России как таковое. Будто бы это могло быть целью само по себе - обидеть бедную, несчастную Россию. По-моему, так могут думать только больные люди, которым кажется, будто все вокруг стремятся их обидеть. Но вы ведь здоровы? Да?

Нобелевка дана за принципиально антимилитаристские произведения, проповедующие гуманизм. Потому что именно этого не хватает сейчас во многих частях света - и в числе первых находится страна, на языке которой написаны эти произведения.

Вот такие вот противоречия с российской политикой: противоречие с милитаризмом, противоречие с цинизмом, противоречие с лживостью и с бесчеловечностью.

Нынче вот еще премия мира дана за безусловные успехи одной арабской страны в мирном переходе от диктатуры к демократии. Так один российский политолог уже сподобился назвать ее "нобелевкой за оранжевую революцию".

Вот так вот весь окружающий мир пытается Россию обидеть. Ведь мир идет не в ногу. Придется вам с этим жить. Если, конечно, не надумаете, наконец, попробовать изменить что-нибудь у себя.

Вы у еврейского врача наблюдаетесь?

А этот товарсич по каким методичкам чешет?

В мире все взаимосвязано, сильнее или слабее. Причем, жителям России тем хуже, чем слабее пересечение этих реальностей. Впрочем, и для жителей ЕС - то же самое, ибо утративший чувство реальности кремлевский клоп, мерзость которого усилена военной мощью государства, отравляет жизнь всем.

Товарищь ваенный не вкурсе, что есть разная номенклатура боеприпасов для авиации? Белобилетник штопанный.

Чехов? Нет. Толстой? Нет, тоже пожалуй нет.. Достоевский!!! Феедя!

У меня складывается впечатление, по прочтении этого поста, что Путин поймал этого персонажа вырезанного из комиксов, и повалил на землю и пинал кирзовыми сапогами в живот. Несчастный орал от боли, а кто то это застенографировал.

бля, одно открытие за другим.
Только что в бормотуне обнаружил Достоевского.
И на тебе: Симеон - новый Станислав Лем

Саддам разоружался по бумагам. А не по "разоружи то, не знаю что".

По списку, который был составлен в 1990-м году Саддамом, совместно с представителями ООН. Подписанным всеми сторонами.

Так вот закрыть позиции этого списка Саддам не мог.

Объяснения у Саддама были разные. О них вы можете прочитать в докладах Ханса Бликса. Например Саддам мог заявить, что уничтожил нечто в одностороннем порядке (т.е. без присутствия представителей ООН и составления бумаг) - пример - ниже. Было ли уничтожено - не было - загадка.

Вот фрагмент выступления Ханса Бликса на заседании СБ ООН 14 февраля 2003 года за пару месяцев до вторжения. Обратите внимание что уничтожение производится по документам.



Найти эту стенограмму вы можете на сайте ООН по дате или по обозначению документа: S/PV.4707 (наверху страницы)

А вот фрагмент выступления Ханса Бликса на заседании СБ ООН 7 марта 2003 года за пару недель до вторжения. Прочитайте внимательно. Особенно правый столбец.



Всё на сайте ООН.

Кого это "нас"?
А с чего бы это ув. Карлос Дасоза написал:

Не иначе как полагал, что цитируемый пост - его лебединая песня.

А то что не уничтожил, было в знаменитой пробирке Пауэлла.

Не вижу, как это связано с моими словами. Или вы думаете, что человек, читающий Толстого, не будет читать Бунина?

Вилочки нашлись, а осадочек, осадочек остался