Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Приплыли, бля :)

Кстати, мне нравится Джек Лондон, один из моих самых любимых писателей...Может, о детстве поговорить, о воспоминаниях...
Поностальгировать...О детстве, о чистом восприятии, а то Дарвин с половым отбором как-то не очень...

Люди разные бывают. Один мой сокурсник прошел обе чеченские войны на командирских должностях в пехоте, а сейчас, на пенсии, часто играет в пейнтбол. И сыновей к этому приучил. При этом совершенно адекватен и крыша не потекла.

А зачем было хватать пальцами перегретый ствол? На ПК ствол приходится менять от перегрева, так там деревянная ручка имеется, чтобы не обжигаться. Или это для красного словца?

И еще к вопросу о биоэтике., чОрном юморе, и человечности человеков.

Новость дня:

Знаменитое й чучело «упоротого лиса» вслед за северной столицей посетило Москву.
Площадки для показа выбрали весьма оригинальными. Это Музей эротики на Арбате и Музей СССР на ВВЦ.
Перекошенное чучело лиса, которое из-за ошибки таксидермиста приобрело странный вид, неожиданно завоевало большую популярность в России. «Упоротый лис» превратился в интернет-мем: сидящее на стуле чучело с выпученными глазами и потрепанным видом.

Подробнее здесь:
http://www.dv.kp.ru/online/news/1420976/

Мем знаменитый, можно узнать подробности в вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/Упоротый_лис

Он даже стал прототипом плюшевой игрушки, которая"станет отличным подарком «по любому случаю"

(не забудьте купить своим деткам)

А это всего лишь работа криворукой британской чучельницы, решивший сохранить трупик лисички, погибшей в капкане. Ржака, да?



Гуманизм на марше.

Есть такой сайт, Topito называется. Там топ в самых разных областях. Мне кто-то прислал рубрику "самые китч рождественские фото", обложки дисков итд. Это было смешно. После чего я посмотрела, какие ещё есть рубрики. И там была ужасная рубрика о неудавшихся чучелах животных. Точно в этом духе. Может и оттуда этот лис.

Топиться не стоит - вредно для здоровья. И долго искать укромное место - чтобы советами не замучили до смерти. с горя - лучше вешатьмся. В ванной, на штанге от занавески. Если нет занавески - то трудно, придется абаждать.

И мой. и еще - Драйзер. Я всю экономику капитализма в школе по трилогии изучала.:)

Еще вопрос, что значит "зеркало литературы". Может быть, Пелевин - зеркало литературы XX века? Ну, отражение прошлого в настоящем. Я не знаю. Что Набоков был современным классиком - это безусловно. Джек Лондон это дело вкуса...

Ах, так вы просто переврали графомана... тогда да, комментировать нечего:(

А жаль. Я думал, появилась в кои-то веки на форуме свежая мысль: писатели того или иного времени как отражение предыдущей эпохи. Ну, Пушкин как отражение Державина. Грибоедов как отражение Фонвизина. Салтыков как отражение Гоголя. Толстой как отражение Лермонтова. Набоков как отражение Достоевского... Булгаков как отражение Куприна, Аксенов как отражение Набокова, и Довлатов как отражение Аксенова.

Есть отличный вариант: вот если бы мать Гитлера сделала аборт! Но не нравится верующим.

Я надеюсь, что к власти придет Паликот!

Спасибо. На законы я в данном случае плюю и вам советую. Вы сами знаете, кто у нас пишет законы. Для серьезной дискуссии это ни разу не аргумент.

Другое дело ваша статья. Она мне, в общем, понравилась. Плохо только, что вы не приводите ни ссылк, ни автора, а в самой статье она обозначена как "работа", из чего у меня возникло нелегкое ощущение, что это просто один из тех многих готовых рефератов, которые выложены в сети для использования нерадивыми студентами. В остальном работа хорошая, доказывающая, что философия это наука, если науку определить так, как это сделано в этой работе.

На мой взгляд, философия - это серьезная вещь, или могущая быть таковой. Но, как ни крути, она не использует научный метод.

Этим все сказано.

Это же не значит, что я не уважаю философию. Спортивное рыболовство, скажем, тоже не использует научный метод, но от этого мы не перестаем его уважать. Нельзя ли и с философией ограничиться заслуженным ею уважением, без навешивания на нее посторонних титулов?

Я не знаю про американскую пропаганду - в смысле, не владею вопросом. Подозреваю, что она существует на войне, например, но едва ли - в американской исторической науке.

Но ведь это неважно в отношении этого моего поста. Суть в том, что я отвечал на пост, в котором была отражена советская пропаганда. По поводу американских аргументов я и не настаивал.

Аргументированно, вижу, тоже не получится. Ну и все тогда, поговорили.

"Г" - оно и есть "г" (Зачеркнуто)". (Братья Стругацкие).

Забавно. На его карикатуре аж 3 креста. Похоже на картинку из журнала "Мурзилка" с заданием: найди на ней 3 креста... Доходчиво, блин!

Лучше мамуся.

Либо Дед Мороз есть, либо его нет.

Надеюсь не "Воля к жизни"?

ПС боюсь показаться назойливым, но не нужно ли объяснить почему именно "Воля к жизни", а не "Мартин Иден" или "Морской волк"?