УКРАИНА-10

До полоумной склочницы никак не доходит, что сильно возросшие цены на пожрать, и отнятие Крыма - это две стороны одной медали.

Граждане-господа-товарищи!

Задайте ей этот вопрос от вашего имени.

Уж больно хочется узнать и зафиксировать её мнение по этому вопросу.

Не идиоту.
Практически любое произведение в жанре фэнтэзи имеет философскую и историческую подоплеку - специфика жанра.
Во многих произведениях этого жанра присутствуют аллюзии как на современные события, так и на Библию, мифологию, др. литературные произведения и даже на конкретные исторические личности - рамки жанра позволяют.
Повторяю вопрос: Ковдор, Вы хоть раз признавали, что глупость ляпнули, или максимум - таблет был виноват?
Ну просто интересно.

так вот кто ночью пьёт
моё вино...

Zoidberg, veresk, Дабл и 2 другим (КобзарЪ, Ellen L. Ripley) нравится это.

Уехала?

Или лишь бы пёрнуть? А что дальше с вонью происходит не интересует.

http://minfin.kmu.gov.ua/control/uk...art_id=92751&cat_id=29458&ctime=1421251402794

https://ru.wikipedia.org/wiki/Яресько,_Наталья_Ивановна

P.S. Пишу для Рипли, адекватно.

Когда с головой всё в порядке, как у Белки, покупают путёвку по пятикратной цене.
А когда Белке нечего сказать, у её оппонента не всё в порядке с головой. Или он дурак. Или его надо в игнор

Есть чем прижать подтвердить данное высказывание?

Ты читал "Властелин Колец"?
Можешь обозначить, отсыл к каким произведениям древнегерманской мифологии там присутствуют или какая битва там символизирует битву на Каталаунских полях и чем именно? Чисто ради интереса спрашиваю, что бы понимать, что разговор у нас предметный. Для понимающих - ответ займёт минуту.

Системное описание норм - один из объектов философии.
"Властелин колец" - хрестоматийное произведение в жанре фэнтези.
Повторяю вопрос: Ковдор, Вы хоть раз признавали, что глупость ляпнули, или максимум - таблет был виноват?

К чему этот бессвязный, к твоему высказыванию выше, бред?
Ты книгу то читал? В каком переводе?

Похоже, "нивкаком" и даже не открывал, но очень важное мнение - имеешь.
До каких пор будешь нести ахинею в вопросах, в которых ты не ухом ни рылом?
200 лучших книг по версии BBC

1. «Властелин колец» — Дж. Р. Р. Толкин
2. «Гордость и предубеждение» — Джейн Остин
3. «Тёмные начала» — Филип Пулман
4. «Автостопом по галактике» — Дуглас Адамс
5. «Гарри Поттер и Кубок огня» — Джоан Роулинг
6. «Убить пересмешника» — Харпер Ли
7. «Винни Пух» — Алан Александр Милн
8. «1984» — Джордж Оруэлл
9. «Лев, колдунья и платяной шкаф» — Клайв Стэйплз Льюис
10. «Джейн Эйр» — Шарлотта Бронте
11. «Уловка-22» — Джозеф Хеллер
12. «Грозовой перевал» — Эмили Бронте
13. «Пение птиц» — Себастьян Фолкс
14. «Ребекка» — Дафна Дюморье
15. «Над пропастью во ржи» — Джером Сэлинджер
16. «Ветер в ивах» — Кеннет Грэм
17. «Большие надежды» — Чарльз Диккенс
18. «Маленькие женщины» — Луиза Мэй Олкотт
19. «Мандолина капитана Корелли» — Луи де Берньер
20. «Война и мир» — Лев Толстой
21. «Унесённые ветром» — Маргарет Митчелл
22. «Гарри Поттер и философский камень» — Джоан Роулинг
23. «Гарри Поттер и Тайная комната» — Джоан Роулинг
24. «Гарри Поттер и узник Азкабана» — Джоан Роулинг
25. «Поющие в терновнике» — Колин Маккалоу
26. «Тэсс из рода д’Эрбервиллей» — Томас Харди
27. «Миддлмарч» — Джордж Элиот
28. «Гроздья гнева» — Джон Стейнбек
29. «Алиса в Стране чудес» — Льюис Кэрролл
30. «Дневник Трейси Бикер» — Жаклин Уилсон
31. «Сто лет одиночества» — Габриэль Гарсиа Маркес

а до крыма они только снижались...

Чем вы меня упоротые идиоты радуете, что утверждая, что Робинзон Крузо - политический памфлет - яростно несёте ахинею в вопросах, в которых не разбираетесь и даже не знакомы с произведением автора, не то что бы претендовать на понимание написанного.
Родовой признак долбоёбов и российских либералов.
Что, в принципе, одно и тоже.

Очень странный рейтинг. Толкиен лучше "Войны и мира", "Винни-Пух" лучше "1984"?
Ром, ты этот рейтинг сам составил или просто утаил от нас какие-то критерии?

Я так и знал, что этот малодушный трус будет кувыркаться, извиваться, обзываться - и всё - в в специфической субстанции, в которую сам плюхнулся с ног до головы.
А всё почему?
А потому что трус малодушный. Он готов чёрное назвать белым, белое - чёрным. А признать, что ляпнул, не подумав - духу не хватит.
Я не помню в каком переводе я читал книги четверть века назад. Помню, что не дочитал.
Ну, Рома, уцепись за то, что я не дочитал - посмотрю как это тебе удастся и я оценю искусство слива и извивания.

Я бы сказал, что "Война и Мир" и "Властелин колец", книги примерно одной категории по качеству изложения, но "Властелин Колец" глубже, в плане проработки. Она более глубока, по своему слою скрытому под "фентази" и богаче по содержанию. Толстой выглядит на фоне Толкина - поверхностным. Без знания целого пласта мифологии разных стран, истории Европы, философских работ различных авторов, того же Шекспира и прочих знаний дающих кругозор, она "фентази" "пра эльфав и оркав".

"1984" - короткая агитка написанная прямым текстом для совсем идиотов и то, при этом, неверно ими понятая.

Как всегда, безграмотный долбоёб ничего не смог сказать по существу. Книги - не читал.
О чём речь понять не в силах.

Вот эта новость!))))))))))))))