УКРАИНА-10

Сегодня было на "Эхе Москвы" "Особое мнение" с С. Марковым (политолог, проректор там какой-то).
Я всегда к нему неровно дышу - потому что это фантастический болван! Фантастический! Но сегодня он превзошел самого себя
Вот кусочек:
С.Марков
― Они взяли его в прицел – ополченцы – стрельнули… и, по всей видимости, промазали, потому что достаточно сложно было это сделать. Но там уже стоял «Бук» украинских вооруженных сил – специально выдвинулся. И он подстраховал его.
Т.Фельгенгауэр― О! То есть было два пуска.
С.Марков― Да.
Т.Фельгенгауэр― Один – на глазок ополченцы стрельнули…
С.Марков― Да, совершенно верно.
Т.Фельгенгауэр― А из второго прицельно стреляли украинцы.
С.Марков― Да, совершенно верно.
Т.Фельгенгауэр― Класс!
..........................................
Т.Фельгенгауэр― Где следы от первого пуска? Где-то должны быть следы от первой ракеты, которую ополченцы выстрелили.
С.Марков― Она промахнулась, куда-то там, в лес упала потом.
Т.Фельгенгауэр― Извините… Просто можно выстрелить из «Бука» и никто не узнает, что где-то приземлилась…
С.Марков― Я в армии служил, послушайте! Я могу сказать, когда стреляете, промахнулись – ну, куда они там? — ушли пули в песок. Точно так же…

Значит, "ватники", понятна задача? Завтра же эту версию подхватить, развить, довести до совершенства.
Чтоб не стыдно было в люди с ней выходить! Рекомендую поручить это Рипли.

Интервью Д. Быкова с Макфолом (там, у них, в Стенфорде). Интересно:

Получилось так, что я впервые в жизни увидел Майкла Макфола не в Москве, где он работал американским послом, а в Штатах, где он в качестве профессора Центра по изучению демократии и законности преподает политологию.
Я не был у него на знаменитой встрече с оппозицией в январе 2012 года. И вообще как-то мы не пересекались. Но тут пришлось. Потому что я оказался в Стэнфорде ровно на следующий день после встречи президента России с президентом Америки.
«Путин Асада не бросит»
– Ну что, они договорились по Сирии?
– Вы все-таки осторожней относитесь к публикациям российской прессы. Они говорили главным образом не о Сирии. Три четверти этой встречи было посвящено Украине.
– Интересно, откуда сведения?
– Поверьте, я знаю. Да и потом – надо ли быть большим физиономистом, чтобы разглядеть все по лицу Путина? Отчаянному не от слова reckless, а от слова desperation («отчаяние». – Д. Б.).
И далее:
http://ru-bykov.livejournal.com/

Это выражение отношения Толкина к индустриальному настоящему и, так как Толкин был противником коммунизма (как и Британской Империи одновременно, хех), отсылка его к государственному строю СССР. Макс, я же говорю, что это филосовско-религиозная книга, а коммунизм - он, как философское учения, в зачатках ещё у Платона. Хех.

Ой, бля!
Ну и шалун этот Толкиен!

Есть.
Ты реально настолько долбоёб, что определяешь положение фронта по верхней карте?

Разве я с тобой пиздоболом разговаривал по теме?

Ой, а чё это сегодня ночью здесь было?

Выползла Танька Наперсточница со своим штатным подпевалой и давай обплевывать всех подряд. Нехилая истерика.

Знает кошка, чьё мясо съела.

Только Толкин в качестве орков косплеил немцев.

Слышь, фраер, где там написано, что БУК российский?

Абы ляпнуть!

Ну это вот ровно то, о чем я и говорил: при желании истоки чего угодно можно найти в библии, языческих мифах или античной философии. Просто потому что мифы это первые придуманные человеком истории, а античная философия - первые записанные мысли. И соответственно все что было потом, развивалось из этих источников, и при желании теперь можно и платона предтечей Карла Маркса назвать (вот бы они оба офигели, что грек, что немец).

Но вообще-то, ром, это была просто политическая агитка, совершенно чужеродная в этой сказке, и толкиен тут явно сфальшивил.

Сам толкиен до конца жизни утверждал, что между Сауроном и Гитлером нет ничего общего и он отнюдь не имел его в виду.
Но все все равно почему-то думали (и думают), что Саурон это литературный образ Гитлера, а вся трилогия - антинацисткая агитка.

Это не причина для санкций. Причина была - удерживание лидеров оппозиции в тюрьме. Их выпустили. Провели выборы с наблюдателями ЕС. В конституции Беларуси нет ограничений по срокам, как в России.

О вкусах не спорят. Мне понравилось. "Время сэконд хэнд" - нет, не смог дочитать до конца. А "Чернобыльская молитва" и "У войны не женское лицо" - сильнейшие, на мой взгляд, литературные вещи.

Извините, но сравнивать "Властелин Колец" и "Войну и Мир", все равно, что сравнивать вилку с бутылкой, или гуся с молнией.

Лично я воспринимаю "Властелина Колец", как ахинею и нудно навороченную фантазию.

П.С. Сужу по фильму, прочитать не довелось.

да, и так который год, и глушится, глушится, глушится

Кто "все" Макс?
Естественно, отнюдь не это.

Ну конкретно здесь с этой идеей кир подпрыгнул - и мы оба с тобой знаем, что эта мысль не в его голове родилась, он ее вычитал где-то.
А так вообще Толкина этим вопросом про нацистов постоянно доставали. Время было такое, ВМВ. А тут образ абсолютного зла - и естественна параллель с Гитлером, которого тогда пропаганда тоже в образ абсолютного зла превратила. Причем отрицательный ответ толкина не удовлетворителен. Может сознательно он темного властелина с гитлера и не лепил, но он был дитя своего времени и подсознательно транслировал свое видение современности... Я вообще сторонник того мнения, что о чем бы писатель не писал, на самом деле он всегда пишет о себе и своем времени.

Макс, копай глубже:

Ряд обстоятельств говорит также о том, что Дж. Р. Р. Толкин использовал описание Каталаунской битвы и осады Орлеана в качестве рабочего материала при создании той части «Властелина Колец», где происходятБитва на Пеленнорских полях и осада Минас Тирита[29][30].

В средневековых сочинениях битва на Каталаунских полях представлялась как символ победы цивилизованного мира над разрушительным варварством.

больную. и расистскую.