УКРАИНА-10

Сравнимо с испугом россиян взрывами домов.

Вооще то этот скрин из МК. Жёлтая газетка. Но даже и там. Иранский учёный прогнозирует гибель Америки, а российский опровергает. Но вы, чел, читаете токо заголовки и подзаголовки. Специально для таких как вы жёлтые листки делают их громкими и двусмысленными.

Это тема следующей молитвы.

קיווי! ישראל מחכה לך!

Эта новость была с таким заголовком во многих СМИ.
Российский учёный действительно возражает иранскому и обосновывает своё возражение.
Но заголовок явно неуклюжий

Да дело-то совсем не в заголовке. Будет гибель, не будет гибель...
Дело в том словечке "оптимизм"! Член-корр предсказывает гибель Америке - и это для него (или для корреспондента?) источник оптимизма.
Вот Америка погибнет - и будет им счастье...Бред!

Нет, член-корр как раз наоборот, опровергает иранца, утверждая, что нечего так опасаться.
Но заголовок неуклюжий.

Нет, конечно.
"Я ваших гимназиев не кончал...я окончил Пажеский корпус." (почти цитата).

Святой Кир?

Статью не читал. Только заголовок.
Этот иранец - член-корреспондент РАН?

Нет, росоосийский учёный член-корр емнип. Он возражает иранцу и поэтому и говорят об оптимизме. Но заголовок неуклюжий, хоть и верный и по факту, и с моральной т.з.

В данном случае, исповедимы. Хотя ты прав, сами выбирают. Она не вернется никогда. Она в Москве себя чувствует ужасно. А я... что ж, shit happens. Приходится терпеть. Ты разницу между вынужденным и свободным выбором понимаешь? Так вот мой - совсем не свободный.

всего благосостояния...

Хосподи, да прочитайте вы сами что нибудь кроме заголовка.

Итак. Иранец эмигрант профессор некоего университета Лондона доказывает гибель Америки, а российский учёный его опровергает. Уж не знаю любит Трубицын америку или нет, но со здравым смыслом у него всё в порядке.
А по сети гуляет двусмысленный и громко-идиотский заголовок.

В них и не было бы ничего плохого - будь они на самом деле рекомендательными.

Крепенький средний уровень. Уж поверьте читателю фантастики с 40-летним стажем...

1. А что такое Аслан? Как-то неинтересны уже все эти перепевы христианской сказки с их культом жертвенности...

2. Пара-тройка первых книг Гарри Потера - хорошая детская сказка. А потом авторша явно старается нагрузить сказку социальной тематикой - и получается плохо. Слишком уж видны все эти усилия, нет той легкости, которая присутствует в фэнтези Толкина или Олди.

1. Да? То-то финская система образования - одна из лучших в мире, если не лучшая.

2. Не смешивайте образование и воспитание, это совершенно разные вещи. Принуждение может быть в воспитании - мы же должны социализировать ребенка, а свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Человек не может поступать, как ему хочется, если это затрагивает интересы других - и чем скорее ребенок это поймет, тем лучше.

Образование - другое дело. Это - личный капитал, который мы даем ребенку, и мы не можем всучивать ему этот капитал насильно.

3. С чего это - крушение? Воспитание без принуждения дает прекрасные результаты - разумеется, если родители имеют достаточно возможностей этим заниматься.

4. Честно говоря, такое всегда звучит глупо и смешно - "жалею, что родители не заставили меня что-то выучить". Если математика Вам для каких-то целей нужна - информация в наше время абсолютно доступно. Что мешает сесть и изучить необходимое? Если Вы этого до сих пор не сделали - значит, она Вам на самом деле не нужна.