УКРАИНА-10

Ну разве только любовь может поднять АН-26 на высоту 10 км:

www.youtube.com/watch?v=nMc8B40FU5c

Мышление тринадцатого века.

Блядь, раньше стоило пернуть, стоимость нефти за облака уходила, а теперь почти тыщу бомб сбросили, а она не дорожает.
Что бы еще придумать?

Нет

И что? Материал не из Правды.ру?

"Такого в мире ещё не делал никто!" (Из закадрового текста).
Конечно никто не делал, потому что никому нах не нужно.
Взрывать стационарную ракету возле стационарно стоящего объекта?
В натурном эксперименте объект должен лететь на высоте 11 тысяч метров и со скоростью 900 километров в час. И ракета должна лететь с втрое большей скоростью ему навстречу.
Так что ничего "натурного" в этой профанации нет.
Компьютерная симуляция, учитываяюшая скорости оьъектов, даст куда более точный результат.

Автор кто?

И потом еще упасть, не забывайте..

Если будет лететь то упадёт, куда ему деться.

Натурный эксперимент не нужен.

Антею тем более. Чтобы провести более менее нужный эксперимент, Антею понадобилось бы тысяч 500 ракет и фюзеляжей. Столько раз взорвать, размещая ракету на разных расстояних, в разных местах и под разными углами. И выбрать тот, кторый больше всего подходил бы под реальные обломки.

Таких тимоти тыщу можно отыскать. Ты лучше скажи, зачем правду замазали? Стыдно или доверия нет?

А ты видел много сбитых беспилотников?
Есть оружие, которое сбивает беспилотники не повреждая их. Они просто теряют управление и падают.




DroneDefender – поражает цель электромагнитным потоком, настроенным на частоты, которые используют чаще всего. Вследствие этого, дрон прекращает слушаться оператора.

Which one is миротворец?
Тот, который газом травил или тот, который уже в четвертую войну влез?

Зачем им что-то объяснять? Пусть читают антологию российской фантастики "Как Россия не сбивала Боинг".
В сети она есть и скоро выйдет массовым тиражом на мягкой рулонной бумаге с одной стороны
А что им там будет не понятно - пусть спрашивают у распятого мальчика или изнасилованной пенсионерки.
Кроме этого у них есть для консультаций Ольгино и весь РосПозорПроп.
Вполне достаточно. Пусть им они и морочат голову.

Какая разница? Есть много ангажированных аналлизаторов (с двумя "л").
"Вести" сшулерничали - и это было показано

Другими словами, вы признаете, что Путин воюет вовсе не с ИГИЛом, а с оппозицией Асаду. О чем и речь, собственно.

На все прочее отвечать не буду, поскольку, если вы действительно верите профессиональным лгунам из командования советской армии вкупе с типами вроде Багдасарова, то пытаться переубеждать вас я не намерен. Горбатого могила исправит. А тем более, в такой мусорной лексике.

Сколько же нам нужно еще разбомбить, чтобы все наконец-то поняли - мы хотим мира?! - сокрушался Владимир Владимирович..

Где это я ошибся? Чего она не совершала?Вы с Багдасаровым уже где-то успели опровергнуть сообщения мировых СМИ?

И почему вы считаете нормальным переходить на личные оскорбления, когда оппонент цитирует сообщения новостных агентств, пусть даже они (допустим) окажутся ошибочными?

Антей прикидывался шлангом по-большому, а наши форумные путикантропы прикидываются по-маленькому.
Не надо им мешать ходить под себя. И помогать не надо. Достаточно антологии российской фантастики, распятого мальчика, изнасилованной пенсионерки, шулера Шария, снегирей и рабов. Пусть им крутят Фаберже. И себе.