1. В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

УКРАИНА-10

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Master, 01.10.2015.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Оффлайн

    Vladimir ___

    На форуме с:
    15.04.2013
    Сообщения:
    13.240
    Симпатии:
    19.541
    Баллы:
    41
    Поправка только одна. А без эксперимента её не к чему применить и вообще ничего не ясно.
    Это обычная практика. Проводят возможный эксперимент, затем делают поправки на реальные условия. Это даёт неплохую точность. Например отстреливают винтовку, затем делают поправку на разницу в погодных условиях (ветер). В данном случае ветром можно пренебречь так как скорости огромны, а расстояние между объектами ничтожно. А вот скорость взаимного сближения объектов нужно и можно учесть.
    Без испытания всё переходит в область гадания, так как подобные характеристики боевой части ракеты нигде ранее не фиксировались с нужной точностью.
    Ржевский нравится это.
  2. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    116.399
    Симпатии:
    51.576
    Баллы:
    41
    Конечно поражающие элементы обладают некоторым "аэродинамическим профилем" и как-то могут отклоняться от направления заданного первоначальным импульсом (скорость ракеты плюс взрыв) под действием "подъёмной силы" сильнее в более плотном воздухе.

    И рассеивание в плотном воздухе мне кажется что будет сильнее (если поражающие элементы при выбросе получают различную случайную пространственную ориентацию).

    Но тут я не знаю каковы масштабы. И ещё надо знать на каком расстоянии взрыв произошёл в реальности. Сумела ли "подъёмная сила" - следствие аэродинамического профиля поражающего элемента искривить траекторию.

    Это должна быть тема докторской диссертации. ДТН.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэродинамический_профиль
  3. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Испытания ядерных боеголовок уже давно моделируют на суперкомпьютерах, не взрывая боеголовку. А тут - элементарная механика, как два байта переслать.
    Голландцы на этот "эксперимент" просто не поехали, решили не демонстрировать никакого доверия шарлатанству.
    Simeon и big-bang нравится это.
  4. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.660
    Симпатии:
    45.042
    Баллы:
    41
    Антей просто подставили, как недавно подставили Российский Союз инженеров Авиации, который дал заключение, что боинг был сбит штурмовиком.

    В эксперименте статичную ракету взорвали рядом со статичной кабиной и стали сравнивать пробоины с реальными. Они, естественно, оказались разными. Так как разлет осколков летящей ракеты идет в виде конуса, направленного вдоль оси ракеты. А у статичной осколки летят одинаково в разные стороны от стенок боеголовки.
  5. Оффлайн

    Vladimir ___

    На форуме с:
    15.04.2013
    Сообщения:
    13.240
    Симпатии:
    19.541
    Баллы:
    41
    Вичка, про разряжённую атмосферу не надо. :ab: При подобных расстояниях между объектами им можно вообще пренебречь. Вам будет абсолютно без разницы ударит вас осколок со скоростью 2500 м\с или 2498 м\с. Самолёту тоже это безразлично.
    Ржевский и Балаганов нравится это.
  6. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    116.399
    Симпатии:
    51.576
    Баллы:
    41
    Тогда вообще не понятно зачем нужен именно такой натурный эксперимент.

    Надо просто взрывать множество боеголовок и изучать диаграмму рассеяния.
  7. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Точку взрыва голландцы определили триангуляцией: в чёрном ящике звуковые самописцы сохранили след акустической волны, которая достигла четыре разных микрофонов в кабине пилотов в разное время. Позиция микрофонов известна. Дальше тривиально рассчитывается положение источника акустической волны.
    Challenger нравится это.
  8. Оффлайн

    Киви Лучший друг малышей

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    15.905
    Симпатии:
    12.804
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Информационные технологии
    Челли, для того эксперимента, который ставился, скорость самолета и ракеты не играют большой роли.
    Балаганов нравится это.
  9. Оффлайн

    Киви Лучший друг малышей

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    15.905
    Симпатии:
    12.804
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Информационные технологии
    Дед, ты считаешь поставивших эксперимент некомпетентными и не понимающих физической сути события?
  10. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.660
    Симпатии:
    45.042
    Баллы:
    41
    Ты нашел уже ссылку на скорость разлета осколков 10 км/сек?
    Или будем считать, что сам выдумал?
  11. Оффлайн

    Киви Лучший друг малышей

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    15.905
    Симпатии:
    12.804
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Информационные технологии
    Позиция микрофона известна. А позиция самолета, на котором установлен этот микрофон, в пространстве известна с какой точностью?
    Вовик, ты подумай, а насколько это тривиально?
  12. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.660
    Симпатии:
    45.042
    Баллы:
    41
    Результат эксперимента был спущен сверху, по заданию Кремля.
    Как и тем, кто выковыривал осколки из тел экипажа, прежде чем передать голландцам.
  13. Оффлайн

    Киви Лучший друг малышей

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    15.905
    Симпатии:
    12.804
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Информационные технологии
    Ты сам поищи.
  14. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Они выполняли политическое решение.
    И не думаю что испытывали удовольствие и профессиональную гордость выставляя себя на посмешище. Но что поделаешь - надо!
    Ommsi нравится это.
  15. Оффлайн

    Киви Лучший друг малышей

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    15.905
    Симпатии:
    12.804
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Информационные технологии
    Законы физики были спущены по заданию кремля тоже? :ab:

    Челли, ты уже напрочь пропил мозги.
    Балаганов нравится это.
  16. Оффлайн

    Киви Лучший друг малышей

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    15.905
    Симпатии:
    12.804
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Информационные технологии
    Так позиция самолета в пространстве известна с какой точностью?

    Но мне нравится, что ты и сейчас мстишь Кремлю уже по прошествии многих десятилетий
  17. Оффлайн

    Владимир_СА Гость

    На форуме с:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    0
    Зачем тебе позиция самолёта? Относительно чего ты хочешь её иметь?
  18. Оффлайн

    big-bang Маршал

    На форуме с:
    07.04.2013
    Сообщения:
    116.399
    Симпатии:
    51.576
    Баллы:
    41
    Откуда я знаю кто это такие?

    Может просто жулики.

    А может они и высказали все возражения. Но при этом стало понятно, что выполнить всё правильно невозможно (или очень дорого: надо запустить на автопилоте Боинг и стрельнуть по нему ракетой).

    Но что-то надо было сделать и они сделали что могли.
    Witch нравится это.
  19. Оффлайн

    Киви Лучший друг малышей

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    15.905
    Симпатии:
    12.804
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    Информационные технологии
    Как зачем. Для того, чтобы определить место пуска ракеты.
  20. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.660
    Симпатии:
    45.042
    Баллы:
    41
    Я нашел и дал ссылки из 2-х источников.
    Они на порядок отличаются от твоих. Вывод - либо выдумал скорость, либо неправильно пересчитал из км/час.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 27)