УКРАИНА-10

Я вас умоляю.. Их отслеживают совсем на другой предмет.

"Резонное"? Ну так и я про то же. Вы, как и Литер, считаете, что женщины от рождения обладают ущербным мозгом со сниженными логическими способностями, хотя (видимо, в отличие от него) и согласны признать отдельные исключения.
Советую почитать что-нибудь по физиологии человека, в частности, мозга. Если бы Вы это сделали, то знали бы, что центры, отвечающие за логическое мышление, находятся в лобных долях коры больших полушарий, а не в тестикулах и не в половом члене.

Вареники с сапогами сравнивать сложно. А вот двух людей между собой - запросто.

Я понимаю, что не для этого! Но если искали политические преступления и случайно нашли уголовное - должны же принять меры?
Ну, или кто-нибудь из юзеров может стукнуть, куда следует...

замерзает тема...
надо заводить Сирия - 1...

Вообще-то эта деятельность по поиску стоит денег.

А доход с неё имеет другая сторона.

Если бы в России и США одинаковые правила бы были уплаты налогов...

Кроме того мне непонятна ответственность: ведь неверное указание данных может случиться или по вине клиента или по вине банка. Кто несёт расходы на выяснение? Ведь даже суд может потребоваться.

И банки не могут всем давать "не состоял, не привлекался". В любой момент им могут подсадного клиента прислать.

Странная штука.

В общем получится что если клиент мелок и в заявлении на счёт он поставит галочку у США, то сразу надо отказать.

На руку Путину. Путин и тут переиграл!

Стесняюсь спросить: мелкость клиента - она какого размера?

Неправда. Так думали, но потом пришли к выводу, что это ошибочное мнение.

О Господи

Вы шалун, однако, ув. Киви.

Оммси, не пейте из вичиного колодца - совсем козой станете.

Оба молодые еще ...

Который использует счёт только для текущих нужд типа зарплаты.

Таких клиентов - граждан США - у банка может быть человек 5. А служащего специального заводить придётся.

Я бы вам отказал в обслуживании. Обращайтесь к Киви: он написал, что ищет.

Челленджер долго отсутствовал, и не зря: вернулся с сенсацией.

Что за источники ныне у Reuters? Наш старый знакомый Абдулрахман из г. Лондона?

Может быть, что-нибудь в продолжение темы? Официальная нота ИГИЛ российскому посольству в Дамаске? Заявление представителя Госдепа о недопустимости участия военнослужащих, уволившихся из рядов российской армии, в боевых действиях abroad? На худой конец, ЖЖ бывшей жены бывшего военнослужащего, рассказавшей корреспонденту Ройтерс (БиБиСи, Свобода, Украинская Правда - подставить по желанию), что он на самом деле не уволился, а убыл в служебную командировку, и она на протяжении нескольких месяцев получала от него засахаренные финики в посылках?

Да уж... Время бежит... А раньше была и трава позеленее, и морковка потолще, и деревья повыше, да и бабУшки помоложе...

Т.е. у вас действительно за логику отвечают тестикулы? Ну что ж, это объясняет многие посты на этом форуме...

Опять думаете обо мне лучше, чем есть на самом деле ? Нет, я, конечно, польщена ...

Он обещал вернуться. Но не скоро - к Новому Году .

Ещё раз: под каким предлогом таким клиентам отказывают в обслуживании?

Видите, каков уровень вашей логики:
Если за логику отвечают не лобные части мозга - значит текстикулы.