УКРАИНА-10

это - заблуждение...

нет... специфика бомбёжек сирии - это не к россии...
а специфика ударов по бандитам по просьбе сирийского правительства - так это помощь давнему другу...)
апаповоду момента - так когда-то же он должен был настать...) и вызвать тутже вопрос - пачимуименносейчас...)

Да все там есть, включая и идиотов, корчащих из себя специалистов по формациям.......

Есть. Но она была - Вы не поверите - даже в СССР. А уж в Польше, к примеру, во времена советской власти сохранялись даже доходные дома, частные рестораны, мастерские и т.п. Наличие частной собственности - не противоречит социализму.
А недра находятся в общественной собственности

. На их основании создается стабфонд для будущих поколений.
полюбопытствуйте:
Закон «О нефтегазодобывающей деятельности» закрепляет право собственности на морские запасы углеводородного сырья за государством. Это норма права служит основой для осуществления государством регулирования нефтегазодобычи.
В соответствии с законом «О нефтегазодобывающей деятельности» компания имеет право подать заявку на получение концессии/лицензии для осуществления разведочно-поисковой деятельности в отношении углеводородного сырья.
До выдачи концессии/лицензии на право проведения поискового бурения та область, где планируется начать поиск нефти или газа, должна быть открыта для такого рода деятельности.
В этой связи должно быть проведен анализ последствий такой деятельности и на его основании сделаны необходимые прогнозы/оценки, в том числе экологического, экономического и социального характера (например, оценка последствий разведочно-поисковых работ для других отраслей хозяйства, а также для хозяйственной деятельности примыкающих к области их проведения регионов).
Обычно выдача концессий/лицензий на добычу углеводородного сырья производится в рамках концессионных раундов (подготовка к очередному, 17 концессионному раунду, началась в конце августа с.г. Подробнее об нем — в обзоре прессы за август — сентябрь с.г.).
Схема их проведения такова: правительство объявляет о том, что в отношении определенного количества блоков на норвежском континентальном шельфе могут быть поданы заявки на получение концессий на добычу нефти и газа. Компании-претенденты на получение концессий/лицензий могут выступать как индивидуально, так и в рамках созданной ими же группировки.
В основание для выдачи концессии/лицензии кладутся, как подчеркивает Министерство нефти и энергетики Норвегии, объективные, недискриминационные, транспарентные и объявленные заинтересованным сторонам критерии.
Текст оглашения концессии/лицензии содержит в себе подробный отчет о том, какие условия и критерии были выбраны при рассмотрении вопроса о выдаче концессии/лицензии.
На основании поступивших заявлений Министерство нефти и энергетики либо формирует группу компаний по каждой из концессий/лицензий на добычу нефти и газа, либо проводится работа по согласованию интересов компаний, подавших групповую заявку.
В функции Министерства по нефти и энергетике входит определение той компании, на которую будут возложены функции оператора на месторождении.
Оператор несет ответственность за оперативную деятельность, осуществляемую в соответствии с концессией/лицензией на определенном в ней участке месторождения.

Социализм - обобществленная собственность на средства производства. В СССР не было частной собственности на средства производства. Пока Горби не разрешил под конец мелкие кооперативы.

В Норвегии есть - см. мой пост выше. В советской Польше тоже было.

Где вы такое видели? После 1985-го года?

Повторюсь. В Норвегии общественный строй называют социализмом в шутку, утрированно.

В Польше? Все время вплоть до победы Солидарности. У моей знакомой был и остается в собственности доходный дом, построенный ее дедом до войны. Она жила на доходы с него все 70 и 80-ие годы. И не только у нее. а уж всякого рода ресторанов, мастерских, платных частных кабинетов врачей- полным-полно было. про фермы уж молчу- во второй половины 80-х поляки только на таких фермах и покупали продукты, в магазинах не было ничего.

Да что Вы говорите! а собственность государства на недра и их богатства - не социализм?
Ребята, вы слишком узко понимаете экономику и толкуете только в духе марксизма-ленинизма.

Это все словоблудие. Просьба сирийского правительства к Кремлю о помощи поступила, скорее всего, по просьбе Кремля либо хранилась у Путина в загашнике до подходящего момента. Потому как потребность в помощи у Асада возникла уже давно - когда он начал утрачивать контроль над территориями, а потребность у Кремля в укреплении своего международного положения возникла сейчас - после провала проекта "Новороссии" и в предверии опубликования доклада по "Боингу".

Не вижу смысла в данном споре. По простой причине: прежде чем его начинать, надо было определиться с понятием социализма. А оно неоднозначно, разные источники дают разные определения.

Исключения есть в каждом правиле. Есть разные определения социализма. В энциклопедии Британника - одно, в словарях и учебниках в СССР - другое.

Верно. Я и говорю: Вы пользуетесь исключительно марксистско-ленинским. которое не работало даже во времена советской власти. Социализм в Польше был, а частная собственность на средства производства тоже имела место( ресторан - средство производства? доходный дом? швейная мастерская? косметическая фирма?) . Не на недра, конечно. Как сейчас в Норвегии.

о-о-о-чень важно, что англоязычная википедия пишет по этому поводу

мамой клянус

бодро шпарил прапорина либерастные мурзилки....

Социализм, товарищи бодрые репродукторы либеральных мурзилок, это обобществленные не средтва
производство, а само производство. Разницы в этом нет только для вам подобных.
Ибо обобществление производства вовсе не обязательно означает обобществление средств производста, товарищи неучи.

Обобществление же производства в той или иной форме присутствует ВСЕГДА. а сша в том числе. через управление экономикой монитарными и прочими средствами. Разница в степени обобществления и всего то.
Второй аспект в чьих руках власть. Вот в 90стые годы в России власть была в руках воров алигархов.
Вот собсно чистый вариант капитализма. Нонче в руках президента и бюрократии, чем буржуи и их обслуга крайне не довольны ибо они хотели бы как при дедушке.....
То есть формация еще связанна с тем в чьих руках власть. Если в руках общества. а не буржуев, то наличие
частной собственности не шибко мешает обобществлению( использованию к общему благу) производства.
Если в руках буржуев, то исключительно в интересах буржуев.
После развала СССР власть на Западе попала к буржуям. Результат, на западе все это время растет благосостояние исключительно нескольких процентов.

Сэмэн, а что частная собственность - это основной признак того, что нет социализма?

Кооперативы и артели в СССР были и до горбачева, Челли.