УКРАИНА-10

Важная новость прошла мимо внимания нашей мадам Фейк:






Дайверы нашли в Швеции затонувшую 300 лет назад любимую яхту Петра I

Но это ведь еще надо доказать, что яхта затонула 27 сентября 1715 года. А не 2015го. И что ее не Путин потопил.

А чем иорданская хуже? Да и муж у неё поимпозантнее жирафообразного Башара будет.

Если не брать постперестроечное время, то рабочий артели ничем не отличался от рабочего госпредприятия. Как и администрация. В сельхозартели было хуже - паспортов не было, зарплату не платили. Только палочки за трудодни.

Ну вот по теме немного .

Нидерланды готовы провести референдум против экономической ассоциации Украины с Евросоюзом.

Ужас. Опять рука Москвы! Дотянулась.

На пэрсональном твиттере

Ничем не хуже. Обе красивые, каждая - по-своему. Но если у Рании ее происхождение угадывается бесспорно, то Асма выглядит как стопроцентно европейская женщина.

Не сказала бы. Впрочем, здесь мы во вкусах точно не сойдемся

Внешне мне не нравится ни тот, ни другой. Но Асад - высокий, стройный, представительный. Костюмы на нем по этой причине хорошо сидят . Абдалла - какой-то вообще никакой для полукровки потомка хашимитов и дочери британского офицера

Да все он знает, просто на данном этапе это не укладывается в текущую линию вашинтонгского обкома.
Завтра коньюнктура изменится - будет на голубом глазу утверждать обратное.

Сейчас тебе понравится - про Мистрали

Отдали Египту, а выгодно России. Эксперт о продаже «Мистралей» Каиру

Виктор Мураховский: Я думаю, что в этом вопросе поучаствовала Саудовская Аравия, поскольку деньги на покупку дала именно она, а не Египет. Внесла свою лепту и Россия, потому что в результате переговоров Саудовской Аравии и Египта удалось договориться о том, что «Мистрали» получат комплект наших вертолётов. Ещё один важный момент — Каир покупает вертолётоносцы с очень большой скидкой, за два корабля они платят около 1 млрд евро. Плюс к этому, как я уже сказал, получают российские вертолёты по приемлемой цене.

— С военной точки зрения эти корабли не нужны ни Египту, ни Саудовской Аравии, поскольку они предназначены для действий в океанской зоне, для экспедиционных сил, т. е. для обеспечения десанта, управления корабельной группировкой на отдалённых морских просторах. А что Саудовская Аравия, что Египет — по сути дела, это восточная, небольшая часть Средиземноморского бассейна, плюс там Красное море, Баб-эль-Мандебский пролив, такие узкие, ограниченные морские акватории. Да, Каир сказал, что будет использовать «Мистрали» для охраны Суэцкого канала, но применение подобных кораблей в этом смысле вызывает недоумение военно-морских специалистов. Я думаю, что желание получить корабли — это просто политическое решение со стороны Египта и Саудовской Аравии. «Мистрали» явно будут флагманскими, поскольку таких больших кораблей у Египта никогда не было.

— Как вы думаете, Россия сумеет «пристроить» Египту демонтированное с «Мистралей» оборудование?
— Полагаю, что системы связи и BIOS мы всё же демонтируем, потому что у Египта нет систем связи такого стандарта. Они поставят что-нибудь более привычное, тоже французское, например. Но у нас за приличную цену ушли кормовые части и плюс вертолёты, конечно. Мы же сделали эту линейку Ка-52К именно под корабельный вариант, по сути дела, в случае отсутствия «Мистралей» нам их некуда было пристроить, а тут появилась такая прекрасная возможность.

— Получается, что Россия осталась в выигрыше, если учесть мнение многих экспертов, что «Мистрали» изначально были нам не нужны?

— Да, потерь в денежном отношении у нас нет. Профит мы получили в виде поставок вертолётов и укрепления военного сотрудничества с Египтом, у нас с ним портфель заказов сейчас на 5 млрд долларов, с учётом вертолётов, систем ПВО, противотанковых комплексов и т. д.

— Виктор Иванович, если учесть, что Египет пошёл на покупку «Мистралей» по политическим причинам, но, по сути дела, они ему не нужны, скажите, а кому эти корабли могли бы действительно пригодиться?
— Если говорить о странах, которые имеют подобные интересы, у них должны быть либо подконтрольные территории, либо союзные территории в океанском пространстве, достаточно далеко. А так же нацеленность на экспедиционные задачи подальше от своих берегов. Если учесть этот факт, отмести в сторону страны НАТО, то я бы назвал Китай. Поднебесная строит полноценные авианосцы: один они перестроили из российского, другой с нуля делают, у них хорошо развивается морская пехота, им такие корабли могли бы пригодиться.

— Но не пригодились. Почему?
— Они хотят корабли под свои задачи, под свои вертолёты, свою технику. Думаю, что они предпочтут строить их сами.

Как трогательно! Стиль "розовые сопли", столь любимый в "Одноклассниках".

Написали бы Вы, ув. Киви, что-нибудь толковое, я бы отнесся к Вашим словам со всем вниманием и уважением. Но, похоже, Вам это не дано.

Оценки рептилии меня не интересуют.

Неа. Они не дураки были. Этот паровой котел взорвался бы - а не дошел до порядка.

по закону две собственности. Не одна.

Челли, такое впечатление, что ты не в себе... Были и паспорта и реальные деньги были. Я вырос, в отличие от тебя зажравшегося, в рабочем поселке, а в округе были колхозы...

Сэмэн, ты же даже не понимаешь о чем идет речь, т.к. застрял где-то на лекции по научному коммунизму....

18:10, 22 октября 2015
Американская авиация в Сирии уничтожила бензоколонку и кассу боевиков ИГ

В результате авиаударов, нанесенных США и их союзниками, в Сирии 21 октября были уничтожены пункт распределения денег, два места сбора нефти, бензоколонка, склад и ремонтная мастерская боевиков «Исламского государства». Об этом сообщается на сайте Центрального командования США на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Эти объекты находились в окрестностях города Дайр-эз-Заур, расположенном на северо-востоке Сирии. Помимо этого самолеты США и союзников бомбили позиции экстремистов в Ракке, Ваши и Мари, уничтожив два тактических подразделения боевиков, крупнокалиберный пулемет, экскаватор и здание.

За сутки были нанесены 8 авиаударов ударов в Сирии и 14 в Ираке.
С августа прошлого года США во главе американской коалиции наносят авиаудары по позициям боевиков ИГ в Ираке и с сентября прошлого года в Сирии. Союзники заручились поддержкой иракских властей, однако не согласовали удары в Сирии с правительством страны.

Да, я как раз буквально только что перестала пить коньяк по утрам.

Путин вообще не воюет. Путин авиацией поддерживает Асада. Который воюет, конечно, с оппозицией. Но оппозиция, которая взяла в руки оружие - сама по себе внушает некоторые сомнения людям не таким рафинированным, как вы. Кроме того, почему-то так совпало, что вооруженная оппозиция в Сирии почему-то почти сплошь - именно исламисты. Самого разного толка, которые имеются не только в ИГ.

А вы, другими словами, не испытываете никакого сочувствия к христианам Хомса и Хамы, которых геноцидит не ИГИЛ, а другая оппозиция? Запишем.

Хотелось бы примеров "мусорной лексики" - это во-первых. В процитированном вами отрывке я таковой не обнаружила.

Во-вторых, я не понимаю, какие у вас существуют основания утверждать, что в командовании российской армии - сплошь профессиональные лгуны (и такой же лгун - Багдасаров? или он кто?). При этом с гневом отвергая любые попытки оппонентов усомниться в кристалльной честности и непредвзятости БиБиСи, или Свободы, (командования НАТО, Нобелевского комитета и пр и пр.). Это, видимо, от сильной любви к бывшей родине вы считаете, что русские всегда лгут, а их противники всегда говорят только правду, и ничего, кроме правды?

Ув. Киви, хотите поднять свой авторитет, высказывайтесь, а не липните к оппонентам с вопросами. И аргументируйте свои высказывания. А то выглядите здесь как несмышленый подросток.

Поляки Ярузельского должны в задницу целовать, он смог сам более-менее порядок навести. А мы суток трое на низком старте были, режим "Военная опасность", запрещалось от казармы отходить дальше пределов прямой видимости. По слухам, во Вроцлав должны были рвануть.

1. Вы ошиблись, поспешив в первые же дни российской операции в Сирии обвинить Россию, со слов "мировых СМИ", в гибели мирных граждан, в том числе детей. Позднее оказалось, что "мировые СМИ" (и отнюдь не все даже ведущие) , как это часто с ними случается, особенно в последнее время, базировались на, мягко говоря, ненадежных источниках (и это было отнюдь не российское министерство обороны, которое обычно подтверждает свои слова документально). То есть эта тема поциркулировала пару дней, когда с нее можно было снять особенно жирные пропагандистские сливки, и заглохла. А вы все продолжаете упорно стоять на своем, уже без всяких мировых СМИ?

2. Приписываемых ей кровавых деяний.

3. Багдасаров по этой теме и вовсе не высказывался. На Багдасарова я сослалась один-единственный раз, когда писала о численности сирийской армии и поддерживающих ее наземных сил. Да, я считаю, что есть куда больше оснований доверять ему, чем вам с Гранями. Он производит впечатление человека сведущего, в отличие от некоторых.

Но даже если и "мы" - мы с Багдасаровым вовсе не должны ничего опровергать, ибо мы ничего не утверждали. Вы - предоставьте подтверждения своих слов. А то, я гляжу, только щеки надувать горазды.

Ни на какие личные оскорбления я не переходила.

А треплом я назвала вас потому, что вы, видимо, наконец-то осознав, что сообщения "ошибочны" - даже не потрудились признать, что вы поспешили. Вы же ведь не просто цитировали "мировые СМИ". А со своими ценными комментариями: о российском "милитаризме", о циничной и - какой там, "беспардонной"? - российской внешней политике. Вы на основании фейков "мировых СМИ" тут развернули целый поток сознания, а теперь - в кусты? Так я вас еще раз назову тем же самым. И это - не оскорбление. Если вы не гимназистка начальных классов. Именно гимназистка, потому что для гимназиста это уже не является страшным личным оскорблением. Уж не "идейные импотенты", во всяком случае, и не многое другое, что вы позволяете себе в адрес своих оппонентов.