УКРАИНА-10

Так автор всего лишь имитирует манеру нацлидера, так что все эти претензии - не к нему. "бей первым" - вообще цитата.

Опять лозунги... Пионерскую пластинку заело, виниловую? Где я его защищала?

Что такое "всё такие же ряженые"? Кого Вы имеете в виду? Не могли бы Вы выражаться более вразумительно?

Вас послушать, так чтобы быть уважаемым человеком (с большой, только с большой!), обязательно надо было "с самим Шаламовым нары делить". А вот, что говорит сам Шаламов:
"Убежден, что лагерь — весь — отрицательная школа, даже час провести в нем нельзя — это час растления. Никому никогда ничего положительного лагерь не дал и не мог дать."

Опять невразумительная фраза. Чего "может быть достаточно"?

Какой еще кредит? Быков пишет о сегодняшнем, свидетелем которого являемся мы все. Причем, пишет умно, остро, язвительно и талантливо. А вот Вы реагируете "с поистине павловским рефлексом".

Да вот на этом форуме конкретно.. Любопытно, впрочем, что вы этого признавать не хотите. Когнитивный диссонанс? Внутренние противоречия?

Наталья Ветлицкая: впечатления о родине

На днях посетила родину, после двухлетнего отсутствия.
Перемены разительные, впечатление феерическое - назад в номенклатурное прошлое, только очень жирное, фривольное и невероятно дорогостоящее.
Может такое впечатление от того, что я посещала не места обитания исключительно пыльно-замшелой-гламурно-богемной тусовки, а обычные места пользования большинства сограждан, не знаю.
В обычных районах и госучреждениях разруха и нищета, как и 30 лет назад, ничего не поменялось. И это в Москве, а не в какой-нибудь провинции. Об остальном даже страшно подумать.
И каждый шаг на самом бытовом уровне стоит каких-то немыслимых денег.
Но больше всего из того, что я увидела и услышала, бросилось в глаза введение практически в ранг идола таких профессий как: мент, фсб-шник и фсо-шник.
Теперь обладателей этих профессий видно аж за километр, так они всем своим видом и действиями хотят показать свою исключительную принадлежность к этой властной касте, и не менее громко заявляют об этом в якобы приватных разговорах, довольно подмечая рабское подобострастие не принадлежащих к их кругам.
День сурка, вобщем.
***
Забыла отметить, что особо бросилась в глаза невероятно общая и, я бы даже сказала, солидарная людская покорность происходящему.
Объясняли её люди в целом так "Да, у нас конечно трудно и тяжело, но мы же знаем, что во всём мире вообще ужас-ужас, ещё в тысячи раз хуже, чем у нас. И это конечно благодаря нашему президенту, как вы понимаете. И хотя мы его не очень-то и любим, но зато уважаем за то, что у нас не так плохо как у всех остальных. Так что можно считать, что по сравнению с другими мы в полном в шоколаде."
На вопрос "А кто вам это сказал?" они практически единодушно отвечали "Ну как же, по телевизору, вот в такой-то и такой-то передаче" и довольно смеялись.
Вобщем уверяли меня в том, что у них, не смотря ни на что, всё хорошо и лучше с ними не спорить потому, что им лучше знать.
К концу поездки я уже молча наблюдала торжество их "счастливой жизни" и считала часы до отлёта обратно в "ужасную несчастную" Испанию.
***
Стадная зомбированность в сочетании с тупой упёртостью, это конечно гремучая смесь.
Непрекращающийся иформационный террор смог до такой степени перемешать все файлы в головах своих многомиллионных клиентов, что теперь уже многие на полном серьёзе утверждают, что продуктовые санкции, оказывается(!), введены не российской номенклатурой (в расчёте ударить по самому насущному в жизни своих крепостных, по продуктам, дабы те ещё пуще возненавидели врагов своих хозяев, тем самым укрепив их господство), а никем иным, как проклятым ненавистным Западом.
Информационные "тяжелые наркотики" совсем отучили публику пользоваться своими мозгами даже на элементарном уровне.
***
В стране с такой огромной площадью и гигантским количеством ресурсов по отношению к мизерному проценту населения, как Россия, граждане вообще не должны платить налогов, потому что всего и так в избытке.

Natalia Vetlitskaya

http://ehorussia.com/new/node/11661

Интересно, что Вы даже не заметили, что в этом своем дополнении сделали "оговорку по Фрейду": в нормальном государстве блгосостояние граждан зависит от них самих. В частности, от того, кого они сами избирают на государственные должности. Собственно, процитированное утверждение означает, что в Вашем представлении режим, от которого "в прямой зависимости находится благосостояние людей", - это норма. Т.е., Вы фактически защищаете "проклятый режим".

Ой, такой фонтан, такие суровыя допросы. Я растерянности, совсем загнали в угол. Щас всех сдам, в том числе и русскую радистку.

Можно подумать, что ее радостные спасибки под постами Ковдора, Филорета, Риппли, и проч. - это не согласие с их мнением и не защита режима..
Но мне нравится, что признаться в этом открыто она уже стыдится..

Вас никто не загонял в угол. Вам задали простой и конкретный вопрос: что вам за радость от этого режима, если вы его так защищаете?

А это что, не по Фрейду? Сами же себя и опровергаете.
Да, граждане проголосовали за Путина, в этом даже у самых упёртых нет сомнения. Не исключаю, что и Быков за него проголосовал, тк "здесь у него "нелюбовь" с интересом, здесь у него лежбище".
Что же делать демократам, как не принять выбор большинства? Мне вот тоже Олланд не нравится, но люди выбрали. Что же мне теперь устраивать акции в зоологических музеях и церквях?

Мадам.. У меня есть большие сомнения по этому поводу просто по той причине, что я работала на выборах Путина в избирательной комиссии. И совершенно точно знаю. что в ТИК Путину приписали почти 100% голосов на нашем участке. Вот было 508, а на графике ТИК - уже 920. Без всяких вбросов.
Но дело даже не в этом. Проголосовали за него или не проголосовали. От того что проголосовали - режим не становится сакральным.. И если он совершает преступления против страны - он их таки совершает.

Лучше бы песни пела, как раньше . Не Далида, конечно (и не Цой ) ... Но все же было приятно и посмотреть, и местами послушать. А как песни петь перестала - вот оно и все, шарик сдулся. Есть все-таки люди одной профессии - певицы (гм) и певцы (гм-гм), писатели, шахматисты ... Как перестают заниматься своей основной, Богом им предназначенной, профессией - наступает какой-то кошмар ..

Вы полагаете, что несменяемость Путина обусловлена всенародной любовью к нему? Если так, то Вы просто глупы. Путин сам себя избирает. И не только за счет выборного мухлежа, а в большей степени зомбированием через центральные каналы СМИ и подавлением оппозиции, которую еще и всячески стремится оболгать и дискредитировать.

Для меня очень наиважнейше было, чтобы именно вам понравилось. Ведь ваше мнение так ценно для меня, что вообще бессонница замучила.
В данном контексте не исключаю, что сама проголосовала бы за него, принимая во внимание, какие говёшки болтаются в оппозиционной проруби. Таковая, внушающая опасения, неизвестность меня бы испугала. У меня, знаете ли возраст не тот, чтобы заранее записываться в активные участники обещаемых неизвестных катаклизьмов.
И вы, как подлинная демократка, должны бы мне оставить право на моё скромное мнение.

А у Вас, похоже, лучше всего получается роль форумного тролля, постепенно вытесняющая прочие ипостаси.

Ну, глупа, что же делать? Пристрелить меня или сдать в поликлинику для опытов?
Быкова тоже Путин для зомбирования показывает? Вполне возможно.

Мадам..Вам следовало бы принять во внимание те преступления, который совершает режим..

Парламент Петербурга отказался вызывать начальника полиции из-за гибели младенца мигрантов

http://www.mk.ru/politics/2015/10/2...a-policii-izza-gibeli-mladenca-migrantov.html

Нет, ну что вы ... Вы же живете на благословенном Западе, чем же вы можете быть недовольны там в принципе? Вот и вчера тоже выступал по ТВ русско-американский политолог Злобин: США, говорит, очень последовательны в защите своих национальных интересов, у них там вообще стабильность ... То есть когда это США, стабильность - это комплимент. А когда Россия ... Догадайтесь сами.

Но если брать просто на личностном, персональном уровне, не вдаваясь в современные политические перипетии ... Знаете, что мне кажется, Иза? Мне кажется, что ваша большая проблема и недостаток с точки зрения наших убогоньких, которым всего в жизни не додали - это то, с какой простотой (относительной, разумеется) вы получили свое "место под солнцем" , и как бесстыдно, с их точки зрения, вы его не цените. Мне кажется, как-то так.

1. Сколько процентов граждан за него проголосовали? 15, 20%?

2. Надо иметь ну оооочень богатую фантазию, чтобы представить, что Быков мог голосовать за Путина. Никакого "интереса" у него нет и быть не может - в силу его непрнадлежности к номенклатуре.

3. При чем тут вообще Оланд? Он власть не узурпировал, проценты себе на выборах не рисовал, операцию "рокировочка" не устраивал...