Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

По-моему, это никакие не познавание с узнаванием. Предмет из того времени.
Когда моя бабушка умерла и разбирали её вещи, то там валялся свёрнутый в трубочку холст со Сталиным (портрет маслом).
Бабушка сталинисткой не была, тем более, что дедушку в лагерь после немецкого плена засадили, но воевала и жила в то время, для неё это, скорее всего, было таким же предметом из прошлого, как какая-нить табакерка. Я, кстати, тогда подумала, что не нужно бы выбрасывать, тк определённую историческую нагрузку этот холcт нёс. А не для того, чтобы к нему цветы возлагать. Но уборщица выбросила всё кучей в мусоропровод.
Возможно, что это как раз u признак того, что эта история отдаляется и что все эти предметы становятся экспонатами, предметами курьёза. И кстати, чем страшнее изображённая личность, тем бОльшим спросом пользуется предмет с её изображением.
Мне ещё знакомый нумизмат говорил, что монеты с Нероном по этой причине несравнимо дороже и востребованнee, чем с Antonin Набожным.

Да о чем вы говорите? Семейства, описанные в этом репостинге, звезд с
неба не хватают, не театралы, не завсегдатаи музыкальных салонов и
не ходоки по музеям-квартирам Шаляпиных, Половцовых и фонтанных
домов.

Обычные москвичи, удачно присосавшиеся к бюджету - я уже устал писать,
что первичная продукция, если пользоваться этим термином из экономики
природы (вроде "первичная продукция Океана") - это "добавленная стоимость,
заключенная в сырых - в смысле непереработанных - углеводородах", она
формирует львиную долю бюджета, а дальше бюджет пилится и к различным
звеньям распиловки бюджета как пиявки и брюхоногие моллюски присасываются
бизнесы, самодовольно считая, что создают добавленную стоимость.

Но, повторюсь, звезд с неба не хватают, поэтому никакой собственной "концепции
Сталина" не разрабатывают - они просто пропитаны тем, что уже 10 лет
разлито в масс-медиа - а именно: "прагматическая концепция Сталина",
разрабатываемая "говорящими головами" и перенятая газетными щелкоперами
и мыльно-оперная реабилитация НКВД. Я думаю, за эти 10-15 лет вышло
не менее десятка фильмов, прямо или косвенно оправдывающих и даже
героизирующих НКВД. Третья составляющая связана с очень неспокойным
празднованием 9 мая, которое из года в год становилось праздником не
только победы, но и торжествующей российской государственности.
А какой праздник Победы без Сталина? Его роль за последнее 15-летие
в победе пропагандистки усилилась даже по сравнению с брежневскими
(!) временами.

Понятно, что Сталин этот имеет минимальное отношение к Сталину
реальному. Этот Сталин - капиталист и монархист, благоволящий
чиновным белым воротничкам и их бизнес-обслуге, в белом столыпинском
мундире без звезд, но с орлами и в отличие от Сталина, взрывавшего
храмы - Сталин чуть ли не канонизированный. Такой вот пропагандистский
продукт для славных в общем ребят, но, повторюсь, звезд с неба не хватающих.

А они (эти ребята) и вы с ними заодно что, подумали, что сами сделали
такой выбор? Или Фрейд какой-то сделал? Да нет, конечно, все проще:
10-летняя работа пропагандистской машины...

Это - не мода. Это - суть скотства.

Вы скотите, а мода - всего лишь ответ

Себя узнаёте http://i.imgur.com/tpiKkR0.jpg ?

То есть все-таки - "поп-арт" ?

Мы в свое время выбросили все собрания сочинений - и Ленина, и Сталина. Тогда, в 90-е, уж очень хотелось освободить побольше пространства в наших и так маленьких и захламленных квартирках. Немного жалею, если честно. Не для чтения, конечно ... Но так ... Зигмунд

Откуда вы знаете? И как быть с автором заметки? Он-то, наверное, куда-то ходит - хотя бы по долгу службы.

Вот, например, его список книг для обязательного чтения:

1. Питер Хег "Смилла и ее чуство снега"
2. А.П. Чехов "Черный монах"
3. Жозе Сарамаго "Перебои в смерти"
4. В.Сорокин "Метель"
5. Дж.М. Кутзее "Бесчестье"
6. М. Салтыков-Щедрин "История одного города"
7. Джон Фаулз "Волхв"
8. Д.С. Лихачев "Воспоминания"
9. Иэн Макьюэн "Амстердам"
10. Габриэль Гарсиа Маркес "Осень патриарха"
11. Энрике Вила-Матас " Бартлби и компания"
12. Н.В. Гоголь "Мертвые души"
13. Федерико Феллини "Я вспоминаю"

Не стопроцентный ватник с жирным затылком, нет? Нет, он, конечно, присосался там к GQ ... Но там кто только не присосался ... Видный ныне росийский либерал и издатель "Сноба" Николай Усков, какие-то там еще журналисты, считающие на полным сериозе, что Олега Сенцова насильно сделали гражданином России ... Там компания-то пестрая, на самом деле.

Усков, бывший редактор, приятельствует не только с Михаилом Прохоровым, но и с Константином Эрнстом, лично ответственным за "мыльно-оперную реабилитацию НКВД" ... Может быть, все в действительности несколько сложнее и запутаннее, чем видится вам, из вашего далека?

Пишете вы всегда обильно, жирно ... Но как-то и размыто в то же самое время, ухватиться не за что ...

Разве что вот это: праздник Победы прекрасно здесь празднуется без Сталина. То есть без его специального прославления. И оно не должно быть "спокойным". Нет в этой теме ничего спокойного. Ну а уж то, что он был Верховным Главнокомандующим ВОВ (он, а не Ленин и не Хрущев) - ну так уж сложилось. Мы же не можем игнорировать исторический факт только потому, что у кого-то случаются судороги при упоминании этого имени. Или можем?

Кстати, вот интересная идея ... Давайте высказываться? Или отдельную тему завести?

Дурочка, у Ленина есть собрание словоблудия, у Сталина его имитация.

Сталин никогда не был теоретиком, на его месте мог сидеть любой довольно разумный и беспощадный деспот.

А СССР существовал до Сталина! В 20-е годы, когда Сталин ещё не был монопольным и даже единственным лидером партии большевиков, советская система благополучно действовала.

Я ж разве спорю? Написала ведь - не для чтения

Ты и вы все почему думаете, что союз создал Сталин? 0н вообще стал персональным вождём только в 1937 году. Ну или на несколько лет раньше, не суть.

В 20-е он был один из деятелей, причём троцкисты его считали надёжным, т.к. он был женат на еврейке. 0ни бы его ликвидировали, как Котовского, например, если б подозревали, что он враг.

А что говорит Зигмунд по поводу того, почему тебе понравилась эта статья и тебе захотелось её запостить?))

Пополам с капустой и баклажанами у них Сталин.

Это уже давно население потребителей и в том числе приятных им бредовых сказок.

Приветствую. Все ли у тебя в порядке, что-то давно тебя не видать?

Ну вообще все просто, я уже объяснила - сидела на педикюре, читала мужской журнал, понравилось три статьи, все запостила сюда. Их объединяет то, что они, на мой взгляд, недурно написаны. Не Быков, конечно ... Но все-таки.

Если нужна индивидуальная причина, то пожалуйста: эту - видимо, потому, что я сталинистка и, возможно, даже не латентная. "10-летняя работа пропагандистской машины... бла-бла-бла-бла ... бум-бум-бум"

А статью про еду (здесь же, в авторских, чуть ниже) - просто потому, что я люблю жрать .

Да бог с тобой, Аполлон ... Даже малыши знают, что Союз создал Ленин в 1922 году. И еще немножечко - Леон Троцки.

Это кто такая?

Союз был бы и без Троцкого, был без Сталина.

Ваш идол сам себя называл "учеником" совершенно честно, он понимал, что не мог ничего создать, как Ленин.

Почему же вы хотите возвратить ученика без учителя? Это абсурд. С капустой и помидорами.

Хм. У меня не было собраний Сталина и Ленина. Выбрасывать было нечего.
А вот сейчас бы приобрёл, пожалуй. Чем больше слушаю и читаю наших либероидов, тем больше хочется это сделать.
Наверное это из той же серии, что и бюстики. Просто бюстики мне всегда казались и кажутся чем то абсолютно бессмысленным. В отличие от книг, которые не только информационное хранилище, но и символ.

А кто-то что-то хочет возвратить?

Ты чего, читать не умеешь? Сталин был человек неглупый, несомненно, но он не был Креативным лидером.

Как ни странно, советская система существовала в 20-е годы, когда Сталин не играл особой роли. Враждующие фракции в ВКП(б) не видели в нём опасности, а до середины 30-х его вполне могли потеснить. Преемником Ленина был вовсе не Сталин, а председатель Совета Народных комиссаров Алексей Рыков.

0н оказался человеком бесхарактерным и о нём мало кто вспомнит, но место занимал и не давал другим стать диктаторами.

Это самая простая бюрократическая конструкция, Ленин был главой СНК, его сменил Алексей Иванович Рыков, а ленинский союз продолжался.