УКРАИНА-10

Так работайтЭ, товарищ, Биг! Работайтэ! "А то расстреляю нахуй!" (с)

То, о чем так долго говорили большевики, свершилось! (с)
___________________________________________________

Джон Керри: США решили, что Путин прав на Украине

Керри о статусе ЛНР и ДНР: Вашингтон признал свое поражение на Украине

Слаженному хору отечественных и зарубежных «путиносливщиков» нанесен серьезный удар под дых — 2 ноября госсекретарь США Джон Керри сделал сенсационное по своей сути заявление о том, что Донбассу должен быть предоставлен особый статус.

То есть Вашингтон поддержал план Путина по Украине.

То есть теперь и главный спонсор и создатель киевской хунты — Вашингтон — подтвердил то, на чем с 2014 года настаивала Россия и к чему с августа месяца текущего года присоединился ЕС (Берлин и Париж), а именно, что Украина должна быть федерацией, со всеми вытекающими отсюда следствиями — формированием бюджета, его распределением, национальной и культурно-языковой политикой и так далее.

Федерализация Украины позволяла управлять страной именно тем регионам, которые наполняют бюджет (Юго-Востоку и Востоку), а не тем, кто является дотируемыми субъектами федерации (западным областям страны). Соответственно, и определять внешнеполитический курс страны.

И та битва, которую вела на Украине Москва, была не за ЛНР и ДНР, и не за Донбасс или восемь республик Новороссии, отданных УССР большевиками, а за всю Украину, за весь русский народ окраины. (с)
__________________________________________

КОЛЛЕГИ! Меняем методички. Пункт обмена вы знаете!

И мальчики распятые в глазах...
Вам, г-жа Ellen L. Ripley, сойти с ума не грозит. Не с чего

Характеристика исчерпывающая - лучше и не опишешь. Наших либерастических гуманоидов. В смысле - гуманистов.

У вас? Ничем не могу помочь.

В цитированнии или в контексте?

В этих омерзительных, омерзительных, омерзительных ватниках. С колорадским оттенком.

Да вот тот же Биг не так давно ссылался на "Леваду". Но всё-таки признался, что больше верит закрытым опросам от ФСБ. Мне представляется так: "вам" срочно нужно устроить партийную чистку.

У Вас стремление прикинуться идиоткой вызвано желанием скрыть свою дебильность?

Сенсационное заявление Джона Керри. Обзор блогосферы

И вот теперь, после слов Керри о статусе ЛНР и ДНР, которыми он, по сути, признал правоту Москвы, а также, что Вашингтон более не настаивает на проекте Украины как военном форпосте Запада против России и готов смириться с проектом федеральной Украины, что означает ее оставление в зоне стратегических интересов России, можно сказать о том, что стратегия Москвы на Украине принесла свои плоды.

В этой связи показательно полное молчание украинских СМИ относительно данной позиции США. Перемывается противостояние Порошенко и Коломойского проявившееся на фигуре Корбана без всякого понимания того, что это только мелкий эпизод, производный от тех стратегических договоренностей между Россией и США, которые были достигнуты в последнее время.

Конечно, США и ЕС не кладут все яйца на Украине в одну корзину. Наезд со стороны главы представительства ЕС на Украине Яна Томбинского и посла США Джеффри Пайетта на генерального прокурора Виктора Шокина, который является человеком Петра Порошенко и его кумом, в борьбе за Специальную антикоррупционную прокуратуру (САП), которой хочет управлять Порошенко через людей генпрокурора, является весьма показательным. Пока Порошенко решает поставленные перед ним задачи, он будет править, но силовой рычаг США и ЕС заберут себе по любому, чтобы гарант не зарывался, и поставят своего человека, смотрящего за генпрокуратурой.

Возможно, этот эпизод важен с точки зрения клановой борьбы на Украине, но с точки зрения стратегических планов, все это мышиная возня в песке, т.к. после регионализации страны, относительно того, кто возглавляет САП или генпрокуратуру или даже — кто президент Украины, через полгода-год мало кому будет дело. Дело в том, что приведение окраины Русского мира в той форме государственного устройства, которая ей больше всего соответствует в данный момент, со всей остротой поставит вопрос о самом существовании Украины в виде федерации, т.к. примерно половина страны будет, по сути, второй Россией с русским населением. И, естественно, как-то не логично иметь два русских государства. И опыт объединения Германии в этом плане весьма показателен — два немецких государства, несмотря на все геополитические противоречия между победителями, тем не менее, все равно слились в одно. А объединение Германии дало синергетический эффект для развития всей Европы.

На Украине мы имеем тоже самое. Русские сегодня — самый большой разделенный народ мира. За пределами России проживает 45−50 миллионов русских, только на Украине — не менее 10−15 миллионов, а может и все 30. Но 30 миллионов — это 20% от численности всего населения России. И это я пока говорю только о демографическом потенциале, совершенно опуская экономический. Если эти территории будут развиваться в едином финансово-экономическом организме с Россией и в Евразийском экономическом союзе, то это даст очень мощный синергетический эффект.

Поэтому всецело соглашусь со словами блогера frend, оценившего значение заявления Керри: «Глава Госдепа США Джон Керри, находясь с визитом в Казахстане, заявил, что Украина и «сепаратисты» должны выполнять Минские соглашения, Донбасс должен получить особый статус в соответствии с Минском-2 (то есть речь идет о конфедерализации Украины) и тогда США снимут санкции с России.

Фиксируем:

1) Госдеп предъявляет требования по выполнению Минска-2 с одной стороны к Украине и с другой стороны к ДНР и ЛНР. О России здесь не говорится, то есть Россия не является стороной конфликта.

2) Предоставление Донбассу особого статуса в соответствии с Минском-2, означает фактическую конфедерализацию Украины. Так как вслед за ДНР и ЛНР свои собственные армии (народные милиции с тяжелыми орудием) захотят иметь и Львов, и Днепропетровск, и все остальные. А это наряду с экономической и политической децентрализацией означает коллапс Украины.

3) В обмен на демонтаж русофобского режима, США предлагают снять санкции с России.

4) Керри ни слова не сказал о Крыме. Впрочем, наиболее тяжелые санкции вводились уже по Донбассу».

То есть, во-первых, США, как и Евросоюз, готовы вынести вопрос Крыма за скобки отношений с Россией. Это дорогого стоит. Крым — наш. Во-вторых, США смирились с особым статусом Донбасса. В-третьих, соответственно, США согласны с планом Москвы по конфедерализации Украины (как минимум). В-четвертых, главное, США подтвердили, что Россия не является стороной гражданской войны на Украине. Соответственно, как только Минск-2 будет доведен до конца, Запад должен будет снять санкции и вернуться к режиму нормального сотрудничества с Россией, что автоматически означает возвращение справедливой и взаимовыгодной для всех заинтересованных сторон (Россия, США, Саудовская Аравия и др.) цены на нефть.

На этом фоне дежурные страшилки киевских (и не только киевских) придворных аналитиков о том, как все плохо складывается для Москвы и Путина лично — идут коту под хвост. Киевская (и не только киевская) стратегия сдерживания России, представления придворных экспертов о России как «экспортере нестабильности» — не выдерживают даже недельного испытания реальностью. Пока «эксперты» осваивают азы госдеповских методичек из 90-ых, сам Госдеп поменял свою позицию на прямо противоположную, а писари-то и не заметили, что вновь идут не в ногу со всеми.

Конечно, еще рано говорить о том, что проект «Украина как антиРоссия» закрыт. Но теперь виден свет в конце туннеля. В соответствии с этим необходимо готовить концепцию Украины как неотъемлемой части Русского мира. И не только в плане экономическом, но прежде всего — национальном и культурно-языковом, чтобы больше никогда не повторилось то, что мы наблюдали последние двадцать пять лет после распада Советского Союза. (с)

Биг. Он не может лгать!
Видите как я ему верю?

"Братиш, закурить не дашь?" (с)

Думаю, что в Русский музей)) Вообще-то, они всегда там были))
http://muzei-mira.com/kartini_russk...hcy-pishut-pismo-tureckomu-sultanu-repin.html

• • Автор: Репин
  • Выставлена в музее: Русский музей
  • Год: 1880-1891

Нет, разумеется. Это две разных понятия. К примеру, объективно абстрактная живопись- это великие произведения. А субъективно век бы ее не видела. Но я понимаю, что это мое субъективное отношение, которое ничуть не умаляет ценности любого гения абстракционизма.

Разумеется. Но я Вам сразу привела примеры нескольких реальных людей, живущих в чужих культурах. При чем комфортно живущих.

Разрешать конфликты. Путей к этому есть множество. И да, бывает, что конфликт и неразрешим. Но это еще не означает, что сражаясь с людоедами надо становиться людоедом.

Тут - тем более.

В ситуации.

У нас нет ни партий, ни чисток.
А что Левада, что ВЦИОМ, что ФОМ - один хрен.

По каким объективным критериям Вы определяете гения абстракционизма?
Но с произведениями искусства все-таки проще - они, по крайней мере, имеют ценность в рублях, евро или долларов, это уже объективный показатель. А как определить объективную ценность человеческой жизни?

См. выше.

Почему? А как еще Вы собираетесь сражаться с людоедами - читать им лекции о правах человека и гуманизме?

Добавил функцию имитации сталинизма...

Темпы роста достигнут дна или темпы падения?
У них с русским языком проблема.