УКРАИНА-10

В этом я не сомневаюсь.

А все Путин!

Да вот какие есть, других-то не было в России. Не Назарбаева же нам любить.

Американский журнал Forbes в третий раз подряд назвал Владимира Путина самым влиятельным человеком мира.

http://www.gazeta.ru/politics/2015/11/04_a_7872431.shtml

Путин занял первое место в рейтинге самых влиятельных людей мира по версии журнала Forbes. Рейтинг составляется с 2004 года.
Российский лидер попадает на первое место уже в третий раз.
Как объясняет издание, Путин занял первое место, так как «продолжает доказывать, что он один из немногих людей в мире, которые настолько влиятельны, что могут сделать все, что хотят, и им за это ничего не будет».

Журнал отмечает, что санкции, которые Запад ввел против России из-за присоединения Крыма, а также военных действий на Украине, не поколебали рейтинг Путина.
В числе шагов российского президента, которые подчеркивают его влияние, Forbes называет бомбардировки позиций запрещенного в России ИГИЛ, а также встречу с президентом Сирии Башаром Асадом, который недавно приезжал в Москву.
В то же время политолог-американист Арег Галстян считает, что Forbes намеренно ставит Путина на первое место:
«Мне кажется, что ему искусственно создают этот рейтинг."




Игра на самолюбии, чтобы заставить быть активнее на Ближнем Востоке и совершить ошибку».
Эксперт добавляет, что хотя Forbes и является нейтральным изданием, но все же «симпатизирует республиканцам».


Сам Путин, комментируя ранее один из подобных рейтингов, говорил, что высокая оценка связана не с ним лично, а с местом России в мире.
Пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков заявил, что
Путин пока не знает об очередном признании его самым влиятельным человеком в мире: «Сегодня очень напряженный день».
В прошлом году, комментируя первенство президента, Песков говорил, что критерии его оценки имеют «тенденциозный подход».
В то же время он высказал мнение, что первое место в рейтинге принадлежит главе государства по праву: «Ни для кого не секрет, и в целом прекрасно известно, не только у нас, но и в других странах, что Путин — это лидер, который имеет феноменально высокий рейтинг доверия в Российской Федерации, у себя дома, и рейтинг популярности за рубежом».
Редакция журнала и сама признается, что ни один подобный рейтинг не является объективным.
«Любой рейтинг самых влиятельных людей мира будет субъективным, и мы не претендуем на истину в последней инстанции», — констатирует издание.
Всего Россию в рейтинге представляют четыре человека. Помимо Путина, это президент «Роснефти» Игорь Сечин (47-е место), глава «Газпрома» Алексей Миллер (54-е место) и бизнесмен Алишер Усманов (67-е место).
Второе место в рейтинге заняла канцлер Германии Ангела Меркель, которая в 2014 году замыкала топ-5. «Меркель — это спинной хребет ЕС, и ее решительные действия по решению проблем сирийских беженцев, а также долговых проблем Греции помогли возвышению в рейтинге», — пишет Forbes.

Президент США Барак Обама переместился со второго места на третье.
Авторы рейтинга констатируют: несмотря на то что США остаются величайшей экономической и военной державой, влияние самого Обамы «идет на спад» и американский президент борется за то, чтобы его решения были претворены в жизнь.
«Дома его рейтинг опустился до уровня ниже чем 50%,
в Европе Обаму затмевает Меркель, а на Ближнем Востоке — Путин», — констатируют авторы рейтинга.
Пятерку лидеров замыкают папа Римский Франциск и председатель КНР Си Цзиньпин.
Издание констатирует, что лидер Китая стал самым влиятельным руководителем страны после Мао Цзэдуна, но при этом более, чем его предшественники, открыт для прессы.
Всего в рейтинг входят 73 человека. Как отмечает Forbes, это всего 0,00000001% населения планеты, однако именно они «правят этим миром».

это все знают

На этом форуме? А кто здесь "гиркинец Донбасса"?

С малайским Боингом этого не было совсем. То есть где-то это, может быть, и было - нельзя ответить за всех уродов, постящих в интернете. Но здесь этого точно не было, и даже Гиркин писал не о малайском гражданском самолете. Да и то, как говорят, фейк. Но ваши-то уроды все налицо, по именам известны - собственно, мое недавнее сообщение, вызвавшее бурное фонтанирование вашей своеобразной морали, было именно об этом.

Каких украинских самолетов? У кого была радость?

слабообразованная засранка, в отличие от тебя те на кого ссылаешься говорили и другие ,совершенно не такие слова. Я просто для тебе подобных из искать не буду
Так что выковыривая говно из классиков на здоровье и думай что они такое же говно как ты.
А это вовсе не так.

Тамба, ну кто же виноват, что ты двух слов внятно связать не можешь? Ну хоть налоги платишь, и то хорошо. За всех причем. По-моему, это справедливо: ты за меня отчисляешь в пенсионный фонд, а я за тебя - пишу патриотические концепции и базары. Каждый делает то, что у него лучше всего получается.

Они не только уходят "ничего". Они и вообще - ничего.

Вопросы? Сомнения? Обращайтесь в церковь, там на все есть ответы.

Ну так вот же я и оценил!

А у вас там как с нег афроамериканцами? Не в смысле, что вешают. Но они вот выходят на улицы, протестуют против полицейского произвола. А вы, их презирающие и все из себя такие свободолюбивые, только жопу горазды лизать благодетелю, вас приютившему.

У вас даже лучше получается, чем в церкви. Еще более аргументированно.

Приемлимой или своей? Помнится и алькаеда была приемлемой, когда убивала русских.....
А уж то что они приводят к власти своих наемников и имеют с этого гешефт, после того как приведут
, да кто ж этого не знают, для того и приводят всякую канистровую сволочь.
Только, богобандеровец, в России не пройдет, Россия не забудет вам пособничества тем, кто убивал безоружную оппозицию в Одессе, понял ОППОЗИЦЦИОНЭР.
Про бомбят всех, это мы слышали от твоей сволочи, еще до того как самолеты взлетали.
И про 40 госпиталей которые разбомбили правда не известно где, тоже слышали, товарищ репродуктор министерств правды наших врагов.

Ладно уж, отвечу. Но, как говорится, "в последний раз, Жужу".
Все это хорошо, но исходный вопрос был о том, что для доказательства утверждения, что Россия не поддерживает образование материально используют заведомую туфту. Для чего она нужна? Для того, чтобы преувеличить проблему (она, разумеется, существует).

Но бюджет МГУ (по данным нескольких лет давности) был около 350 млн. долл. Это на порядок меньше Гарварда, но неплохо для страны, в которой (а) основные исследования ведутся не в ВУЗах, а в научных институтах, (б) номинальный ВВП на душу в четыре раза ниже, чем в США. Говоря о последнем, заметим, что цены в России ниже, поэтому ВВП (ППС) на душу примерно в два раза ниже, чем в США, а не в четыре. По этой же причине 350 млн долл годового бюджета МГУ соответствуют 700 млн или почти 700 млн в США. Это примерно одна шестая бюджета Гарварда. Мало, но совсем не то, о чем пишут в столь полюбившейся вам инфографике.

Если говорить о государственных затратах на образование (из Вики), то процент ВВП, который тратит на образование Россия, вполне соответствует мировым нормам. В России этот процент 3,9.
В Норвегии 6,8, Франции 5.6, США 5,5, Германии 4,5, Словакии 3,6, Грузии 3,2, Казахстане 2,8, а в Лихтенштейне 2,0.

Вместо того, чтобы спокойно сказать, что 3,9% это маловато и стоит тратить, скажем, 5%, устраивают истерику в стиле Демагога. Вот по этим истерикам о вашем сообществе и судят.

Ну вы же увидели повышенную эмоциональность самой Белки буквально недавно там, где далеко не всем ее удалось разглядеть. Вот и ваши истерики видят ровно там же.

Все по спирали.

украина с новороссией...)
40 млн сантехников...
бедные ляхи...

Я к Вам никаких не предъявляю. Просто заметил, что хорошо, если бы все они приехали к Вам в гости, потому что Вы будете им рады.

В том то все и дело, что не знаете.
А пишете, что в Харькове русские.
Вот я и объясняю, что их там нема.