Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

Я не про то. Кто и кого хочет возвратить?

Ты не хочешь? 3ачем тогда про Карфаген?

С Валей-полстакана, Дерипаской, помошником Собчака и прочими капиталистическими антисоветчиками твои желания странны довольно.

Убожество какое. Возможно, это все и правда в отношении московской "элиты" среднего звена из бывших. Иваны, родства не помнящие. Макробиота.

На таких "сталинистах" можно хоть миллионы лет воровать и гнать сырьё.

Это очень хорошо. Я имею в виду педикюр. И многое объясняет,
причем опять же, безо всякого "старика Зигмунда".

Педикюр ведь - это некоторая избыточность. Промолчим даже
о том, что Патриарх Кирилл, пусть на педикюр не обрушивается,
но и усиленно его не рекламирует, поэтому у большинства кхм..
товарок по стоянию на Москва-реке к тем самым мощам, ногти
могли быть скорее с грибком, нежели педикюром.

Грубо говоря, нарвежский социализм так бы распределил бюджет,
что журнализм и исследовательская деятельность не предполагали бы
надстроек в виде педикюра, но предполагали бы с запасом прокорм семьи,
содержание дома, авто, накопление на стабильную пенсию и театрик пару-тройку
раз в месячишко.

И в этом смысле бюстик Сталина = реабилитированного НКВД =
нелюстрированного и приспособившегося к новым реалиям чиновничества =
законсервированный status quo - это гарант пролонгации этой самой
избыточности даже при цене в 20 $ за бочку.

Пусть в рамках отдельно взятого московского дворика.

Из Вашего слишком краткого эссе не понятны корни и причины, а ведь
историки давно уже всё выяснили. Да и Вы наверно знаете, что Сталин (настоящие имя и фамилия – Моше КогАн) учился в одном хедере с Троцким (партийные псевдонимы – “Лёвка” и “Бронштейн”) и с Котовским (по настоящему – Азохен- Вей младший) , ну и все трое влюбились в одну соученицу Маню (знакомые называли её Золотой ручкой , потому как была золотушной очень). Но все её любили. Очень. За характер . Она была многодетной и незамужней. Вот . она и выбрала М.КогАна (партийная кличка - Сталин) , потому что знала (сегодня это все знают), что он внебрачный сын Александра третьего, который тоже когда-то учился в том же хедере , но был отчислен за неуспеваемость и ему ничего другого не оставалось как идти в цари. Вот из-за этого и Революция потом произошла . А как она произошла, то понятно, что Лёвка , чтобы стать главным, сразу же подстрелил из противотанковой гаубицы Азохен-Вейна младшего, а М. КогАна (т.е. тн Cталина ) пожалел, не хотел огорчать его многодетную Маню. Ну и напрасно, как позже выяснилось.
Вот таковы фактические факты. Ну это лишь некоторые дополнения к Вашим несомненно глубоким и содержательным историческим расмотрениям.

0днако троцкисты еврейской нацпринадлежности в 20-е не могли вообразить, в каком страшном положении они очутятся. Сталин не вызывал к себе ненависти. 0ни его вообще не воспринимали всерьёз. Выяснилось, зря и ваши хохмы им не помогали.

Возвратить ничего нельзя. Невозможно. Поэтому глупо. Проехали.
И про Карфаген я совсем о другом

Евреи хотят еврейской семибанкирщины (правда, которая сама перегрызётся), у них чёткий план, а ты сам не знаешь, чего тебе надобно.

Да, давненько я здесь не была, так давненько, что кажется уже и разучилась писать на форуме - все, знаешь, больше приходится специализироваться на служебных записках, инструкциях и деловых письмах.
Нет, я не думаю, что ты сталинистка, даже латентная)), ты не держишь у себя бюстик Сталина, да и, вообще, больших симпатий он у тебя, надеюсь, не вызывает.
Лично меня тут беспокоит другое - всем этим трепом про капусту и ложную ностальгию по советскому прошлому автор старательно скрывает собственную растерянность и непонимание - как же все-таки к нему надо относиться, к вождю народов. Он ведь действительно в непонятках - с одной стороны..., а с другой стороны...
А статья и в самом деле неплохая, и стиль у автора просматривается.., глубоко вторичный, конечно, но зато хорошо усвоенный. Даже немного жаль этого великовозрастного митрофанушку, так и не определившегося к своим тридцати по какой же статье у него должен проходить Сталин - то ли как государственный муж и политический гений, то ли как тиран и убийца, то ли как элемент перформанса.
Этот когнитивный диссонанс - результат элементарного засирания мозга, как правильно сказал графоман, вот и вся интрига.

Мне почему-то кажется, что сейчас ты про Петра Первого вспомнишь и прочих наполеонов прошлого.

0на не понимает, что все должны стать раскованными и мультикультурными, как "Пуськи райот".

А все диктаторы в прошлом, никто не восстановит пятый пункт и черту оседлости. До того ли, если все будут в однополых браках почитать Холокост?

Кто о чем, а Бельведерский всегда найдет повод поговорить о пятом пункте и мужьях пугачевой в перьях))

Вы, евреи, столько раз старались нечто строить, а всё выходит Вавилонская башня. Это как у Черномырдина, чего не делаем, а всё съезд КПСС.

Евреи, как раз, кроме съезда КПСС много чем могут похвастаться. А вы чем?

Чем именно-то? 0днополыми браками, мультикультуризмом, законом об отрицании, голливудским пойлом, идолами масскульта, блатняком и абстракционизмом?

Среди вас же вроде много неглупых индивидуумов. Вот что меня удивляет, а всё стараетесь прогнуть под себя изменчивый мир. Будто в нём тысячи лет жить намылились. 3ачем он вам?

Они не совсем уж лохи (хотя и не без этой фуги) - кое-что секут.
Думаю, тридцатилетний "белый воротничок"-чинуша в изрядном
подпитии с расстегнутым воротничком смог не только бы изобразить
полет МИГа, но и более или менее без запинки спроецировать
ситуацию сегодняшнего гнобления оппозиции на расправу
с оппозицией в 37-м. Тут нам один сабжик эту историю вчерне
уже сконсруировал: помните - Бухарин, как надежда и опора
"британских друзей"?

...Оранжевую революцию готовил Тухачевский. Стабильность
белым воротничкам разрушить хотел...

4, 8, 9 и 11 - прошли мимо меня. Лихачева и слушать не мог никогда, не то что читать. Мертвые Души, как и почти вся остальная, за редким исключением, "школьная классика", обязательная к прочтению, увы, вызывает омерзение, при одном только воспоминании (что, впрочем, не сказывается, на способности пересказать хрестоматийное содержание с обширными цитатами наизусть вместе со всем остальным мусором, обязательным к упоминанию в выпускном\вступительном сочинении)
Про остальное поговорил бы с удовольствием. А почему бы и нет?
Ведь не фобии с маниями застрявших лет на тридцать как в пубертате, совпавшем, к несчастию, с периодом самых активных продаж журнала Огонек, жертв отмены карательной психиатрии - обсуждать....в самом-то деле...

Фройд, быть может, до сих пор представляет какую-то ценность для культурологов и
историков психологической мысли, но те, кто понимает кое-что в рефлекторных
дугах и регуляции процессов скажут о том, что концепции его никуда не годятся.
Причем об этом говорили и его современники. Немного упрощая, Фройд - это
та девица-иксперт, которая по толщине кошачьего хвоста на детском рисунке
оговорила невиновного человека. Но девица не сама по себе, а в совокупности с
инстанцией, по умолчанию рассматривающей такого рода заключение как
серьезную экспертную оценку.

Да Вы скромняга, дружище. Впрочем, это, наверное, это навеяно моими мыслями об отдельно
взятом московском дворике. Не лузеры в том дворике живут - всего Гоголя наизусть помнят.
Потому не пропадут и когда нефть будет 20 $ за бочку.

Ну естественно. Вы - хороший. И (далее - совершенно пубертатный комментарий) ходите,
наверное, под музыкальную тему мультфильма "Розовая пантера". Причем также аккуратно
и с достоинством.

Как же повезло человечеству, что у него есть Вы, не только прекрасно разбирающийся в концепциях душевного здоровья и культурологической истории психологической мысли, но и умеющий читать удаленные сообщения.
ТакЪ победимЪ!

Я, вот, так хорошо как Вы в творчестве Фройда не разбираюсь, поэтому как-то связь между советской школьной системой обучения, предполагающей обязательное запоминание штампов "критического осмысления литературного произведения" вместе с заучиванием крупных кусков выбранных методистами достаточно бессмысленного и перегруженного текста и совершенно невозможной (учитывая глобальную инфляцию) ценой на бочку - уловить не могу.
Если ж (домысливая невозможное и фантазируя на тему, что на самом деле хотел сказать уважаемый коллега) это к тому, что скоро проклятый путэн страну до ручки доведет от чего я с голоду подохну - то, мне как-то все равно.
Свою первую бухгалтерскую конторку на троих, уйдя с отличной по зарплате и перспективной по карьерным возможностям работы по найму, я завел при цене 9 баксов, а через полгода, когда цена выросла ажно до 11 - мы добавили к ней еще и отдел технологического консалтинга. Причем не только специфическую софтину писали под локальные нужды и системно ее интегрировали, но и компьютеры сами собирали и на своих машинах их бедным, и от того страсть каким экономным клиентам привозили. До сих пор вспоминаю с ностальгией как лучшие годы - те времена. Даже офис наш в 20 метров на 12 человек во сне иногда вижу.

Это уже точно окончательно за пределами возможностей моей фантазии. Поэтому спрошу прямо: причем здесь сталин?

И слава Богу, я считаю. И без него будь здоров накреативили.

Я представляю себе, если бы он еще был с фантазией, как некоторые ефрейторы с тонким художественным вкусом - люди, бесспорно, творческие.