Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

Разве читатель помнит дословно, что несли Бегемот с Коровьевым перед тем,
как сподвигли старичка, покупавшего миндальное пирожное стукнуть Фиолетовому
(или Малиновому?) по лысине подносом? Читатель хорошо запомнил только,
как Фиолетовый садится в бочку с керченской сельдью.

Так почему мы в забавной сценке с метросеком-аналитегом внимание концентрируем не
на том, как он опростоволосился (забавной сценке), а на том, о чем у Соловьева в студии
спорили? (Можно подумать, что я вникаю в предмет спора).

Это Вы про метросека или про Гозмана?

Они-то тридацилетние, но происходят из соответствующих семей.

По поводу Власова я говорил только и именно то, что не поклонникам Сталина его критиковать. Жалко, что вы отказываетесь понимать это.

Бандеру святым не называл и не знаю, откуда это. Что он мне не слишком интересен - скорее всего, говорил, потому что это правда.

Хорошие у вас знакомые. Это вот к вопросу о семьях. Конечно, чего бы тогда и не относиться к Сталину как к чему-то такому... семейному. Отдающему домашним уютом.

Очень. Прекрасная семья.

Объясню тонкость, отличающую педикюр от чистки зубов. На примере чистки обуви. Ведь ее можно почистить самому,
а можно у уличного чистильщика ботинок. То же и педикюрный салон: в нем уже наблюдается распределение ролей и
его удорожание против педикюра в домашних условиях связано не в последней степени с этим обстоятельством. Мы сейчас
оставим в стороне вопрос, что важнее в педикюре с разделением ролей - собственно педикюр или напоминание младшей
компаньонше о ее шестке - а отметим лишь, что в этом обстоятельстве (привлечение компаньонши и переплата на ровном месте
за рутинную гигиеническую процедуру ) и есть избыточность.

Илларион (как и все мы) прежде всего видит, а потом уже считает. Он видит в храмах много богато одетых прихожан. Даже если
допустить, что такие обряды как венчание или отпевание в церкви делаются бесплатно и церкви не важен платежеспособный
спрос на услуги, то все равно смущать прихожан (особенно, если таковых много) какими-то слишком уж аскетическими проповедями
было бы неразумно.

Зачем же стучать? Я думаю, нужно просто положить журналистам провластного пула и исследователям в основу расчета
зарплаты некие базовые придержки, притом вполне сопоставимые между собой - а какую смету они составят для себя уже
в этих рамках - решать им.

И радушная...

Может быть, потому, что он не опростоволосился? А скорее опешил - как и любой другой бы на его месте. Но Гозман - да, я прямо иногда ощущаю, как тень его витает на этом форуме. "А если вы будете меня перебивать ... то вычислить ваш адрес по IP ничего не стоит" . Стольный?

Ну, по-абхазски. А как вы хотели. Впрочем, я не сомневаюсь, что если бы Сталин в 1946 году зашел к вам в гости, вы бы гордо указали ему на дверь

Не надо, не надо. Я все поняла - нельзя унижать пролетариат, суя ему, извините, под нос свои грибковые коготки. Этот пункт программы мы уже давно прошли, еще до Сталина.

Чисто для поддержания разговора в этой игривой теме: долгие годы педикюр в частном порядке мне делала женщина, у которой муж (правда, бывший) был преуспевающий бизнесмен и коллекционер предметов искусства, дочь - владелица частного мини-отеля, а жила она в такой квартире, которая мне не могла помститься в самых смелых мстях. И отношения у нас были вполне приятельские. Если она приезжала ко мне на дом, то я сначала угощала "компаньоншу" кофе с пирожными, до которых она была большя охотница.

Ненависть рано или поздно приводит к безумию. У вас уже налицо его первые признаки.

Не думаю, что в данном конкретном случае сабж был озабочен такими проблемами. Сталин сам по себе его интересует не больше прошлогоднего снега - есть вещи поинтересней. Но как тема для псевдорефлексии на страницах глянцевого журнала сгодится.

Ага, первые. Как в том анекдоте:
- Доктор, у меня появились первые признаки какой-то венерической болезни.
- Какие признаки?
- Так вот, йух почернел и отвалился.

Это тоже очень хорошо. Лучше даже педикюра.
Если бы этого и не было, это следовало бы выдумать.
Катакомбный сталинизм.

Я предлагаю продвинуться еще дальше и говорить уже
о катакомбном путинизме. Путинизм в криптах.
В эпоху распоясавшегося Димы Быкова.

Повысили?)) Ну, только если ты считаешь, что прежде я эту деловую корреспонденцию разносила адресатам.

В моей виртуальной реальности, ты хотела сказать?)) Да нет, я просто выразила робкую надежду.
А как там в реале - откуда же мне знать...

Вот поэтому и беспокоит - для него и тех, для кого он пишет, практически любая тема (кроме собственного благополучия) - повод поприкалываться.
Да и просто, меня многое, что в жизни беспокоит. Но пусть это тебя не беспокоит.

Да нет, ничего он никому не должен. Уж не мне, во всяком случае.

Эх...

А мне жесткача чего-то захотелось. Вот Пелевина перечитываю - СНАФФ.
А до этого вдруг "Робинзона Крузо" перечитала. Совсем от жизни отстала, все хочется привычного и знакомого - совсем как тому сабжу. Ну, я-то понятно - возраст все-таки. А эти тридцатилетние от чего бегут?

Поприкалываться- это да.
А по сути- надлом и растерянность. За приколами. Приколы и театральные эффекты этот надлом прикрывают.

Это игры восприятия...с одной стороны.
И часть тщательно выстроенного образа - с другой (как результат длительной и планомерной обработки целевых групп).
Скроенный из тщательно подобранных деталей.
Люди из зала видят именно то, что они хотят и готовы увидеть.
Люди в гримерке и люди в объектив камеры- видят совсем другое.
С режиссерского пульта - третье.
В зеркале - четвертое.
И тагдалии...

Вы о чем вообще?
Шоу Соловьева франшиза с вольностями тысяч аналогичных шоу. Они про то, как много людей в студии по разные стороны условного барьера галдят типа за актуальную политику.
А модератор, он же ведущий, поднимает накал страстей как бы подыгрывая одной из сторон, что вызывает дополнительный галдеж в затемненной стороне зала, где как бы располагается публика.
Время от времени представители двух сторон как бы выходят один на один и изображают мортал комбат, вызывая двойную реакцию. "Своих" и тех кто на трибунах. Так создается иллюзия острого, почти личного конфликта, который и ждут лохи у телевизора, испытывающие чувство сопричастности.
Это все тот же старый добрый кетч, только для тех, кого научили ощущать себя несколько умнее колхозников в балагане.

Я б пошел дальше и предложил бы интеллигентным людям, в целях не-унижения пролетариата, не заказывать гавновозки, а самим ведрами выливать дачное дерьмо в экологичные компостные ямы и чистить свои унитазные засоры тоже самим.
А еще самим же лечить свои перхоти, геморрои и кариесы.
Ну а зачем нужно такое излишество, тыкать младшим, почти крепостным, компаньонам в харю свои вонючие дупла да парши с язвами?
Зачем такие отвратительные буржуйские извращения? К тому же стоящие значительно дороже домашнего самообслуживания.
И свечи с висмутом, и низорал и наборы для пломбировки причем с инструментами продаются в любой аптеке, причем совместно с инструкциями по эксплуатации...
Впрочем, о чем это я? Нет, нет, нет!
Конечно же засоры в канализации - забота ЖЭКа (даром что-ль работники умственного труда платят такие деньжищи за коммунальные услуги) и я, разумеется, не призываю лишить работы граждан либеральных национальностей, поколениями специализирующихся на проктологии, дерматологии и стоматологии.
Чай не педикюрши и прочие цирюльники, даром что всего каких-то 200 лет назад разницы между ними всеми никто из клиентов в общем-то и не видел.
Новые времена настали. Прогрессивныя!
Понимаю...