УКРАИНА-10

Пока это самое право в стране есть.

да нет, это вообще мало кого волнует. Когда живешь в небольшой стране, обычно знаешь, когда в ней кого-то что-то сильно волнует.

Но раньше у Вас упоминался деятель другой церкви.

как Вам сказать... волнуют, но не тревожат. Даже верующие поляки полагают, что церкви негоже соваться в политику и очень плохо реагируют на такие политические выступления церкви. Не все поляки, разумеется, процентов 30% мало образованных и ограниченных есть всегда и везде. А посещения церкви, точнее, костела, тут уже стали скорее традицией для очнеь и очень многих. Я видела, как дети ходили на уроки религии и как легко было освободить от них ребенка, и скольких освобождали. А уж материальные заботы церкви- где ы поживиться- вообще не волнуют прихожан. особенно когда интересы пересекаются...

Му-дак, ну так докажи, что данное видео фейк. Ну что бы не выглядеть просто кукарекающим муд-аком. Или извинись за лживое кукареканье насчёт нелюдей.

Тебе то, свинокенгуру, какая печаль?

Стесняюсь спросить, но все же спрошу тебя, толстожопый, этот ублюдок-мародер перекрестился ДО того, как прошманал вещи погибших или ПОСЛЕ?

Без тебя тут мудаков невпроворот. Еще хохломудаков нам тут не хватало.

То британцы, то штатовцы так уверенно поют о взрыве на борту, как будто сами это дело организовали.

05:44, 6 ноября 2015
Обама поддержал версию о взрыве на борту российского лайнера

Барак Обама
Фото: Evan Vucci / АР

Версию о детонации взрывного устройства на борту российского лайнера А321 поддержал президент США Барак Обама, передает в пятницу, 6 ноября,Reuters.
«Я думаю, есть вероятность того, что на борту была бомба», — сказал американский лидер.

это будет кошмаром для европы!

стомиллионный центр генерации идей по поводу кто им должен, кого должна кормить европа, и как не платить очередные долги...
Омси про сирийцев забудет...

этомылошадиодобряемиприветствуем...

надо навукраинах и навунас вводить...

И тебе в штаны тоже Обама наср@л?

ШпилькаПрисматриваюсь

Присмотрелась уже, видать.

Наш заслуженный упанишадист не в курсе, что в концепцию бесклассового общества, которое строили большевики, средний класс, как понятие, не входил в принципе, и не мог входить по определению. Там о других классах речь шла. Нет, можно, конечно, говорить о "среднем классе" и применительно к Древнему Риму - условно. Что, собственно, Ржевский вполне ясно и пояснил, когда писал об условном советском "среднем классе". И о потенциальном среднем классе пост-советской России. Там это все можно понять из текста. Но у Владимир Ка с Челленджером, видимо, уже возникают определенные сложности в восприятии текстов, написанных по-русски. В отношении Челленджера это, положим, не открытие. А Владимир Ка обнажает все новые и новые грани своей богатой натуры.

Потрясающе просто...

Да это таким как вы вечно всего не хватает. Постмодернистский писатель Пелевин назвал это явление "оранус". А по-русски просто говорится в таких случаях - "жрать и ртом, и жопой"

Рукопожатные реминесценции спустя шесть дней после авиакатастрофы. Вспомните плач рукопожатных ярославен после MH17 . И почувствуйте разницу, что называется.

Но всю. Еще про медведей забыли. И про пархатых большевистских казаков.

У вас с Ржевским все условно. Определения, смыслы, мораль, совесть...

А я не помню - что там было-то?

Почему в малодуховных? Тем более, что в этом споре, в который я не вмешиваюсь, речь с самого начала шла не о духовности. А совсем даже наоборот - о деньгах.

Давайте вот про мораль и совесть ВЫ не будете. Тут квакать.

Такое впечатление, что насрать в штаны у тебя было самым ярким и незабываемым событием в жизни.