Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Образование домашнее ущербно тем, что ребенок оторван от социума, от сверстников, от общества, от проблем, связанных с этим. В результате из него может вырасти ассоциальный тип. Замкнутый и прячущийся от людей.

Англичане, к примеру, считают, что элита их общества подрастает в бординг школах. То есть, пансионатах. В России было когда-то так же. Например, царско-сельский лицей, из которого вышел Пушкин. Там все выпускники стали выдающимися личностями.

Это для меня - сверхценность. Но слово "священно" я бы тут не употребляла, потому что оно подразумевает некоторую долю сакральности. А с отношением к здоровью близких - тут никакой тайны, все абсолютно ясно и прозрачно - и что это очень важно, и почему.

Не. Не думаю, что он вам нужен. Разве что передарить кому-нибудь. Инклеру например :)

Надеюсь, все в курсе, как положено вести себя истинно право... (-верному, -славному и т.д.) по отношению к тем, в чьих святых книгах написано по-другому?

Вопрос в том, кто какой смысл вкладывает в слово "наука". А история является наукой? А география? А, как справедливо заметил полковник, военное дело?

Все это - науки, каждая со своей методологией, гипотезами, постулатами и всеми атрибутами, присущими наукам.

1. Нет - я не такая, как Вы.
2. Практик. Но на мышах или кроликах экспериментировать не доводилось, только на людях.
3. Какую ответственность может налагать поедание мяса? Тем более что это - поедание мяса животных, специально выращенных исключительно для этой цели на фермах?

Врач принимает решение, опираясь на стандарт. А стандарт принят консенсусом, утилитарно решающим биотические проблемы.
А тут вопрос выбора между утилитарностью и собственно этикой.
И колебания в разных обществах и разных странах - весьма значительные.
Так кто-то может сказать, что с этикой например в Израиле - перебор, а в САСШ - и в медицине рулит Желтый Дьвол, а кто-то скажет, что то или это - единственный возможно правильный вариант.
ЗЫ: социологи, на мой взгляд, вообще не должны ставить этические задачи. Их дело считать и описывать существующее и делать прогнозы на будущее, используя только
те данные, которые уже есть в их распоряжении.

Дамы и господа, обратите внимание на блестящий образец христианского мышления. Ценностью может быть только и исключительно нечто "священное". Если же здравый смысл подсказывает, что нечто является крайне важным и ценным (например, человеческая жизнь), то представитель данным типом мышления не видит другого варианта, кроме как придать этому статус святыни. Что в жизни есть и другие ценности, кроме религиозеых - человек просто не может себе представить.

Философия для широты взглядов и принятия решений. Любую науку копни поглубже , найдешь свой философский камень.:)

Оценить последствия можно по-разному. Точнее, те же последствия- но с разных точек зрения.

В дыре. Но это опять же - с нашей точки зрения. А им так нравится. Всегда так жили. Как и Чечня. Исключения бывают - но их немного. А работает - опять же - пока и для европейцев. Я пессимист. Иначе- дети эмигрантов не взрывали бы приютивших их благополучных хозяев. Не жизни- страны.

Нет, это НЕ частности. Это - вопрос приоритетов в обществе. Если за воровство лишают жизни или калечта - одни приоритет, если сажают на пару лет в тюрягу - другой. если наказывают общественно-полезным трудом- третий.

Если мораль некоторых обществ не признает ее - значит, совсем не общечеловеческое.

потому что это они будут за своей хорошо оборудованной границей, где найдется место для международного аэропорта для поставки наркотиков( что было какое-то время во времена Дудаева, кстати), для базы любых террористов и т.п. То есть армия России туда не войдет, а их террористы и поставщики наркотиков в Россию через горы, где никакой визовый режим не спасет - пройдут всегда и в массовом количестве.

Причем государство может в этом случае использовать армию. А вот если б банда пришла с территории независимого государства и туда же быстренько смылась - вопрос уже стоял бы о войне. причем, как мы знаем, в условиях явно для федеральных войск невыгодных. А что война между Чечней и Ингушетией - при отделении Чечни разгорится- к гадалке не ходи. Ингушетию тоже отделять? Дагестан? Т.е. выгонять всех - они-то не требуют независимости и не нарушают закона?

Тоже часть военного дела.

Это чудеса русского перевода. Меня тоже удивляет, но я знал.))