УКРАИНА-10

Нет. Но важно сохранить приоритет для биологических матерей, даже если есть такие (для таких есть статьи в законе). Иначе будет как раз как у нацистов, когда биологическую связь матери и ребёнка законодательно аннулировали.

Ничего подобного.

Получается вы за юридически закрепленное право сохранения связи с ребенком биологической матери, которая его выбрасила на мороз в мусорный бак умирать.
Вот: ищут мать, а то вдруг она забудет о своих правах биологической матери:

Мать, выбросившую ребенка в мусор, ищут с помощью видеорегистраторов

http://euroradio.fm/ru/mat-kotoraya...musor-ishchut-s-pomoshchyu-videoregistratorov

ниполучаеца...) один наш знакомый коммунист опять за своё взялся...))) обобществление жён и семей...

Зачем вы придуриваетесь? Для таких матерей есть статьи за плохое обращение с ребёнком, есть социальные службы, чтобы следить за этим. У таких матерей детей изымали и раньше. А вы за то, чтобы у нормальных матерей детей изымали.

нихочет говорить за украинскую экономику...

Эта уже проблема не браков, а норм ювенальной юстиции. Когда и при каких условиях можно забирать. У вас они дебильные. Значит боритесь за приведение их в норму.

Лошадке радость, что у соседа экономика из войны порушилась больше, чем в России?

Вообще Старуха, если бы подумала, то как феминистка (очевидно что она такова - тут на форуме почти все тётки - феминистки (уж больно говорливы)) должна была бы придти к выводу, что брак в понимании гомофобов - это узаконивание государством права самца насиловать самку, даже если у неё болит голова.

И выступать за то, чтобы заменить понятие "брака" на понятие "создание семьи" (как элементарной экономической ячейки общества (Ф.Энгельс)). И выступать за вывод секса из обязательных атрибутов семейных отношений, чтобы партнёр#1 не лез, когда голова болит.

И как только она выведет секс из обязательных атрибутов семейных отношений, то логично придёт к выводу, что создать элементарную экономическую ячейку общества можно даже и с конём. На муже ездить нельзя, а на коне - можно. Такая семья будет иметь огромное экономическое преимущество перед семьями состоящими из двух самок, самки и самца и даже двух самцов вида homo sapiens.

Такая семья с конём может завести ребёнка (от самца своего вида, если семья - это женщина с конём или взяв ребёнка из дома малютки, если семья - это мужчина с конём) и воспитывать. Почему нет?

Я конечно утрирую с конём, но не вижу никаких разумных возражений, против создания однополой семьи из двух мужчин, предъявивших справки об импотенции и в запрете такой семье усыновить ребёнка.

А что вы им предложите взамен?

Не та мать, которая родила, а та мать, которая вырастила.

/Маугли, полное собрание сочинений, том 1/

опять неправильно)
мне действительно интересно и действительно неспокойно... будет украина или нет, зависит от крыма не сильно... а от экономики очень даже...
я смотрю на результаты выборов... как все эти сабжи будут пирожки делить...? и откуда пирожки возьмуцца...

...набудущее...-я люблю всякиехохлы... они душевные... ...даже Вересклет и Ласка)

Брешете, никогда я не была феминисткой, я их на дух не переношу.

как-то задумалась...

пионерам ссср и коммунистам кпсс...
Бигу и Челленджеру...

Точно так же говорили про Чехию, Польшу, Венгрию, Прибалтику... Мол, не выживут. Им СССР практически бесплатно нефть, газ, лес, оружие....
А теперь там мединные доход домохозяйств выше чем в РФ практически в 2 раза.

Комсомолку Изергиль забыли. А комсомол - боевой резерв партии.

Действительно, почему нет? Но дело-то вообще не в этом. Пусть хоть с дождевым червём. Пусть даже ребёнок называет его папой. Но юридически не будет закреплено, что ребёнок родился от коня или от червя и в школе ему не будут втемяшивать, что он может стать конём, червём, мужчиной или женщиной в соответствии со своим собственным желанием и выбором, а не в соответствии со своими биологическими параметрами, заложенными природой.

Вообще говоря, гомосексуализм закладывается именно природой..

я не говорю что не выживут... ...я только хочу понять как...