Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А кто центр? Греция? Румыния? РПЦ в изгнании? Украина?
Или его нет вообще? Или вы сначала сказали - а потом ...

Нет его. У РПЦ свой центр, у других православных церквей - свои.

Т.е. вся разница в том, что у католицизма есть единый центр, а у православия нет?

Имеется в виду не административный центр а духовный.
В этом отношении Рим - духовный центр всего Западного христианства, не только католичества.

Но духовный центр обычно совпадает с административным, разве нет?

Не всегда.
У протестантов, к примеру, нет административных центров. Каждая церковная община самостоятельна. Есть региональные и даже национальные объединения лютеран или баптистов, но это чисто добровольные структуры, они не начальство для местных пасторов.

Ну так у них и единого духовного центра нет. Т.е. - совпадает.

Судя по передаче "Кейс" на "Эхе", Москва сегодня тупит.
Сказываются безветрие и связанная с ним гипоксия.

Мои гастрономические пристрастия абсолютно суицидальны
и при этом настолько разнообразны, что усреднение их
гречневой кашей с курочкой и какими-то проблематическими
кишочками - выстрел мимо. Мимо меня, тем более мимо Шагина,
тем более мимо Питера и даже мимо питерских чудаков,
заказавших вчера элитного алкоголя на 6 миллионов
(бедный Фарбер отдыхает).

Смотрите, опять подлог.
Логика наших запрещателей и "запрещателей" супостатских
различается. Тем, что вторая имеет централизованный контроль
и вписана в общую программу развития и базируется на каких-то
(пусть кажущихся нам смешными) принципах, а вторая диктуется
лишь внутренней логикой роста запретительной структуры и ничем
больше, а внешний "контроль" если выражен, то лишь в неукоснительном
соблюдении правила презумпции правоты запретителя.

Раз уж мы начали толковать о "контролерах за", сравнительный
анализ родной и супостатской служб-in-question вскрывает сразу
же различие в приоритетах.

Супостаты, они тупо считают, что тяжелое зелье - главное зло,
и его нужно отслеживать на "дальнем подлете", а на всю остальную чепуху
не нужно даже и время тратить.

А наши родные имеют более живой ум. Они считают, что тяжелое
зелье не нужно уничтожать на дальнем подлете - таможенники,
транспортники и правопорядочники знают, как грамотно с ним
"бороться". А бороться нужно с фармацевтами - "производителями
прекурсоров", врачами-ветеринарами и книжными редакторами,
пропускающими "психоделические" материалы в книги для ю-но-шес-тва.

Скорее соглашусь

Духовный есть. И это Рим.
Протестанты не считают католицизм ересью. Они не подчиняются папе Римскому административно, но признают авторитет католических богословов и сотрудничают с ними в одном духовном пространстве.

И опять ибупрофен

Не важно. Просто он, НОВИГАН, помогает быстро и эффективно. Ничто другое. кроме кодеиновых мне не помогало. Да и то с полуторачасовым запаздыванием и отупином.







Ты - мой миленький, хорошенький, мой котик,
Положу тебе сарделечку я в ротик,
Положу тебе колбаску и сосиску,
Молока налью тебе большую миску.
Ты покушай, мой котенок, хорошенько,
У тебя такая тоненькая шейка,
Надо много кушать, надо много спать,
Чтоб котом огромным и толстым стать.
Кушай, моя лапочка, мой дурачок,
Для тебя в духовке жарится хомячок.
Рыбок из аквариума я сварю,
И тебе, моя лапусенька, подарю.
Будешь ты упитанный, будешь ты большой,
И пойдем охотиться за мышой.
Мы ее поймаем и сварим суп,
С луком и капустой, мышиный труп.
Толстый мой, претолстый, мой жирный кот,
После молока налью тебе я компот,
Кушай осторожно, не подавись,
Ух, ты моя рожа, мяу-мяу, кысь-кысь.
А потом насыплю тебе кити-кэт,
Самый длинный в мире будет твой обед.
Сделаешься ты большим-большим котом,
Буду я тобой гордиться, а потом...
Мама... он взорвался!!!(((

А кбупрофен был абсолютно бестолков. Хуже АНАЛьгина

Логика запрещателей всегда одна: "им общественное благо" - пишем, - "нам работа по контролю за выполнением" - в уме.
Разница лишь в том, что там публика хорошо воспитанная и почитающая государство за высшую и неизменную ценность, а здесь уверенная, что государство, оно, конечно высшая и неизменная ценность, но только если это государство где-то там и точно не здесь.

И там как началось с сухого закона, на третий год исполнения которого под запрет попала несчастная конопля (цыганская радость), так и продолжилось, вплоть до нот британскому правительству, поскольку они никогда не останавливаются.
Несчастный СССР подключился к борьбе за деконплянизацию спустя почти пятнадцать лет после "цивилизованного мира", впрочем, если честно не особо активно, пока не пришла к нам демократия с либерализацией.
Списки запрещенных препаратов создаются там, причем ладно бы если препаратов или готовых веществ, а то под запретом (ладно, усиленным контролем) оказываются формулы, описания химпроцессов и даже потенциальное сырье.
А перечни рецептурных препаратов удлиняются с каждым годом.
Слава Богу, у наших пока еще не дошли руки до валокордина с корвалолом, лет десять как запрещенных на большей части Европы из-за ужасного фенобарбитала.
Есть, конечно, нюанс: наш народ не слишком химео-озабочен, в виду не слишком большого количества "запретных плодов" (до недавнего времени) так же не заморачивался он и всякой дрянью по рецепту.
Да и врачи наши не злоупотребляли, если честно, предлагая альтернативу сначала попробовать, а уж если не поможет, то тогда психотропные.
В отличии от...Где мерзость, способная нормального человека за три месяца превратить в суицидальный овощ - прописывается в качестве препарата первой линии.
(С трудом, правда, представляю человека, умудрившегося действительно подсесть на аминазин или какой-нибудь седуксен, хотя международный законодатель считает что таковых потенциальное большинство)
Впрочем, какая разница?
(Ну кроме как выраженного вслух (или в соцсети) отношения к подобным действиям определенным электоральным сегментом).

С остальными "новостями дня" - ситуация аналогичная.
Возмущаетесь, что бабая закрыли на пятилеточку за "развратные действия в отношении несовершеннолетних", хотя он просто по..писать вышел?
А что сюжетного сходства с боковичком фильма "Что делать мертвецу в Денвере" (1995г.) не заметили?
Книжечки про алахакбар в списки эестремистсткие вносят?
А про библиотечные листы и обязанность библиотекарей вносить в отчет все данные заказавших книги и фильмы из спец.списка - не слышали?
А откуда мода порнографов, самоубийц и других любителей молофф-кктейлей в интернете искать, да не только искать, но и провоцировать - пошла?
Что, блин, за местечковая гордыня, если мы не самые лучшие, то самые плохие?

Те, кто в тренде, знают, что таволга - наше все. В принципе, ее
"аспирин" и мощная антиоксидантная система "работают"
и в качестве седатика, не корежа ГАМК-эргическую систему.
Если слегка упростить, лабазник поставляет в мозг ударную дозу
тритерпеноидов, которые блокируют перекисное и свободно-
радикальное окисление длинноцепочечных ЖК при стрессе и/или
гипоксии, от которого собственно, челу и "кисло".

Боже великий, про что только в твоей ветке не говорят! Перешли на наркотики... Чисто чат, право, Боже, а можно я тебе про это помолюсь, вразуми, Господи...

ИМХО, неплохой эпиграф к веточке.

А я думаю лучше - вразуми, Господи...

Вы написали: "И да, изображать Мухаммеда с бомбой в чалме - это оскорблять и унижать не только террористов..." Так что не надо.

С Европой что-то не так, потому что она ведет себя не так, как США? США далеко не для всех эталон, между прочим.

И это вам надо искать объяснения, почему это ислам не может быть мишенью карикатур. Христианство, значит, может, а ислам нет?

Обычно это атеистов обвиняют в том, что они атакуют только христианство, а вот ислам, мол, не смеют. "Попробовали бы они сделать это в мичети" и т.п. Интересно быть обвиненным и в противоположном.

По поводу упадка Европы совсем смешно.

Ну вот, согласились, что он там есть. И когда я там был, у меня не сложилось впечатления, что это что-то искусственное для туристов.

Вот-вот, смотрите у меня.

Только со свиньей это не из датских карикатур. Это, как раз, была провокация. Довольно-таки характерно, что вы ее распространяете.