Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вы отрицаете очевидное. Кстати, в законе это не формулируется как "пропаганда гомосексуализма".

Под такой пропагандой понимается распространение информации с целью формирования у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности таких отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, а также навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к ним.

За распространение подобной информации среди несовершеннолетних предусмотренно административное наказание. Т.е. штраф. Причем для физических лиц довольно-таки смехотворный. Никаких концентрационных лагерей, газовых камер, расстрелов и т.д.

Примеры?

Левшей с ними никто и не сравнивал (кроме вас ). Левшы не объединяются в группы, не лоббируют агрессивно свои интересы (требуя, например, признать их правшами). Гомосексуалисты тоже далеко не все это делают. Есть люди, и их достаточно, которые спокойно живут со своей "инаковостью", не тычя ею никому в нос. Но наряду с этим есть мощное международное ЛГБТ-движение, в которое кстати входят не только Л, Г, Б и Т, а и вполне традиционные гуманисты и либералы. Они используют совершенно биологическую особенность очень небольшого процента людей в своих политических и идеологических целях.

А как только идея приобретает подобную окраску и размах, естественно, она начинает встречать противодействие - будь то нацизм, коммунизм, и - да - религиозная идея. Вы же не видите ничего зазорного в том, чтобы бороться с религией. Вот и мы не видим ничего зазорного в том, чтобы бить по рукам ЛГБТ.

"Можем" было употреблено в смысле намерения, а не в смысле возможности.

А это только начало, Лена!

Тема горящей свалки, однако, осталась нераскрытой. На сей раз.

Что за дискриминация? Вот я твои же тексты воспринимаю.

Что за случаи, Лена?

Тут просто нужно элементарно подумать - как можно запрещать пропаганду чего-то, что законом не запрещено?
Если законом не запрещено вегетарианство, то как можно запретить пропаганду вегетарианства, если законом не запрещена филателия, то как можно запрещать пропаганду филателии? Тут просто какой-то провал в логике.
И вообще "запрет пропаганды" нечто неюридическое. Есть ли законодательное определение "пропаганды"?

И даже в чем-то симпатичный .

Я не знаю, как еще мне убедить вас, что я - не Астахов. Тему запрета международного усыновления я не касалась вообще. Разговор шел о легализации гей-браков и естественно сопутствующей ей легализации получения (любым способом) этими семьями детей. Мне абсолютно все равно, какой национальности гей-семья - американцы, австралийцы или русские.

Но это хорошо, что вы признали, что заодно и легализуется торговля детьми - уже что-то.

Я знаю.
Первая тройка питерских активистов, протестующих против тогда еще городского закона.
Стояли в одиночных пикетах возле школы с плакатами:
"Мальчик любит мальчика, это хорошо и это нормально", "Можешь сказать смело, что ты гей" и дальше в таком духе.
Они там стояли часа три, собралась толпа журналистов с друзьями-без-плакатов и пара автобусов ментов. После чего активисты сдвинулись на несколько метров ближе к школе ...и тут началось.
К вечеру всех отпустили, кого-то оштрафовали. Но фото- и видео- репортажи уже прошли по всем новостным агентствам.

Краткие, но душераздирающие подробности и впечатляющие фото насилия опричнегов над милыми гей-хипстерами (хотя, не факт, что это те самые события и даже тот самый город) еще до недавних пор можно было найти в архиве у Адагамова.

О как. А прихожане Федоровского собора все как один за закрытие
полигона.

Что касается тезиса о "ЛГБТ-перековке законопослушного населения",
то, насколько я знаю, из администрации Володина такого распоряжения
пока не поступало. Сейчас лишь дебатируются некоторые детали правового
ландшафта в связи с возможностью-невозможностью преследования
человека за некоторые атрибуты-по-рождению.

В свое время лидером Германии был некий Гейтлер (поправьте меня, если
где-то допустил ошибку) и вот он, насколько мне известно, имел к евреям
некие глубинные претензии. Но вся беда-то в том, что евреями уже
рождаются и потом с этим поделать ничего не могут. И Гейтлеру этому,
конечно, следовало бы это обстоятельство иметь в виду. Ведь, бросив ряд
фраз о "вредоносности еврейской программы", следовало понимать эффект,
производимый ими на представителей госаппарата, который воспринимает
их по умолчанию как руководство к действию, и на плебс, который хлебом
не корми, а укажи лучше на врага нации.

Ага, как Ламби из рекламы одноименной туалетной бумаги.

Спасибо, что разжевали. Иногда , как вы хорошо знаете, лучше жевать. Повторяю свой (риторический) вопрос: хоть какой-то акцент показался бы смешным в случае если бы жертвой был не казак (сторонник кровавого режима), а обидчиком не национальное меньшинство, а как раз наоборот этого самого режима яркий представитель?

Вот что значит харизЬма, хотя и виртуальная. Я - Тина Канделаки? А что, это мысль.

Дело в том, что я не панк, не борец против кровавого режима, за права, против религиозного засилья (подставьте далее что хотите по желанию). Поэтому я не танцую в церкви, не режу кроликов в ванной и мочусь индивидуально и в строго отведенных для этого местах. Скучновато, но правда. Она же и истина.

А у кого там, говорите, накал страстей-то с истеричностью?

А мне он почему-то всегда напоминал собаку - такую же искреннюю и непосредственную. В чем-то, может и глуповатую, но не злую. Не то что пришедшие ему на смену "гуманисты".

Если бы ваше чувство юмора могло сравниться с вашими чувствами к Путину ... Наш форум бы заблистал.