УКРАИНА-11

Если ЕС к тому времени .....

Да уж. Я думаю что Биг таки на зарплате, но не у Госдепа ....

Что, не выходит Данила-мастер Каменный цветок? Энергомост?

Мне нравятся редактора Керчь-ФМ.

Они вместо "график подачи электроэнергии" пишут "график отключения электроэнергии". Хотя на листочках указаны именно часы подачи.

Не визжи, маршал!
________________________

Рвёт и мечет Сатана, куролеся в Украине,
Мегатоннами дерьма превращая сад в пустыню.
Разверзая хлопцам ад и они в тупом бессильи
Ване русскому визжат: чемодан, вокзал, Россия!

Ваня репу почесал: ну, в Россию, так в Россию...
Чемоданчик свой собрал: прощевайте самостийны!
Сел в вагон, в сердцах поохал, тронул в путь, а вместе с ним
И вокзал, и Севастополь, и до кучи целый Крым... (с)

Вот тебе, национал-предатель - РАССКАЗ из ПЕРВЫХ РУК

Саакашвили заявил о готовности доказать коррупцию в правительстве Украины

Глава Одесской областной государственной администрации (ОГА) Михаил Саакашвили заявил, что готов предоставить все документы, подтверждающие его заявления о причастности к коррупции Кабинета министров Украины и крупных бизнесменов страны.

«У меня никаких проблем нет — представить документы. Пусть никто не сомневается: документы, которые я вчера представил, проверены-перепроверены. Украина теряет 5 миллиардов долларов в результате этих схем. Все схемы нами изучены», — сказал Саакашвили в понедельник вечером в эфире «5 канала».

По его словам, очень важными были слова директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника о том, что озвученная информация является основанием для открытия уголовного производства.

«Важно, что парламент сказал о необходимости прихода правительства в парламент и ответа на конкретные вопросы», — добавил Саакашвили.

Отвечая на вопрос о том, почему он назвал только те фамилии, которые «в определенном конфликте с президентом и его окружением», Саакашвили сказал: «Я с президентом общаюсь и никогда не слышал, что он в конфликте с этими людьми. Это все чушь, когда мне говорят, что есть два клана: один сидит в президентской администрации, а второй — в Кабмине. Нет такого. Есть один клан — коррупционеры, которые всегда находят друг с другом общий язык, и не надо представлять, что они соревнуются, конкурируют друг с другом. Они за счет общества всегда договорятся».

«Мои цифры могут все перепроверить, пусть общество судит. Я не участвую ни в одной группе, ни во второй, ни в третьей, и моя команда не участвует в коррупционных схемах», — сказал Саакашвили.

Он также добавил: «Представители президентской партии из Киева лоббируют активно в областном совете Одессы объявление мне вотума недоверия». (с)

НЕ СТАНЕТ!

И порукой тому мнение знатока - экс-президента Франции Валери Жискар д Эстена:

Прежде всего: Украина и Крым - это две разные проблемы.

Крым был завоеван Россией два века назад при Екатерине II.

Хрущев по необъяснимым причинам отдал его Украине. Я помню, я был очень молодым и подумал - что это такое? Но тогда это не имело большого значения, потому что все происходило в границах СССР.

Сейчас вопрос простой. Большинство людей, живущих в Крыму, которые двести лет были русскими и только 50 лет, как крымчане, но на Украине. Хотят ли они воссоединиться с Россией или остаться? Это проблема мирная, демократическая, которую нужно решать спокойно. Это внутреннее дело только этих двух заинтересованных сторон. Западная Европа не имеет к этому отношения. Это выбор населения Крыма.

Как только будет принято решение и большинство населения выскажется, то соответственно проблема исчезнет. И с этого момента украинский вопрос не будет уже являться источником противостояния России и Франции, всей Европы. Нужно искать решение спокойно. Незачем угрожать России, это ни к чему не приводит.

Я считаю, что в любом случае Украина будет находиться в Европе особняком.

ОНА НЕ СТАНЕТ ЧЛЕНОМ ЕС - ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

Она не может быть членом НАТО - это невозможно.

Но она может быть привилегированным партнером Европы. Хотя нужно еще посмотреть, как это будет выглядеть.

Много мнений в Европе, нет такого уж однозначного. Есть разные восточные страны - Польша, Венгрия, Чехия. Есть западные - Франция, Испания, Италия, которые видят вас по-другому. По-моему видению, во Франции сейчас нет русофобии. Просто в России сильный режим. Сила всегда беспокоит. Какие будут приняты решения? А вдруг они опасны? Но отторжения нет. Мы - не антирусские во Франции. Напротив. Мы чувствуем, что мы близки с Россией. Я думаю, во всем этом нужно спокойствие. Мы развели много шума. Было слишком много угроз произнесено. Проблема была раздута.

А ведь главный вопрос сегодня - станет ли Украина управляемой? Это проблема сложная, и нужно на этом остановиться. (с)

Я просто знаю одну бабульку, которая лакает вермут и выглядит
именно так. Химизм тут пытаться раскрывать - это впадать в упрощение.
Скажем, если вермут - это не бадяга, а действительно полынь, настоянная
на алкоголе, то, наверное, жир эта смесь сгоняет, но свежести не прибавляет.

Валери - трюист. Кроме того, у них по сценарию расписано, что
Украина им бесплатно предоставит территорию в час Ч - без
каких-либо встречных обязательств. А Украина еще и передумать
может. Думаю, если Порошенко голову на плечах имеет - он
сделает все для интеграции и в европейские, и в евроатлантические
структуры. Что бы там ни провозглашали легкомысленные французики.

Знаешь, Володя, в чём ваша проблема? В том что вы не хотите знать. Вам моча собственного величия и непогрешимости ударила в голову и вы не хотите ничего знать кроме своих суждений. Вы влезли в Ливию не желая знать что там происходит, вы влезли в Ирак не понимая чего хотят местные аборигены, вы манипулируете Украиной не представляя украинских реалий. Именно поэтому почти везде, где вы в последнее время вмешиваетесь и руководите- результат самый дерьмовый. На месте процветающей страны- хаос, там где был диктатор- у вас получилась террористическая ультраисламистское образование... Ошибочка вышла- говорят ваши политики. Ну да- ошибочка. От нежелания ничего знать.
Вот и здесь ты всё знаешь за крымчан. Нахрен они тебе сдались. Ты и без них прекрасно обходишься.
А для того, что бы знать их мнение референдум даже не обязателен. Надо просто этим мнением интересоваться. Не своими великими и непогрешимыми суждениями, а именно их мнением. Я и за месяц до референдума тебе бы сказал каковы будут его результаты, и за год до него, и за десять лет до. А референдум- это хорошо. Он ещё раз всё окончательно подтвердил.
Уж не знаю откуда ты взял, что решение принималось за месяц до событий. Наверное всё оттуда же. Из своей непогрешимой головы. Но пусть даже и так.
Ясное дело, что Путин знал точно настроения крымчан. И не ошибся. И референдум подтвердил и весь ход последующих событий. И политический капитал себе на этом наварил.

Многобуквов и ничего по делу.
Так решал что-то так называемый референдум 16 марта?
Или ничего не решал? Все было решено ещё 23 февраля.

Откуда я узнал что 23 Февраля?
Так ВВХ сам это сказал, на телекамеру.

Зеркально, в таком случае:
Чувствуешь себя европейцем? Чемодан-аэропорт-Европа.
С какой стати? А всё с той же.

Не хочешь читать. Не надо. Ясное дело, что ты и за меня всё знаешь.
А референдум нужен. И даже необходим.

А на кой хрен он нужен когда решение уже принято?



С отметки 1:50 и далее.

Разве что для "оформления".

А что на незаконном каком-нибудь действии не может быть объективных результатов?
Просто я давно слежу за ситуацией в Крыму и объявленные оккупантами результаты вполне соответствуют моим представлениям о положении дел в Крыму.
Разве такое невозможно?

Незаконный значит необъективный?

Да, в Крыму бытие определяет сознание прямо сейчас.
Думаю, что ты догадываешься в какую сторону двигается это сознание.

Два в одном: по первому и да, и нет, по второму нет.
Но по второму - никакой объективной информации для крымчан не нужна была. Там работали эмоции, накопленные за 30 лет - нелюбовь (ненависть) к Украине.
Ну не любили они ее, ну вот не любили и все. И что тут поделаешь?
Силой (отключение воды и света) любовь не навяжешь.

Понимаешь, ты все сводишь к Путину. Плохо это для Путина или хорошо и все, что для Путина плохо, это хорошо.
Т.е. хреново в Крыму, это плохо для Путина, а значит это хорошо.
А жителям Крыма наплевать на то, зачем Крым был нужен Путину. Для них главное, что они ушли с Украины.
30 лет они хотели уйти и наконец-то ушли. И это для них главное.

И я вот понять не могу, почему вопреки всему очевидному, ты продолжаешь считать, что Крым должен вернуться на Украину. Ведь это же будет недемократично, т.е. против воли народа.
Может быть законно, но однозначно недемократично.