Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А кто говорил, что выше?

Зато я читал Руцкого, бывшего вице-президента. У него была ситуация один в один.

Слишком надуманный пример. Не заставляет напрячься при размышлении

Насчет попов полностью согласен, а вот насчет публики как-то не очень сформулирована постановка задачи.
Законы принимаются публикой посредством депутатов, а исходные данные для этих законов поставляют ученные.
Именно на основании данных ученых принять определение смерти. И попов к этому и близко нельзя подпускать. Они до сих пор против ЭКО.

Так изящно ушел от ответа, что Неизвестный даже восхитилась.
Универсальная формула - можно использовать в любых случаях

Это так, но как оценить ущерб от разрыва семейных связей?

В том то и дело, что нет. Не было в советских законах норм о владении местным языком. И не было многого другого.
Не было выборов по советским законов, это Вы уже придумали (или додумали).

Вы прекрасно понимаете разницу между убийством мэра Нефтюганска по заказу Юкоса и убийством мэра Грозного, с подачи националистов.
И не было таких этнических чисток в национальных республиках РФ, как в Чечне. С Чечней можно сравнить лишь Сумагит и Баку конца 80х.

Чукча, нельзя так слепо верить продажному басманному правосудию.

Связь с семьей у ученика такой школы еще больше. Из 365 дней в году он проводит с семьей не менее 150 дней.

А я выводы делаю не из приговоров басманного суда.

Я как присяжный - оцениваю наличную информацию и делаю вывод: виновен или не виновен.

Ага. Из своих личных фантазий и заявлений жены Петухова, на которую оформили за неделю до гибели ее мужа городской рынок, отобранный у чеченцев.

Такие дела либо раскрываются по горячим следам, либо никогда. То, что его раскрыли спустя 6 лет по заявлению 2-х уголовников - уже смешно. Тем более оба позднее отказались от своих показаний.

Не только.
Вот недавно читал панегирики в честь 10 летия разгрома Юкоса. И такие, и сякие служащие этого концерна, и никто никого не сдал. Только почему-то не было ни одного высказывания самих работяг. Только все об офисном планктоне и ни слова про работяг.
Так и в деле убийства, почему-то ты ни слова про митинги, про перекрытые дороги, про отношение к нему жителей города и трудящихся Юкоса. А ведь и это не все, есть еще и другие факты. Косвенные, конечно. Никто записи, наподобие, от Паши-мерседеса не предоставил, так ведь и Пашу-мерседеса к ответственности не привлекли. И ты тоже считаешь, что Грачев никакого отношения к убийству Холодова не имеет?

А что с тем случаем, когда араб представился евреем?

Челленджер, ты почитай интервью Дерипаски. Там много откровений на грани УК.
Мне почему-то кажется, что он выражает не только свою точку зрения, а все методологию ведения дел олигархами в те времена. А Ходорковский и олигархом был, и трудился как раз в те времена.

В 30-х годах были митинги по поводу врачей-убийц, троцкистов, вредителей,....

В нашей стране все митинги организованы кем-то с определенными целями. Надо быть совсем инфантильным, чтобы ссылаться на митинги как на доказательство вины.

Это словоблудие, причем с научной точки зрения - с точки зрения формальной логики.