Новости дня

Сижу сейчас на кухне никого не трогаю. Окно открыто.

Слышу с улицы вопли и не на нашем языке: непонятно о чём кричат. Ну подумал опять инородцы русских бьют. Надо вызвать милицию.

Выглянул, а это доносится из какого-то соседнего окна (не ясно какого).

Вроде поёт кто-то дурным голосом.

Прислушался. А это некто исполняет арию Иуды из оперы Иисус Христос - сверхзвезда. И на английском языке! Это же надо так напиться, чтобы на весь двор орать.

Я припомнил, что и в предыдущие дни я слышал стоны, но не придавал значения: ну мало ли кого там в кустах шарят.

А это оказывается певец завёлся!

Знаю , Рома-джан но это уже стало словом с расширенным значением в современном русском.

Викисловарь это тоже подтверждает
http://ru.wiktionary.org/wiki/хачик

too bad

Даже на аглицком викисловаре это есть

http://en.wiktionary.org/wiki/хачик

Ну не знаю они вроде все антигейски настроенны. Руки жать нельзя геям типа.

Видимо путька исключение

Недавно новость была что больше всего гей порн ищут в пакистане и вообще на юге

Ув. Биг-Банг! Много недель прошло с нашей с Вами переписки на эту тему. А вчера я кончила читать интересную книгу об этих днях. И прочла ее с большим интересом. Большинство фамилий, действующих там - для меня китайская грамота - тогда я практически почти не интересовалась российскими делами, но, повторяю, читать было очень интересно.
Автор - явный антиельцынец, но старается, как будто, быть объективным...Вынесла я , что Руцкой и Хасбулатов - были довольно ничтожные личности...А Ельцын - настоящий мужчина - не слушался колеблющихся в своем окружении и решил рубить "гордиев узел"...Даю Вам ссылку на это книжку, если будет интересно - прочтите...
1993. Расстрел "Белого дома".Александр Островский."

Бредит этот Эпштейн, очевидно, за хорошие деньги...При совке таких называли "агент влияния". И зря Вы всякую шелупонь нам здесь приводите...Еще бы мнение марсианина процитировали...
И источник у него прелестный - http://www.itar-tass.com/c1/836153.html
Побойтесь Бога, уважаемый "guarantor! А то перестану относиться вообще к Вашим ссылкам...

Скачал. Прочту.

Уже прочёл хвост - про оценку числа жертв. Разумная мысль у него прозвучала: "... в ночь с 3 на 4 октября в Белом доме осталось максимум 2,5 тысячи человек. Уже одно это позволяет поставить под сомнение утверждение и о 5000, и о 1500 погибших".

Ну а потом он считает жертвы типа как папуас на острове Пасхи: "1 -2 - 3 - много".

"По официальным данным, днем 3 октября у Белого дома погибло 3 человека, получили ранения 52. А. В. Руцкой говорит о 18 убитых, подчеркивая: и «это только те, кого с места преступления развезли по моргам».
Но на сегодняшний день нам известны фамилии только трех погибших днем 3 октября у Белого дома."

Мне очень странно, что "защитники Белого Дома" за столько лет так и не смогли собрать досье с именами, фамилиями, обстоятельствами.

Мемориал - восстанавливает данные о погибших, репрессированных, а эти только пиздят о неисчислимых жертвах. И этот "историк" хренов. Десятки цифр - пытается цифрами придать вид правдоподобности. Но за цифрами никакой конкретики. Ну что с того что "4 октября 1993 г. CNN заявила, что, по ее данным, в Москве погибло около 500 человек."? Мало ли кто и что заявит?!

Книга достаточно дурацкая и не только по приведенных Вами параметрам. Но это то, что у меня есть, и я читаю ее с достаточной долей скептицизма...Естественно, что если бы в "Белом доме" были руководители ранга Ленина - Троцкого, а не этот придурок Руцкой, то дело могло бы повернуться по-другому...

Да нет, уважаемая. Не бредит он. Пропагандоны западные уже отработали эту историю с Литвиненко на 146 процентов, сейчас можно и постепенно раскрыть карты. Если вы истово поверили в их первоначальную версию, то вас еще ждут немалые сюрпризы. ИМХО.

Нет и не будет никаких сюрпризов, и не ждите...Неясно только одно - Луговой ли вложил ли полониум в чай или специальный киллер (так как уже десятилетиями действует ГБ). Я только не могу понять - как взрослые люди верят в бред (типа заговора убийства Кеннеди, Бермудский треугольник и прочую чушь...) А лично для Вас - отстучите на Гугле два слова - "убийство Литвиненко" и читайте - сколько Вашей душе будет угодно...

Все же, боюсь - Вы еще не поняли - на какой планете Вы живете..."Пропагандисты" - это в СССР (а сейчас в России). На Западе - это бранное слово, и если кто-то ловится на "пропаганде", то его карьера - закончена...Так что - меняйте свое мировоззрение (пока не поздно... )

Даже так...
Это еще хуже чем я думал.
Остается заметить, что у вас до чрезвычайности правильное мировоззрение, уважаемая.

Вот эту фразу я не понимаю.

Что такое "охраняемая зона"? Кем охраняемая? От кого? Каким образом "международные организации" получат доступ в "охраняемые зоны".

Вот Иран, например МАГАТЭ к себе не пускает с "произвольными" инспекциями и разрешает искать там где сам разрешит.

Автор ни хера не понимает, что МАГАТЭ не инспектирует ядерные объекты таких стран как Россия, США, Великобритания, Франция, Китай. МАГАТЭ - это организация для контроля рядовых членов-подписантов "Договора о нераспространении ядерного оружия". МАГАТЭ следит, чтобы эти страны не стали ядерными.

Ну а Россия, США, Великобритания, Франция, Китай - это уже ядерные государства и МАГАТЭ там ничего не контролирует.

Значит никакое международное расследование невозможно. Вначале надо создать механизм. И хрен создашь.

Про источник полония можно сказать, что это одна из перечисленных стран и ещё Северная Корея, Израиль (если у него есть ЯО) Пакистан, Индия и Иран, где полоний был зафиксирован МАГАТЭ в отчёте ещё за 2004 год.

Вот тема, в которой я много понаписал: http://nastej.forum24.ru/?1-20-1180-00000141-000-0-0
Оттуда:

И ещё:

Ссылка на сайт Граней по поводу полония не работает, на BBC сообщение читайте.
Вот новая ссылка на Грани: http://grani.ru/Politics/World/Asia/m.61335.html

Ага, страшнее кошки зверя нет.
Передайте резиденту, чтобы он вам не давал столь невыполнимые задания. Перевод стрелок на Иран именно такое.

Да ерунду этот Эпштейн говорит - все и так знают, что Литвиненко убил Березовский.

Источник полония установлен достаточно точно. Дело в том, что по спектральным характеристикам можно установить место производство изотопа. Более того, всплыли накладные, которые узывают опять же на того же производителя.

Вот не гони ерунду, эти "накладные" давно уже фейковые.