УКРАИНА-11

Почему нелюбовь?
Просто констатация факта - жулик.

Ну и что? Внешние признаки североевропейки ей достались от отца датчанина.

И что с того? Она блондинка не оттого что еврейка.

Кончилась - не кончилась и когда кончилась - это науке не известно.

Интересно, в Сингапуре есть аналог поговорки: "не подмажешь - не поедешь"?

Там имеется другая поговорка: "жуешь жвачку - получаешь 10 палок пожопе"

Во имя того, чтобы Николаю Продгорному было о чём писать.

А как такая ?
http://s017.radikal.ru/i416/1512/8c/ab40d6e2ad9c.jpg

Трусливое малодушие размазанного тролля, пытающегося неуклюже играть на публику, меня не интересует.
Оно меня даже не возмущает. В конце концов законченный тролль таким должен быть - малодушным и трусливым как Чукча.
А размазывать его снова в его экскрементах - велика для него честь.

А вот интересно:

Если в 2018-м крымчан допустят до голосования на выборах президента РФ и предположим, что Путин победит (что почти очевидно: ведь Чуров-же голоса считает и соперников не допускает), то будут ли страны, не признавшие аннексию Крыма, считать Путина законным президентом РФ?

То ли дело ваше смелое великодушие...

Слабость такой позиции в том, что Вы придаёте придуманным людьми понятиям абсолютный смысл -"в определение нации входит ТЕРРИТОРИЯ", но бывает и часто, что реальность корректирует и изменяет формулировки. Поэтому исходить нужно не из придуманной формулировки, а из жизни. Так мне кажется.

Зачем смотреть бредятину?

Не, я про вообще.

Неужели Путин по булочным будет ходить?
Хотя с него станется.

Если Украина не посылает бомбардировщики бомбить паромы, то это не блокада.
Ясно. Буду знать.
Жаль, что Штаты этого не знали, когда объявили блокаду Кубе.

Второе.

Ув. Чукча демонстрирует цинизм высшей пробы:

Во-первых, что за страдания насчет прав и конституции? Почему-то Кремль безо всякого смущения требует от Украины федерализации с соответствующим изменением Конституции.

Во-вторых, ссылаясь на незаконность (по законам РФ) возврата Крыма, ув. Чукча почему-то напрочь игнорирует незаконность (по законам Украины) крымского "референдума", послужившего формальным обоснованием аннексии полуострова Россией, не говоря уж о предварительной оккупации Крыма российскими ВС.

В-третьих, что это за демократия такая, что теперь требование референдума считается уголовным преступлением, ибо призывы к сепаратизму запрещены законом? И возникает справедливый вопрос:

Отчего же Вы, товарищ Ommsi, полагаете, что быть "ударенным патриотизмом по башке" это отрицательный момент в биографии?

Вашингтонский Обком настоятельно Вас призывает быть "ударенным патриотизмом по башке" во всемирно известном "Патриотическом Акте" (USA PATRIOT Act).

Опять же израильские товарищи настоятельно Вас призывает быть "ударенным патриотизмом по башке", для чего в структуре вооруженных сил Израиля созданы зенитные ракетные комплексы ПАТРИОТ (Patriot).

Опять же в методичке написано: либерал, не "ударенным патриотизмом по башке", и не либерал вовсе, а какой-нибудь ШВОНДЕРОВИЧ.

Я – патриот своей державы,
Ты – патриот своей страны!
И это право нам по праву
Дано землей, где мы росли. (с)

Хочет - требует, и ты требуй, если хочешь, в чем проблема? Кстати, при чем здесь страдания?

Хм, если по американским законам запрещено использовать слонов для вспашки хлопкового поля, то какое будет наказание крестьянину в Н.Новгородской губернии, нарушевшему сей закон?

Значит нужно требовать референдум по отмене этого закона. Кажется так решают подобные вопросы в развитых демократиях или я ошибаюсь?