Живые люди важнее идеологий

http://www.vz.ru/columns/2015/12/23/785480.html

Представьте, что человек противных вам убеждений – ваш близкий родственник. Или благодетель – например, врач, который спас вам жизнь. То есть «хороший человек, который верит, увы, в отвратную чушь», а не «вражина, которой не должно быть места на нашей земле»

Нетерпимость – это убеждение, что люди чуждых мне идеологических воззрений должны рассматриваться как враги и негодяи, с которыми недопустимо никакое позитивное взаимодействие. Нельзя выражать этим людям какую-либо симпатию, нельзя участвовать с ними в каком-либо общем деле, нельзя быть замеченным вообще в каких-либо «порочащих связях» с идейными чужаками.

Чукча, ты прозрел? Да! Вот именно поэтому ЛИБЕРАЛИЗМ - самая гуманная и прогрессивная идеология! Ибо, если ты не применяеш ни к кому насилие, ты волен придерживаться ЛЮБОЙ идеологии и взглядов! И публично высказываться в соответствии с ними. Будь то хоть русофобия, хоть антисемитизма, хоть нацизм или фашизм любого толка.)

От, не забудь включить лично у себя либерализм к вору и насильнику, который у тебя на глазах только что ограбил и избил человека. Я на тебя, красавец, посмотрю.

Ты идиот? Или читать не умееш? По моему я ясно про насилие написал. Либерализм к нему , как раз относится очень жёстко. При нём убийцы и насильники обычно на фонарях болтаются, а не ходят по улицам и парятся в баньках с такими как ты ушлёпками.

ну, перечитаем ещё раз, что ты написал:

Ты понимаешь, что ты написал? Как тут не вспомнить нацистские лозунги на воротах концлагерей.

Я то понимаю, а у тебя совсем с русским языком плохо, морда бандитская? Или не нравится запрет на насилие? Сколько людей на тот свет отправил?

Совершенно верно - я за насилие, за законное справедливое насилие. За нетерпимость к людям, исповедующим идеологию лжи, воровства, насилия и уничтожения. К этим тварям только насилие. Ты для себя устрой свой либерализм, а не толкай его, как товар на базаре другим по дешёвке, понял?

А твои работодатели знают, что ты антиамериканец и ГБшная подстилка?

https://rufabula.com/news/2015/12/25/shenderovich

Ты чуток успокойся, малец. У тебя Рождество - поздравляю!

Спасибо но я праздную новый год)

https://rufabula.com/author/dan-stoll/956

http://philologist.livejournal.com/

Ты путаешь разные вещи. В статье речь о людях, а в нормальном государстве насилие прерогатива государства. Только государство имеет право на насилие. Так что если человек не применяет силу и не призывает к ней, то он может исповедовать любые идеи. И это не может служить поводом отрицания его как человека.

Погоди...

Я не государство, зачем ты мне прикидываешь эти стандарты. У меня есть желания, убеждения, принципы, опыт... Но я могу быть нетерпим и рассматривать человека с другими убеждениями, касающимися основных моих ценностей, как врага? Могу. Ты желаешь примирить меня с нацистом? Это вряд ли у тебя получится.

Пустой лозунг.
Умертвляют не за враждебную идеологию, а за попытку насадить её силой.

Умный Чукча думает, что человек, верящий, что сжигать пророссийскую оппозицию есть гуд и радующийся её сожжению может быть "хорошим" человеком? Ну и уши у Чукчи холодные.......

Можешь. Мы же в свободной стране живем. В ней ты многое можешь.
Но статья именно об этом, что не надо. Можешь, но не надо.

Нобелевский лауреат Бредфорд Шокли был расистом. И ему таки дали нобелевскую премию.

Мне казалось, что в статье четко разделено убеждения и действия.