Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

И вряд ли разделявшим убеждения "соратников".
Тогда что говорят эти люди?

Вот и попробовал на себе свой "метод выработки". Известные врачи тоже себе всякую дрянь прививали ради людей.

Понимаешь ни один из руководителей революции не расстреливал лично. Даже Ленин не подписывал расстрельных списков. Но давал указания повесить сто попов на дверях церквей. И т.д.
А Бухарин был в штабе революции не последней шестеркой. Оттого, что лично он не подписывал расстрельных списков, крови на нем меньше не станет - идеологическое обеспечение массовых репрессий может запачкать белые ручонки большей кровью, чем у палача из ЧК.

А если бы в результате в России появились принтеры? Ты бы бухарчика тоже ругал?

Великие люди, банопартий, бухарчик и борец с коррупцией графоман выше подобных сентиментов.

Ленин давал указания, Бухарин - нет. Идеологически Бухарин террор не обеспечивал,
просто как умел "теоретически обобщал" опыт гражданской войны (а гражданская
война - это когда стенка на стенку шла по чесноку и силы "агнцев" были в общем
равны). Собственно говоря, с окончанием гражданской войны и необходимость
в терроре отпала, тем более речь не шла о массовых репрессиях. Все успокоилось.
налаживалась мирная жизнь. И то, что массовый террор выпорхнул позже -
это совсем другая история, у нее совсем другие причины и связана эта история
со Сталиным лично. Выиграл бы подковерную схватку не Сталин - массовых
репрессий вполне можно было избежать. Они никак объективно не назрели.

А уж если бухарчик был бы Николаем II, то это вооще было бы сказкой.......

Это называется "моральный релятивизм", когда на одну доску ставятся явления похожие, но различных масштабов, и потому различные качественно. Например, рассуждения типа: "А чё Сталинские репрессии? Вон, в Америке тоже был маккартизм." Или "Чё за наказанные народы? В США вон тоже во время войны японцев интернировали".

Расстрелу безоружного Бухарина аплодируешь?
Когда к Сталину, воробушком?

Никак не раньше чем гниды, аплодировавшие убийству безоружных ватников, воробушком с земель ватников.

Попробуйте ещё раз но связно и на русском языке.

Поколение 90-х жидковато - не всякая семья отваживалась в те годы
ребенка завести, а именно оно при определенной плотности могло бы
произвести некие "скоростные изменения". И не потому что оно имеет
"живое гражданское чувство" (определенный регресс в сравнении даже
с позднесоветскими временами образовательная система претерпела),
а просто так устроена молодежь - живо схватывает где херня налеплена,
имеет запал "на спор" херню эту отлепить и достаточно мобильна и
коммуникационно-активна, чтобы это сделать. Египетского страпера ведь
именно молодежь поперла, не пенсы.

Мы имеем сейчас достаточно мощную страту пенсионеров, включающую
(на низовом уровне) все начальство, уже достаточно рыхлое поколение
70-х, которое (в массе) не могло адаптироваться к эпохе передела 90-х,
подпирающее его более адаптированное, но столь же рыхлое поколение
80-х - первая и последняя страты сегодня - основные проводники консервативной
политики. Семидесятники - те ан масс левые мечтатели, но маргинальные,
изводимые нищетой и алкоголем.

Иными словами, сегодня дешевле семядесятников почистить некачественным
алкоголем, а бэби-бум не допускать пособием в 3 копейки. А сталинским соколам
сконцентрироваться не на крушении черепов, а на дойке беловоротничковых восьмидесятников))

Конечно, уместно б вспомнить Верховенскаго младшего и его прототипа Нечаева. Со всею компашкою ангелочков, облагодетельствовать решывшых всех и всякого поперек желанья облагодетельственных.

"Бесов" читайте, активисты нетрадицыоналистических убеждений.

Бесов Достоевский написал в основном в пароксизме зависти к Грановскому.
Плюс, чтобы порадовать своего нового покровителя.
Нечаевское дело было громким и назидательным -
не сделать из него конфетку, которой угодить публике,
Достоевский не мог себе позволить. Писака - он что
тапер. И получилось нечто из репертуара тапера.

Достоевской писал не для показухи - не для демонстрацыи ерудицыи он писал "Бесов", нет, не для того, даб только Аграновскому носъ утереть.

Только невдомек акадэмикам и по сию пору, для кого ж он писал, не понимають!!!

Не надо быть академиком, чтобы знать, что эпилептик и педофил и писал для эпилептиков и педофилов.
У эпиледофилов так полагается.. Научный факт.

Надо ж.

Не все об етом знають.

Не могли б сообразить статейку-другую для лит. изданий, даж нобелевсаго комитету с углубленными замечаньями на сей счетъ?

О его болезни в тяжёлой форме -известный факт. Менее известно о том, что "на сюжеты многих глав, характеры героев и даже художественный стиль повлияла болезнь автора" . И ещё менее известно, что приступ вызывал у него чрезвычайную болтливость и откровенность . В частности ,будучи в гостях у Корвин-Круковской ,после застигнувшего его приступа он признался в упомянутом ранее грехе.
Но ведь мы уважаем его не только за это, ведь правда?

Епилепсия Федмихалыча - шыроко известный факт, я не стану уподобляться Вове Ка, педалируя ликбезъ. Однако ж Вы написали: "что эпилептик и педофил и писал для эпилептиков и педофилов".

Казюльский! Не будьте мелочным и занудливым. Я спать пошёл.