Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

Да, мне, сугубо так, безо всякого подвоху, ети тексты напоинают прилиз'ванье волос.

А я не о гипотезах. Совсем не о них. Там где вы специалист, там где вы компетентны- там вы строите гипотезы и ищите их подтверждения. Во всех остальных случаях- вам хватает мифов. Особенно если они приличного качества.

Миф, как раз, и претендует на полное соответствие с реальностью. Это не сказка, не аллегория какая нибудь. Миф это и есть реальность для определённого человека или группы людей. Вернее сказать отражение реальности в сознании человека.
Мир плоский и стоит на трёх китах; если съесть мозг врага, то станешь умнее; водка, медведь, балалайка; во всём виноваты коммунисты, москали, евреи, империалисты и масоны; глобальное потепление; озоновые дыры......... -так представляют себе реальность и живут в соответствии с этими представлениями.

Наверное надо учитывать не только персоналии, но и те тенденции, которые они олицетворяли.
Троцкий- продолжение революции. Краткая передышка, мобилизация сил и снова в бой за революцию в мировом масштабе. У него Россия- ресурс для мировой пролетарской революции. Аргумент: нельзя останавливаться, нельзя упускать выгодный исторический момент, в одиночку либо сомнут, либо пролетарское государство превратится в осаждённую крепость, а оборона- это смерть революции.
Сталин- строим социализм в одной стране, копим силы, нужна промышленность, нужно новое сельское хозяйство, нужны грамотные кадры, ждём другого выгодного момента для дальнейшего наступления. Аргумент: силы истощены, момент исчерпан, ввязываться в дальнейшую драку- самоубийство.
Две тенденции. Как вы думаете какая возьмёт вверх в истощённой мировой и гражданской войнами стране?
(Красная армия- не только революционная армия. Это крестьянская армия. А уже полыхают крестьянские восстания в Тамбове, в Тюмени. Уже занялся Кронштадт- оплот революции...)
Я бы поставил на вторую. Кто-то же должен был её выразить, пусть и не Сталин. А если никто- то развал скорее всего.
Троцкий имел огромную популярность в армии и в партии. Но каждое новое его горячее выступление в таких условиях- только уменьшало число его сторонников, а оставшиеся твёрдолобые постепенно превращались из партийной оппозиции в оппу.
Наверное без Сталина был бы другой вариант истории. Худший или лучший- трудно сказать.

На улице холодно, а в каптерке старшины тепло, гуталином пахнет.
На батарее развешены в ряд чистенькие, цвета слоновой кости портянки,
а из стоящих на батарее начищенных сапог клубится парок.
В виде флюидов-тенденций: одна из них знаменует все плохое,
а другая - все хорошее. Которая знаменует все плохое - та из
левого сапога исходит, а которая все хорошее - из правого.

1. Кронштадский мятеж 1921 г. не был мятежом консервативно-монархическим,
он был мятежом демократическим - "за плюрализм и многопартийность".

2. Между 1921 г. и временем сворачивания внутрипартийной дискуссии
прошло 8 лет, а временем начала массового террора - даже 15.
Догадайтесь с трех раз, восстанавливалось в эти 8-15 лет хозяйство
или ждало, когда воплотитель "хорошей тенденции" развернется во всю ширь?)

Это кому как. Кому и обе хороши.

Ну тебя-то увлекает "назад в СССР" во главе с личностями, какие в этом самом СССР были бы расстреляны по статьям "хищения в особо крупном размере" и "взятка особо важным должностным лицом" или просто предателями коммунизма.

Чудны твои дела, Господи!

Назад в СССР невозможно.

Ты совершенно прав. Никаких трагедий не будет. Московия просто становится и уже стала нормальной убогой страной, каких полно.

И в этом нет ничего удивительного. Мексика так живёт. Нигерия так существует. Да большая часть человечества. Но скучно.

Однако ж, для разгону скуки над седой равниной моря гордо реет Бельведерской... Что-то затевает как два хохла - Маркс с Енгельсом, видать.

Ну это вряд ли. Если бы были люди живущие в своем особом мире контактировали с другим миром, то внешний мир быстро бы привел их сознание к окружающей их реальности.

Во первых, не быстро. Мифы штука весьма инерционная.
Во вторых, мифы вошедшие в острое противоречие с текущей реальностью будут модернизированы или заменены другими, менее противоречивыми. Только и всего.
Я же не в отрицательном смысле говорю о мифах. Это не сказка и не выдумка. Это отражение реальности(кривое или не очень) в сознании человека. И даже не одного человека, а большой группы.

Предлагаете место Мексики или Нигерии для нас?
И что думаете эти места, пусть даже и не самые завидные, вакантны и их предлагают всем желающим направо и налево??? Ни хрена подобного. И за эти места надо тоже побороться, зубки где надо показать. А проигравшим и тем кто сдаёт свои позиции за чечевичную похлёбку уготованы места Ливии, Судана, Сомали......

Развитые страны имеют развитые ж уклонизьмы. Вот вчера читал едкие комментарии о безбожной коммунистической России, отмечающей Рождество. Большинство комментаторов Гардиана подпевали, де, в православных символах много магометанскаго, дикий народъ, мучают пидорасов журналистов.

И там же наткнулся на ссылку об шведском епископе лютеранской цэрквы. Зовт ee Ева Брюнне, лесбиянка, в законе лесбиянка и епископъ. Известность пришла не из-за самого етого факта, нет. В конце прошлого года призывала заведенья христьянскаго культа убрать снаружы кресты и все такое, дабы угодить "беженцам". Хотела бы при церквях открыть спец. закутки для молитв Аллаху.

Добавка от себя об етой самой Еве, епископше.

Лютер, будучи сам никаким не реформатором в благородном смысле слова, а фанатиком с характером большевичка, очень бы подивился трансформацыи его собственного ответвленья христианской веры. Думаю, был бы хуже всякого к Еве римско-католического инквизитора.

Не вижу смысла за что-либо бороться в Московии, уже боролись-боролись, а доборолись до Нигерии. Т.н. "оппозиция" явная психушка.

в Нигерии тебя бы уже давно на котлеты искрутили.:)

Там такая жа жизнь, примерно одинаковые показатели. Нормальная действительность негритосов.

Вы ошибаетесь. Мне, как и многим, не нужны мифы , т.е. недостоверные тенденциозные сочинения и фантазии (если речь не о “литературе”). А там, где мы “не специалисты”, то существуют две возможности – либо узнать у “специалистов”, либо так и остаться на время или навсегда с осознанием – “не знаю”- Наиболее реальный и обычный для нас вывод. И это лучше, чем заменить это “не знаю” на некий “миф” с целью заполнить “пустое и неизвестное “место”” некой удобной или приятственной нам сказкой.

Он (миф) может претендовать на что угодно, хоть на звание генералиссимуса , но в реальности он не более чем плохо обоснованная фантазия, а то обстоятельство, что он “ есть реальность для определённого человека или группы людей ” ,- недостаточно, чтобы быть или считаться реальностью для других групп людей или вообще соответствовать реальности (по научному).
Поэтому непонятна такая Ваша апологетика мифу и мифотворчеству.
Конечно, если Вы выступаете защитником некой группы, утверждающей, что “мир стоит на трёх китах”, и защищаете их миф и их право так считать,

то ради бога, но очевидно до тех пор, пока этот миф не может навредить сторонникам иных мифологий или сторонникам передовой части человечества, доверяющих лишь научно-обоснованным утверждениям.

Так и что Вы хотите этим текстом сказать ?