Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

я сама крымчанка, дочь белогвардейца, поверьте, не все так однозначно...

<Я же не в отрицательном смысле говорю о мифах.> - Так в этом и дело.
А Вы не могли бы привести примеры "мифов" ,
которые имеют некий всеобщий "положительный смысл" ?

И достаточно нелогичное заявление - с одной стороны - "миф не сказка и не выдумка" ,
А с другой стороны, - "миф - это кривое отражение реальности в сознании человека" .
Вы сами не видите противоречивость этих Ваших утверждений ? Или Вы полагаете, что "кривое отражение в сознании" может оказаться "не сказкой и не выдумкой"?

Так о какой "однозначности" речь? Насколько я понимаю , разговоры идут , если грубо очертить суть,
о том, что в России в последние годы заметна тенденция ,а может лишь на словах или виртуально, возврата
к "сталинскому прошлому" , к восхвалению "вождя" и тп. И часть выступающих -"за", а часть - "против".
Вы ,кажется, относитесь к первой части . И "белогвардейское прошлое" тоже вполне ложится в эту "колею". А тысячи и тысячи жертв сталинского террора - это реальность.

Наверное надо сначала договориться что такое миф. В широком смысле этого слова.
Рассказ о счастливом и беззаботном советском прошлом- это миф? Миф. Он имеет под собой некоторые основания, но историческая реальность несколько от него отличается. Но, тем не менее, определённое количество людей воспринимают его именно как реальность
Или, сказание о том, что рынок и демократия- лучшее средство для решения всех общественных, политических и экономических проблем- это миф? Тоже миф, который также воспринимается некоторыми людьми как абсолютная реальность.
Да даже просто попробуйте обосновать для ребёнка необходимость чистить зубы. Нельзя же просто заставить. Необходимо чем то подкрепить. Своим примером и рассказом о том, как это полезно. Вы ему будете основы биологии преподавать, с примерами, с опытами, с доказательствами? Я, например, их и не знаю, что бы это сделать. В лучшем случае будет какая то упрощённая и адаптированная конструкция. Не более. Тоже миф. Полезный и необходимый, однако.

Кривое отражение- это не сказка и не выдумка. Это отражение прежде всего.
Сказка и выдумка изначально не претендует на соответствие с реальностью. Это конструкция, которую человек создал искусственно. Автор её не предполагает, что всё так и есть на самом деле.

Другое дело, что иные люди могут воспринять её буквально. И это внесёт дополнительные искажения в их зеркало реальности.
Дети, частенько, путают сказочных персонажей и реальных людей. Для них они равноправны. Они поглощают всю информацию совершенно не умея её фильтровать. А мы тоже- большие дети. По сути.
Фильтры есть, конечно. Однако далеко не совершенные.

В практическом смысле установление точной "родословной" явления
иногда очень важно. Например, зная "родословную" возбудителя той
или иной болезни легче подобрать препарат из арсенала уже апробированных
на возбудителях разной степени родства.

В истории о Сталине, его отношений с органами, а также о распределении
ролей "менеджмент - общество" в досталинский период важны не сами
персонажи, а именно распределение ролей и системные дефекты с ними связанные.
В случае, если системные дефекты и распределения ролей дожили до
наших дней, такое знание актуально. В таком случае история о Сталине -
это диагноз болезни. А докатившиеся до наших дней "деформированные
структуры" - ее корень. То, что имеет смысл искоренить (деформации,
распределения ролей исправить), чтобы болезнь ушла.

Что генетика сильна!
Круг знакомых "старшего помощника прокурора" происхождением преимущественно от уголовников .

'огонек' конца 80-х обязательно перечитайте, нельзя сбавлять накал идиотизма антисталинизма

Мартиролог расстрелянных по Ленобласти в 1937-38 еще можно -
"Вечерний Ленинград" публиковал.

Что это может изменить сейчас?

Несомненно!!!
Только не имеют мартирологи этой задачи. Это скорее всего воздействие на публику.

Обязательно!

Совершенно верно!

А искоренять уже нечего. Той системы уже нет. Сейчас нужно научное изучение действий той сталинской системы, чтобы предупреждать отдельные моменты из нее в современной истории. Ясен пень, что гулагов не будет, но собрания с "расстрелять как бешеных собак" не исключены, причем самих расстрелов не будет, будет замена расстрелов на тюремные сроки или на высылки.

Хотя бы что сейчас восстанавливают то, о чём даже представления нет.

можно, например с французской революции начать. Или вообще, борьбу за власть рассмотреть.

Никаких сталинизмов не повторяется, всё идёт к нормальной Нигерии или Мексике. Обыкновенная дикость.

Ну о-чень категоричное обобщение. Вы не имеете права ограничивать человека, в проявлении политических пристрастий.
Это всего-то проявление политического сознания в несколько иной форме привычной для служителей религиозны культов.
Сознание человека многообразно: это совокупность и религиозного и политического сознания, научного, нравственного, эстетического сознания, правосознания.

А кто ограничивает? Кадыров разве что...

Мода на Сталина... это же не брюки клёш! Кто интересовался, тот должен был почувствовать, что по сравнению со Сталиным - он лапоть. Кого-то это вдохновляет, а кто-то чувствует себя ничтожеством и комплексует. Это касается личных качеств. Что уж уж говорить о государственных делах - плющит от этой фигуры уже целые государства и системы. Меня больше интересует не Сталин, а как развивался и чего достиг народ при Сталине. Советский человек меня интересует. Разве это мода? Это запрос на качественные изменения. Короче, с затравкой ветки не согласен. Я шмутки Сталин-стайл обсуждать не собираюсь.