УКРАИНА-11

Чукча, а с чего ты взял, что Ходорковский и Ко. единомышленники Флавиуса? Вон вроде Ласкера во многом единомышленница с ним, а однако не одобряет его методы. Это раз.

Ну и два, где Флавиус называл кого бы то ни было "врагами народа" и призывал кого бы то ни было "судить как предателей"? Флавиус предлагает всего лишь давать вате адекватную (в его понимании, естественно) словесную оценку. И я с ним в этом согласен. Единственно, моя мера адекватности несколько иная, чем у Флавиуса. Аха.

А мне почему-то кажется, если такой референдум там будет, то очень многие проголосуют "за"

А Ласкера не единомышленница Ходорковского?
Задача из логики: какое отношение между А и С, если А=В, а В=С?
А методы? А что методы? Когда доходит до дел, то на первый план выходит - цель оправдывает средства.

От дуры до врага пол-шага, а сделать так - это как?
Как Кадыров предлагает - судить и сажать? А может стрелять?
Вот на Украине демократы к власти пришли, так первым делом отменили закон о языках, затем выгнали "Свободу слова", перекрыли неугодные каналы ТВ и убили Бузину. Я уже не трогаю мясорубки на Майдане и в Одессе.
ПС ты же сам выступаешь за перекрытие российских каналов. Так чем ты от Флаувиса отличаешься?

Если Германия даст гарантии по национальным делам, то однозначно "за" будет больше 80%

Думаю, что объяснения не нужны? Вроде бы и так ясно, почему Украина не хочет ратифицировать Римский статут.

Вот именно поэтому я очень боюсь, что эти демократы придут к власти... Кадыров хоть формулирует внятно.

Пронумерую, если позволишь. Так проще отвечать. Не люблю длинные посты с мультицитированием.

1. Зная взгляды Дины, полагаю что нет. Как минимум, у нее нет левизны, которую приобрел МБХ при отсидке и наверняка иное отношение к проблеме Крыма. Но это лучше у нее же и спросить.

2. Какая-то глупость.

3. Как раз, когда кто-то не одобряет какие-то методы, это и означает, что он не разделяет принципа "цель оправдывает средства". А у тебя как-то все наоборот.

4. Очередная глупость. Вот я, может (для примера только) , во многом считаю свою жену дурой, но от этого она не становится для меня врагом. Вот уж 32 года скоро. :D А как заставить дуру замолчать? Да, это очень сложная задача, и как по мне, так просто невыполнимая. Но у Флавиуса есть на это свой ответ. Если в большом упрощении, то доказывать (т.е. опять только слова) дуре, что она дура, до тех пока она это не поймет и не замолчит. По мне, так это чистая утопия. Но никак не угроза расправы над инакомыслящими, что однозначно озвучил рамзаныч.

5. Очередной перевертыш в твоей голове. Но эта тема слишком уж много здесь обсуждалась, не имеет смысла начинать с начала.

6. Йяааа? С чего ты взял?

Полагаешь, что это единственный источник долларов в Польше?

Твои рассуждения имею совершенно другую тональность, чем у Флавиуса. Такие безусые студенты с обеих сторон расстреливали таких же безусых с другой стороны во время гражданской. И даже мысли о своей правоте у них не возникало.

Да где-то читал, как ты оправдывал закрытие каналов вражеской пропаганды в воюющей стране.
ПС Бузину-то убили и Шустера выгнали. Тут спора нет.

Основной?

Миллиарды атеистов тоже не способны обосновать свои убеждения. Хотя и у Веры и у атеизма- обоснования есть. Правда лежат они в разной плоскости.
Семён с Флавием, насколько я понял, требуют не обоснований вообще, а обоснований для себя. Обоснующий должен исхитриться и изложить всё так, чтоб им понравилось.

Вопросы были подогнаны "под смысл" ответов.

Давно уже замечено, что Путин отвечает не на вопросы, а на на то, на что захочет.

Так что под эти произвольные ответы вопросы и подгонялись.

И кроме того из вопросов убирались определённые слова (типа "аннексия" и т.п.) чтобы создать у совков впечатление, что "Запад не считает поведение Путина нарушением международного права".

Такой приём уже давно используется в российских СМИ - РИА, LifeNews, Известия, ТАСС и пр. для создания у совков иллюзии: "потерпите ещё немного и будет всё как прежде: вы же видите они уже всё забыли, вот только абамка мутит".

Мда... а если, головы в роликах режет английский подданный, то тут явно замешан Кэмерон. Логика убийственная.

Проводите, кто запрещает?

Закон

Не кизди, закоперщик ...
О том, что Флаувис грозил ватников развешивать на фонарных столбах, как только настанет час "Х", забыл, что ли?
И что пока што ихние "инициативные ребята" всё "учитывают и записывают", для того, чтобы как только так сразу ...?
Амнезия у тебя, что ли, ретроградная?
Или что?

На диване я лежу
И над Чилей хА-хА-чУ!

Вы уже по мусоркам роетесь?

Ага, нет. Есть только одно поголовное воровство.

А мне до ничего "нашего" дела нет, я признаю только "свое".
Так что не по адресу.