УКРАИНА-11

Боже мой!
Ты даже на пародию Бродского не тянешь, что бы быть пародией это нужно заслужить.

Не за 3 копейки, а за 2%. Все, что смог.

Не так уж и трудно. Смотря куда и какая подготовка.

Боюсь, что тебе этого объяснить невозможно по определению.

Господи! И у этого пенсионеры вырвали последний кусок из горла!

А причем тут Чукча? Это общеизвестный факт.

У тебя был пустой?

Караул, нас обманывают!

Согласен. Тем более к Заполярью привычен. Можно сказать - родные места.

Мужик?

Есть публичные цели, а есть реальные.
Заявленными были: счастье всем завтра и сейчас.
Тут же - уничтожение коммунизма и создание класса собственников.
Только не уточнялось какого класса собственников.

А вот реальные цели были достигнуты - общенародное имущество было распределено между членами семьи. В итоге и была достигнута публично задекларированная цель: создание класса собственников. Создали класс своих собственников. В народе - семибанкирщина.
Так что ты неправ - цели были поставлены четкие, цели были реализованы.

Так и это не цель практика-экономиста. Это лозунг политика-популиста:

Неужели все дело только в природных богатствах?
На Украине нет ни газа, ни нефти, ни никеля, но олигархов не меньше, чем в России.
Польские олигархи были удалены от власти, в этом и был залог успехов Бальцеровича.
Да, Бальцерович не Ли Куан Ю, но и не помесь шакала с гиеной - тьфу, прошу прощения, не гибрид Ельцина с Гайдаром.
Никто в Польше не урвал госсобственности из-за близости к властям. Да, коррупция была. Была как везде в мире, но не в законе, как в России.

Не было 10 летнего обнищания.

Я и не хожу)))) ...

Не те же. Назовите фамилию кошелька семьи Мазовецкого или самого Бальцеровича.
Если не слышали про фамилию Абрамович, то я Вам расскажу - это был кошеле семьи Ельцина.
Что есть тому аналог в Польше?
Кто есть Потанин, Прохоров, Вексельберг, Березовский, Ходорковский, Гусинский в Польше?

Ну как же?!
Гайдар очень положительно отзывался о продолжении реформ после 2000 года. Не читали? Желаете цитату?

Да, слышали, но не восприняли. Этого не может быть, потому что не может быть.

Спрашивается - на хрен тогда такие руководители, которых никто понять не может?
Они дают команду: все налево, а все встают и смотрят на них - а че они сказали?

Или уж в совсем-совсем маленьких как, например, Китай.

Да, в чем и есть прелесть партийного филологического образования. Если бы в филологи брали даже некомсомольцев, то проблем с русским языком, в частности с "на или в Украине" - Вы же сторонник политического подхода к "в Украине", не было бы.
А так комсомольцу-филологу нет никакой разницы между "чекисты брали к себе" и "в чекисты брали".
Так что не удивили и не расстроили.

Кто-то хоть раз списал ее долги?
Конечно может. Надежнее долги только у США во всем мире.

Какие еще слухи собираешься распространять? Про Мишу 2%? Ну ты и фантазёр!

Сейчас нефть по 28. Вот когда она упадет в 3 раза, посмотрим, сможет ли Сечин так же наполнять госбюджет, как наполнял его Ходорковский. Напомню, что ЮКОС тогда был в 4 раза меньше сегодняшней Роснефти.

А в 90-х помимо полных холодильников у всех наплнились дома западной техникой, все стали делать евроремонты, строить коттеджи и ездить по Парижам.

Согласен. Важное уточнение.
Общество своих целей не достигло. В отличие от заказчиков реформ.
Есть публичные цели. Есть цели реальные, не афишируемые. Если публичная цель реформ сильно отличается от реальных целей поставленных перед реформаторами, в нашем случае они противоположны, то люди осуществляющие такие реформы называются мошенниками.
Мошенничество вполне закономерно вскрылось. Желающие довериться мошенникам ещё раз называются дураками.

Не просто коррупция, заводы растащили на раз. И доставались они не посторонним лицам, а стоявшим поблизости. Сама таких знала лично. И мафиози были вхожи в дома политиков. А уж какая карусель и до сих пор вокруг гос. компаний идет и какая драчка - это отдельная песТня. Только вникать не хочется, лишь изредка всплывают на свет божий отголоски- то про угольные, то про сахарные концерны. То про миллионные затраты из бюджета, рухнувшие в какие-то фирмы за компьютеризацию, которая оказалась лажей. а директора этих фирм как-то неожиданно оказывались чьими-то родственниками... Досье я не собираю, просто помню кое-что из того, что было на слуху.
Но и тут польше повезло: все-таки частную собственность не с нуля создавали. Люди и законы там были приспособлены изначально, посольку даже в советское время оставалось много мелкой частнйо собственности.

Было. Я там была в эти годы. С 92. Нищета была с конца 80-х. И продолжалась не один год. Экономика показывала подъем- но на жизни людей это отражалось слабо. Там был, правда, фактор, снижавший нищету: граница близко и безвизовый проезд. Возили машины, тряпки, порошки стиральные и прочую бытовую химию, уезжали на заработки по-черному и присылали деньги.

А им не нужны были кошельки. Там попроще все было устроено, как в Штатах - западные компании давали должности и проценты. И доказать нельзя. Квашневского в свое время пробовали обвинить - не удалось, заглушили быстро. Но суммы, конечно, были поменьше. намного.

Нет, верю на слово. В начале 2000 у некоторых были надежды и даже делались попытки продолжения реформ. Недолго, но делались.

Да, я тоже давно говорю, что пора перестать думать о будущем России. Его не исправить, пока люди не поймут сами, без руководителей, что им надо.

О реформах в Китае мы уже говорили не раз. Вам раз 25 объясняли, что вы сами были бы не слишком рады им, и почему они в принципе невозможны в России. Но вы, как вы сами же выразились "слышали, но не восприняли". Что поделаешь.

Опять откровенное вранье - но "не удивили и не растсроили".
Нет, я НЕ сторонник политического подхода к языку. Предлог в данном случае обоснован не политическим подходом к Украине, а языковыми правилами, существовавшими до возникновения оной проблемы. Неоднократно цитировала учебник русского языка, который был издан в начале 80-х. В сети его не нашла - этого издания, а под рукой, к сожалению, сейчас нет.

О! взаимно!