Новости дня

И чё? Ну, Сноуден заявил, дальше что?

И не чё. Не те уже американцы, эмигранты из совка их подпортили...

Так Сноуден иммигрант что-ли?

Или просто идиот? Washington Post публикует украденные им документы и все равно "американские СМИ перестали выполнять функцию контроля за правительством"?

Ты читать умеешь? Хорошо, попробую еще раз подробнее: он пишет, что не рискнул отдать документы американским СМИ из-за того, что они в угаре патриотизма перестали выполнять ну и так далее.
А значит элементарно могли его сдать властям, а документы похерить. Сейчас-то они публикуют, ибо куда деваться, деваться-то некуда, вариантов уже нет. Это первое.
Второе: эмигранты "испортившие" американцев своей повышенной верноподданностью приехали из совка, (это типа шутка, здесь можно улыбаться).
Теперь понятно?

Не, ни хрена не понятно. Темна вода во облацех.
Что там Сноуден рискнул или не рискнул - проблемы его воспаленного мозга.
Стащивший из следственного дела Военной прокуратуры фотографии Абу Грейб, например, рискнул отдать их в Нью-Йорк Таймс и не промахнулся. Или Дэн Радер опубликовавший характеристику на лейтенанта Буша, оказавшуюся фальшивкой. Этот промахнулся. Таких примеров сотни если не тысячи.

А шутка неудачная. Можно подумать что иммигранты из СССР тут рулят прессой? Даже русскоязычной не всегда.

Хм... ход мысли интересный.

могли не могли. убедительно. когда газета опубликовала секретное имя офицера цру, служащего за рубежом, судили не газету не опубликовавшего журналиста а помощника вице президента якобы допустившего утечку

Я не понял почему он дал интервью The New York Times, которая могла скрыть это его заявление от общественности, а не сразу Комсомольской правде? Та бы точно не смолчала бы.

Дискуссия по этому поводу между Владимиром Соловьёвым и

Alexey Kovalev @Alexey__Kovalev
Editor in chief at InoSMI.ru. Personal capacity, retweets ≠ endorsements etc / Главный редактор inosmi.ru. Взгляды могут не совпадать с позицией РИА Новости.
Moscow, Russia · inosmi.ru

здесь: https://twitter.com/vrsoloviev/status/367532037538086912

Повторяю для непонятливых (Владимиру СА так в третий раз), сейчас, когда он и его дела известны, он может давать интервью кому угодно, без опасений. Вот когда он был безвестным агентом, он вполне обоснованно не рискнул иметь дело с вашей самой как бы свободной и жутко патриотичной американской прессой.

Ага, и отдал секретные документы для публикации в Washington Post. Которая их тут же и напечатала. Еще до того как Сноуден публично заявил о себе.

Это же надо так привыкнуть в пиндостане, черное называть белым и наоборот...
Разумеется, я не Сноудена имею в виду.

Шахид-подлодка (типа как "шахид-такси").

А почему он не обратился к сенатору их тех, кто голосовал против этого закона?

По-моему Сноуден мудаковат.

http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/07_a_5544505.shtml

Ура! Наконец-то референдум!

А о чём?

http://www.vybory.izbirkom.ru/regio...4504009167735&region=50&prver=0&pronetvd=null

в рашке работники фсб валом валят в редакцию комсомольской правды и хором рассказывают о своих прозводственных успехах. рашкинские патриоты славят рашкинских спецов ,сумевших разоблачить удальцова, записав и распространив секретную встречу готовившую гос переворот в рашке. очередной!

В России публикация секретного документа - уголовное преступление само по себе. Даже если не публиковать а только получить и прочесть для лица не имеющего допуска - преступление.
Ташта, не ждут агентов в редакциях. Не нужны они им.

Не уверен, что по-закону так.

Но посадят непременно.

УК РФ. Ст. 283 - 283.1