УКРАИНА-11

У меня интернет дороже. Сейчас 800 руб. :(

Меня тоже етот вопрос часто посещает, читаючи иных здесь постоянных постояльцев. Никак не удася мне быть уверенным - мужыкъ ли пишет, аль баба.

для справки, Великобритания, над которой не заходило солнце на момент получения кредита, расплатилась с благодетелями несколько лет назад.

Помниццо, летел в Москву через Тааллиинн и решил из уважения к хозяевам говорить на русском с ээстонским акцентом. Позвонил домой, сказать, что пролетаю через Таааа... да так и застрял на звуке "а". Ааа таам ууж и в самолет позвали.

А это этот.. гермафродитполиткорректный.

А украинский классик предпочитает "на".

Пушкин же говори и так, и эдак.
От Пушкина времени много прошло и литературной нормой стало "На Украину".

И не было бы никаких споров, если бы один национально озабоченный товарищ не нашел в этом обороте национального унижения и не потребовал бы от Ельцина "правильно" говорить на русском языке. Почему он не написал поляка - загадка. Хотя думаю, ответ лежит на поверхности - напиши он такое в Польшу, его бы с дерьмом сожрали - нечего указывать людям как им разговаривать.

Звучная фамилия у етой Удачевой. Полагаю, дочь офицера со стажем прожыванья в Крыму и из тех, что сетуют об невозможности поговорить с кем-либо о Шопенгауере в Черкизоне.

Будете в Москве встречаться с Рипли, поосторожней с салатиками:

Жаль Киви. Старого коня сожрут молодые волки. Останется без работы.

1. У голландцев его меньше.
2. Заслужили.

Думаете кипы замаскировали кыргыскими шапками?

0днако, евреи действуют по принципу - ввяжемся в войну, а там будет видно. Нет никакого чёткого плана.

Вот смотрите - в 90-е в РФ евреи вроде воспитали свободных людей, а они голосуют не за СПС, а за "мочить в сортире".

Это показательно.

Ну тебе то ясно дело достанется свинной хрящик.

Думаю, мозги под этими кипами нашпигованы еврейскими ценностями.

Мне кстати, один киргиз недавно жаловался - всё за деньги в Киргизии.

Не, cкорей сам приехл. Беженцем. Говорил, де, жы местное населенье тамошнее угнетает.

Как ни странно, вопрос резонный!

Ну Владимир, зачем так? Экстрим и обман не хорош ни с какой стороны. Далеко не все военные расходы были лендлизом. О чем тут говорить? Далеко не весь лендлиз шел в СССР. Это тоже очевидно. Вот изза таких, как Вы, в России и не относятся серьезно к на самом деле вполне важному и весомому фактору в приближении победы. Да и долг был не 150% ВВП, как Вы исходно написали, а 120%.

И еще, в 2013 году по данным МВФ отношение долга к ВВП США было 104%. А он, заметьте растет. Так что уже почти такой же, как и в конце войны. А войны нет. Представляете, что будет, если начнется война?

А я вот на этот раз оказался более терпеливым и даже написал ответ.

Как говаривал Владимир Владимирыч: "сперма отдельно, салаты отдельно". При следующей московской встрече, герой анекдотов съест салат сам, а его подружке достанется всё остальное.