11 сентября 2001 года.

буль самокритичен. как ленин! может проблема невозможности читания в тебе. может это не твоя тема?

Бредовая ... что?
И абракадабра... какая?

Нет, я, конечно, понимаю- тему открывали вы...
Только появляется вопрос- зачем? Для многостраничного флуда? И именно из-за этого эти обвинения в абракадабрном бреде, описывающем ваши примитивные софизмы, рассчитанные на безграмотных троешников?
Что ещё откроете? Тему, где вы 104 страницы будете удивляться, почему колышется жестяное полотнище флага на Луне после втыкания древка в грунт?
Или что написал батюшка на плите любимой собачки после того, как она сожрала кусок мяса?
Нет, это конечно ваше право, но обвинять кого-то в бреде и абракодабре... Но не слишком ли вы раскатали губу?

Уверен, Вейрду ответит достойно.
Он умеет делать это.
А я пас.
Больше не спорю с тобой Алекс и с вами Персонне, ввиду особенного физического состояния вашего мозга.
Успокойтесь ребята.
Расслабтесь, дышите глубже и отстаньте от меня.
Не ваша эта тема.
Тем более - я не доктор.

1. дык и я уверен. ответит достойно...... верда! только это и умеет.
2. дык отстали..... уперед!

Нур!
Пост Personne один из немногих на этих страницах, что содержит хоть чуть-чуть инженерной строительной мысли. Таких на всю тему меньше десятка.
Так что ты зря на него наезжаешь.

Ну извините.
Я прочел его текст - "который содержит хоть чуть-чуть инженерно строительной мысли" пять раз! -пытаясь понять что же такого он хочет сказать, но так и не понял.
У него такой сумбур в голове, что в конце предложения он сам уже не понимает что писал вначале.
А может просто не умеет излагать свои мысли нормально в письменном виде?

все очень просто- заглянувшему черты лица персоны показались удивительно знакомыми, эт называтца личная симпатия. к инженерии она отношения не имеет.

Хорошо.
Раз уж за Вас заступаются такие уважаемые люди, я готов вести диалог с Вами.
Но Вы должны написать чем КОНКРЕТНО не согласны из моих текстов на ветке и ответить почему.
Давайте только коротко, желательно разделить вопросы по номерам и на каждый номер ставить свой вопрос или давать свой ответ.
Используя конкретные факты, опираясь на конкретные физические законы и без бсякого словоблудия.
Ок?

вот это да??? не ожидал зауважал.

Тов. влад_т, хоть я и пьяный сейчас, но свое ЧЮ еще не потерял - Вы даже не представляете себе - насколько мне важно это мнение!
Настолько, настолько.. ох!
Лучше не продолжать..
Думаю, и так всем на форуме уже все давно ясно.

Только хочу предупредить Вас от души - бойтесь татар дары приносящих..

Ну, если у кого-то склероз на собственные аргументы и аргументы союзника Флавиуса, то при чем тут я?
Да ещё с упоминанием доктора не для себя?
Особенно комично выглядит после этого требование о лаконизме

Серьезные люди Нура даже в трезвом виде всерьез не воспринимают.

Ок.
Делаю второй заход.
Давайте попробуем еще раз обойтись без словоблудия.
Предлагаю Вам чистосердечный конкретный ответ на Ваш( обратите внимание - как я с Вами уважительно общаюсь, исключительно с Большой Буквы) конкретный вопрос.
Но если ты, козляк, еще раз не оценишь по достоинству все то высокое великодушие Нура, обращенное в твою жалкую и болезную персону - пеняй на себя!
Церемониться с тобой не буду.

Рома, я тоже люблю тебя!
Ты всегда стараешься выручать Нура когда мир и мирские несправедливы к нему.
Не каждый способен понимать гения так же хорошо как ты.

Осваиваюсь потихоньку кто есть who

Опять словоблудие..
А от Вас требуется всего лишь маленькая мелочь для продолжения плодотворной дискуссии с гением:
Факты, факты и еще раз факты.

Кто - это я.
Нур - это who

Хорошо.
Давайте оставим все взаимные "комплименты" друг-другу для Истории.
И вернемся назад.
Так какие у Вас претензии ко мне по заданной теме?
КОНКРЕТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ!

Роковое столкновение физика и лирика :)

Забейте, Нур, не испепеляйте несчастного молнией.
Технари странны и ограничены, но они тоже нужны, - чтобы отстраивать и ремонтировать мир, который мы, гуманитарии, создаем и которым правим :)

Ну и правьте на здоровье.
В теме о квадрате малевича или о влиянии кубизма прошлого века на эволюция импрессионизма в нынешнем.
Но художественные творения в теме о технике смахивают на психологические эксперименты по определению степени мнительности у участников