Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

Разны варианты есть. У кого кияночка поболе сталинской будет, у кого - серых
клетиц поболе. Другой вопрос - не каждого случай на властный олимп вынес,
поэтому возможности сравниваемых единиц не очень-то и сравнимы.
(Сталинские помножаем на преобразующий коэффициент властного
механизма).

А лапоть - это самый большой из карасей в пруду. Так-то, малец.

Лапоть - это лапоть. А заумь - это дурь.

Говори за себя. Охотно верю, что ты лапоть и безо всяких сравнений, абсолютный.

Какой сейчас сталинизм, Машенька? Только в виде сувенирчиков для домохозяек.

Народы мира уже стали толлерантными, политкорректными, кающимися за "Холокосты" и лишёнными ненависти.

Скоро они все будут жить в однополых браках и молиться на кривляющихся идолов масскульта в перьях.

Охотно дал бы тебе, интернет-говну, с ноги в ебало.

Я так понимаю, что тебя ,аполоша, более всего раздражает “покаяния за Холокосты”? Совесть замучила? Боишься не успеть? - стань в очередь, ты за филей.

Эко загнули, уважаемый. А всё элементарно. Вспомните сказку Корнея Чуковскогоо страшном-престрашномТараканище.
Диктаторы ведь разные бывают , бывают такие достойные и великие, как Наполеон, а бывают злобные но искусные психопаты , как Нерон. К последним можно и Сталина отнести, а можно вспомнить и авторитетные определения ЛДТроцкого о Сталине:
"Наиболее выдающаяся посредственность нашей партии"

“Насквозь лживый человек. …его ложь рассчитана на короткую память большинства и на материальную невозможность для меньшинства публично опровергнуть ложь” .

Эти его качества оказались вполне востребованы по месту и времени и по "большинству".

<< как развивался и чего достиг народ при Сталине. Советский человек меня интересует>>-

-Я думаю, что в этом переплелись различные потоки – как заданные “революционными идеалами” (подавить окончательно при всё желании он бы не мог–ему от них некуда было деться, лозунги имеют самостоятельную силу, без них он просто пустышка ) и если что-то положительное “народ достиг”,то благодаря инерции действия тех сочиненных “идеалов”.
C другой стороны,другие потоки - действия власти реально шли на воспитание стада одинаково-мыслящих, “винтиков” с приложением соц-ксенофобии, рос-шовинизма , лживой истории обо всём и о любом времени.

В результате получилось, что получилось. 86% - таких. Оставшихся %-не таких.

В вас вижу квинтэссенцию своих форумных оппонентов.

И опять-таки, охотно верю, рембо ты наш... Мент, он и в Африке мент.

Тривиальное разжигание ненависти к социальной группе отрицателей "Холокостов". Ещё удивляются, что форум запрещают.

Сколько можно?

Маска, я Вас знаю?

Пачему, грят, ватники славят врагов своих врагов белоленточников?
И бурные дискуссии. Действительно, почему?
А вот паачему некоторые евреи славят штурмовые отряды, убивавших ватников,
вопросов нет. И так понятно, что враг моего врага мой друг, даже если имеются неприятные
воспоминания 70летней давности....

Кто славит штурмовые отряды? Пиши донос с Ариэлем. А потом друг на друга

Зачем? Форум и так под колпаком, спасайся в ковылёвых степях, монгол.

Машенька, вы знаете, что при кровавом Сталине на примерно такое же население СССР, как сейчас в РФ, в начале 50-х в лагерях находилось около 2, 5 (два с половиной) миллиона узников. Это очень много, из них можно вычесть военнопленных и жертв последствий войны - полицаев, буржуазные классы на оккупированных территориях, власовцы, бандеровцы и т.п.

Было также много политических, но сколько конкретно?

При демократичнейшем Ельцине в лагерях было около 1, 5 миллиона, т.е. примерно сравнимо, если без пленных и захваченных на войне.

Это не говорит о том, Сталин хороший, но какой Ельцин и его камарилья? При том Сталину удалось сбить вал криминала после ВОВ и надолго, а при Ельцине он несмотря на забитость тюрем фонтанировал.

Массовый террор с расстрелами был при Сталине. При Ельцине мы просто
видели наполнение ГУЛАГа до сталинского уровня. Параллельно, поскольку
кредит МВФ был взят, был поставлен временный заслон смертной казни и
преследованию мирных обывателей, если это не связано с гостайной и
прочими вещами, мониторинг по которым был не снят. Иногда проводились
параллели между Ельциным и Сталиным в этом плане в связи с "законом
о трех колосках" (ельцинская модификация - "мешок картошки"). Как бы
понятно в чем дело - экономический кризис, безработица, неустроенность,
особенно в малых городах, соответственно - пьянка, хулиганка, мелкое
воровство или даже просто использование бесхозного постсоветского
имущества. Или кому нибудь при погонах/книжечке в рожу дал.

Массовые репрессии Ельцин использовал только однажды -
во время чрезвычайного положения весь октябрь 93-го (еще
почти месяц после штурма БД). Об этом месяце "Мемориал"
сделал доклад, но оргвыводов так и не последовало.

В принципе, два чувачка друг друга стоят. И главная их проблема одна
и та же: в своекорыстных целях поставили человека с ружьем выше
закона.

Так и я ж об этом. Статистику сравнивать сложно. Эти сравнения условны. Разные идеологии.

При Ельцине человек не боялся болтать что угодно. Свобода слова была. А в СССР могли за анекдот схватить.

3ато при Сталине бандитизм был практически уничтожен, а при Ельцине РФ стала мафиозной Сицилией или криминальным Гарлемом.

А число 3аключённых, если вычесть захваченных в плен врагов коммунизма, примерно одинаково на сравнимое население при сталинском кровавом тоталитаризме и ельцинской демократии как странный парадокс.

Кстати, как ни странно, сейчас при засилии кровавой гэбни в сравнении с Ельцинвм число узников уменьшилось раза в полтора. Это при "бешеном принтере" штамповки драконовских законов.

Мифы состоят в том, что при гуманно-демократическом Ельцине не было полицейского режима и карательные органы не были его главной опорой. А он был даже в самые "демократические" годы "криминальной революции" и для Ельцина было логично передать власть охранке.