У Навального нашли иностранные деньги

У навального стандартная тактика оранжевых, провоцировать Кремль и орать, что забижають бедных, когда Кремль реагирует на провокации. Но для России это уже дежавю

Какое отношение флавиусы имеют к гражданскому обществу? Флавиусы обслуживают своих клиентов, а при упоминание гражданского общества начинают бурно хохотать.
Общество для них объект для манипуляций.

А при Горбачеве? Когда миллионы на митинги выходили, на баррикады к Белому дому шли, тогда тоже не было? И кто тогда эти миллионы?

Почему Вы в этом так уверены? Только потому, что его политические взгляды отличаются от Ваших?
Я вот не думаю, что Филорет обслуживает своих клиентов, вижу, что Ваши убеждения вполне искренни и бескорыстны.

А кто не ставленник, есть такие? И как Вы их различаете?

Толпа на площади - это еще не гражданское общество, это только одно из его проявлений.
Гражданственность - это не минутная эмоция, а позиция, требующая постоянных усилий и ответственности.

Это позволит избавиться от таджиков: http://nastej.ru/threads/Кто-ты-Навальный.464/page-22#post-44942

Основываясь на высказываниях самого товарища Флавиуса, касаемо выборных политтехнологий и на том что товарищ Флавиус любит работать в избирательных компаниях, как к примеру он работал в избирательной компании на стороне сутенёра Прохорова.

Я вообще всегда основываюсь на фактах и высказываниях, будь это хоть Флавиус, хоть Чаадаев, а не на представлениях об них, высосанных из правого пальца левой ноги.

Люди везде одинаковы, что в Германии, что в России. И тут, и там все хотят жить хорошо и спокойно без угроз. Только опыт у них разный. Если в России за возражение начальнику могут и с работы выгнать и даже посадить, то в Германии люди знают, что за ними государство, которое всегда их защитит, а если государство будет их обижать, то есть масса инстанций - суд, например, которые выступят на их защиту.
Вот и вся разница.

Так и что? Почему нельзя активно поддерживать какого-то определенного кандидата?
Это говорит о политических предпочтениях, а не о проплаченности.

А выводы-то какие? Откуда в стране должен появться суд, который всегда выступит в защиту законных прав граждан?

А это уже другой вопрос.
Но могу и по этому поводу сказать.
Все будет, когда произойдет смена власти. И не замена шила на мыло, как было при уходе Ельцина в отставку, а когда начнет реально работать сменяемость властей. Хотя бы как на Украине. Там бардака хватает, но власти знают, что у кормила они не на вечно. Вон Юлю посадили, такое же может и с Януковичем произойти. И он об этом знает. Вот так мало-помалу и суды заработают со временем нормально, не будут на власти оглядываться.

Опять из пальца? Речь шла об отношении к обществу как объекту манипуляций, а не о политических пристрастиях Флавиуса. Так вот общество для претендующего на гордое звание политтехнолога Флавиуса есть объект для политтехнологических манипуляций ( на основание его высказываний) и в этом смысле он и не есть часть этого общества. Как не есть часть стада баранов, пастух, гонящий баранов куда ему вздумается. И взгляды Флавиуса тут совершенно не при чём, будь он хоть троцкистом или поклонником товарища Пиночета.

И Навальный хочет того же самого.

Так и Ельцин этого хотел. Думаю, что и Путин тоже этого хочет. Ну, может чуть-чуть попозже.

Ничего такого у Флавиуса не заметила. Может это Вы, того, из пальца..., не скажу из которого по счету.
А общество, и в самом деле, может и бывает объектом идеологических и политтехнологических манипуляци. Флавиус никакой Америки тут не открыл.

И был Маше глас с небес, - Знай Маша, что чисты желания Навального как утренняя роса, и не собъётся он с путей истинных. Так тока, несколько мошеннических схем разработает, да лес через подставные фирмы будет предпочитать продавать.......

А вот тут приходится основываться только на своих собственных впечатлениях. По поводу Ельцина и Путина у меня нет оснований для таких выводов. А по Навальному - есть.

Филорет, не ...ите. И был Филорету глас, что собъется Навальный с путей истинных...

Маша не заметила? Какова сила довода!!!
Флавиус не открыл? А кто то его обвинил, что он может что то новое открыть? Кто же этот клеветник?
Общество таки может быть объектом политтехнологических манипуляций товарища Флавиуса? Ценное признание.
И шо, Маша, и при этом субъект манипулирующий обществом, а именно товарищ Флавиус, является в тоже время частью того, чем он манипулирует?
Не, такое из одного пальца не высосешь. Я думаю, что такое можно высосать исключительно сразу из 10 пальцев задних конечностей если сосать их одновременно!