Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

, на тебя невозможно обижаться.

Спасибо!

Кажется это ещё Ахматова писала , что в России интеллигенция –это еврейский народ, так что Вы не оригинальны. А относительно прочего нельзя ли подробнее и яснее. Вот Вы пишете, что ""интеллигенция", которая в основном еврейская ", ну предположим конкретно я, cчитала ( считал) ”что гарантом (т.е. президентом) всё схвачено”.
Так вот первый вопрос – разве президентом не должно быть “всё схвачено” ?
На то он и президент, на то он и “гарант” . Почему же это Вас удивляет?Или Вы считаете иначе и почему президентом не должно быть “всё схвачено” ?
Затем у Вас президент приходит к власти “с помощью “еврейских СМИ””.
Я уже спрашивал безуспешно у вашего коллеги из охранки- кто из Киселёва и Сорокиной в “еврейских НТВ” был евреем?
Это был второй вопрос. И желательно с документальным подтверждением. А то конечно каждый бы хотел называться евреем. Но у нас с этим строго . Так что только документ.
И третье- почему, как Вы утверждаете ,мной любима семибанкирщина? За что я их должен был любить? Может подскажете ?
Возможно вы выдаёте свои потаённые мечтания о своей семи- или больше-меньше –банкирщине , так не стесняйтесь расскажите, может я воспользуюсь вашими идеями , чего с ними делать.

Надеюсь на качественные ответы. Заранее благодарю.

Вы идиот? В Израиле полномочия премьер-министра ограничены, как во всех демократических республиках?

Или он может воротить что угодно, сам себя выбирает и практически неподсуден.

Вполне резонно и качественно.

Речь не о юридических делах.
Директор должен отвечать за все. Если он идет на этот пост, то про ограничения ему донесено, а вот свои желания....

Говорят, что нет!
Но тебя я даже не спрашиваю об этом. Поскольку очевидно-с .

Когда я не считал Киселёва и Сорокину еврейками, то был идиотом.

И тебя, урода, без шестиконечной звезды в пальто.

0твечать за всё и вы лично можете. Был такой советский фильм раньше под наименованием "за всё в ответе".

А Ельцину евреи написали конституционные права монарха. Они думали, что он всегда будет покровительствовать их мафии.

Не знаю какие у вас ценности.
По моему криминальное государство проехалось прежде всего по "демократическим" и "общечеловеческим" ценностям. Оно ж рядилось в эти одежды. А когда они поистрепались до полной невозможности примеривает другие. И это не марксизм-ленинизм. С марксизмом, как раз, всё в порядке. Даже более в порядке, чем это было в позднесоветские времена.

Вот сейчас точно не понял.

Демократические и общечеловеческие ценности - это идеал, который водрузили
романтики 70-х в перестройку. Горбачев взял кредит и кредиторы намекнули, что
и им такие ценности нравятся. С ценностями - собственно, и весь сюжет.

А криминальное государство - это равнодействующая процессов. Реальный
результат оттеснения романтиков прагматиками в условиях... определенного
качества населения.

Почему в Чехии или Польше не начался подъём преступности?

Можно чего угодно говорить о либералах и коммунистах, но столько уголовников, киллеров, мошенников, казнокрадов, рэкетиров, оборотней могли народить только православные бабы.

А рядом с ней в это время стоял с кистью и рисовал "Портрет трех раввинов" выдающийся еврейско-италианский художник Андрей Рублев.

От имени и по поручению населения России приношу извинения Вам, Гайдару, Чубайсу, Ельцину, всем остальным реформаторам практикам и теоретикам. Мы, население России, сожалеем о своём ненадлежащем качестве, которое нанесло ущерб светлым порывам Реформаторов и привело к крушению задуманных Вами преобразований.
Обращаемся к Вам с просьбой. Не оставить нас на произвол судьбы и после нашего исправления подтверждённого независимой международной экспертизой вновь возглавить переход России к демократии, мировому рынку, счастью и процветанию.

Бредили опять? С чего вы взяли, что я "люблю" СССР?

Нет, не "он пелвый начал", а они разрушили страну, устои, довели ситуацию до Сталина. А всю вину за это чудовищное преступление, начиная с 1917 года, и еще даже на несколько десятилетий раньше - с растления народа, стремились свалить только на Сталина и уперлись поэтому в 1937 год. Как будто 1918 был лучше.

Я не понимаю, как вы их вообще объединяете - Вавилова и Сольца. Вот уж кто-кто, а последний не был "невинной жертвой". Первоначальная задумка ... Вот по задумке и получили. За что (конкретно за это) Сталину можно и спасибо сказать. А за Вавилова додумывать не стоит.

Ну, мне, например - нужны. Не были бы нужны (интересны), я бы не спрашивала. И это не альтернативная история - я же не предлагаю тебе книгу написать и издать. Просто спрашиваю твое мнение.

Тебе самой не смешно сейчас? Вся их революция - это не что иное, как борьба за личную власть. Плюс личная месть и глубокие личные комплексы. Там не было исключений. Исходя из этой логики, Ленину тоже не надо было бороться за личную власть - он был вообще самым популярным человеком в стране и в партии. И что, личной власти у него не было? У Троцкого просто карты по-другому легли. Это бывает, вспомни Французскую революцию. Там тоже все боролись за личную власть - и "скромняга" Робеспьер, и "безупречный" Марат, и пассионарный Дантон. Результаты очень разные. Хотя в конечном итоге - одинаковые, и тоже такие же. Всегда и везде революция пожирает своих детей, нечего на Сталина сваливать. Он сам не явился исключением, в конечном итоге.

Ну правильно, давайте теперь еще ценное мнение Ильича примем во внимание ... И решительно встанем на большевистскую платформу.

А насчет аппаратчика - согласна. Причем, думаю, ляг карта по-другому, опять-таки, прекрасно служил бы и "царской охранке". Чьим агентом, как говорят, он был. Поэтому , при всей эпической чудовищности т.н. "сталинского периода" нашей истории, я считаю, что для России, глобально, он был менее опасен, чем всякие пассионарные (и ничуть не менее тщеславные) ильичи и их друзья из местечек.

Окей, настаиваю тогда на своем, не умозрительном и не гипотетическом варианте с Лениным. Он таки тоже победил. Это говорит о его "колоссальном стремлении к личной власти " ? При нем репрессий было (бы) меньше? Собственно, с кого репресии-то начались? Или тебе тех, до 1937, не жалко? Тебе жалко только гинзбургов и бухариных, "невинных жертв"?

А русских великих князей (их часть только), расстрелянных в отместку за убийство Либкнехта и Люксембург, этой интернациональной коммунистической швали, тебе не жалко, нет? Императора российского, в конце концов - который эту самую власть просто имел по факту своего рождения? Четырех действительно невинных девочек, больного мальчика, доктора, прислугу? Монахов и монахинь? Они были не столь благородны, как гинзбурги и сольцы, меньше радели за Россию, меньше создавали ее славу?

Святой, как есть - святой земли Русской. И чего его РПЦ не включила в свой поминальник великомучеников и исповедников российских, ума не приложу.

(ага, вот он уже и "Ильич" - я как в воду глядела; скажу тебе не для протокола - сволочь он картавая, а не "Ильич", палач России, ничуть не лучше Сталина).

О чем ярко свидетельствует вся история их революции, каковой Сталин был продолжение, но по иронии судьбы - и могильщиком.

Но я ИМХО твое поняла, спасибо все же за внимание к моему вопросу и "альтернативную историю"

Не заметила никакого особого упадка общечеловеческих ценностей, просто рухнуло одно государство, и начало формироваться другое, с другим жизненным укладом. Это естественным образом сказалось на жизни людей, и как обычно в таких ситуациях, в первую очередь пострадали самые незащищенные слои населения. А вы что, и в самом деле наступления коммунизма ждали?
Так-то, давно было понятно к чему дело идет и про распад Союза не говорил только ленивый.
Правда, мало кто представлял, чем это реально обернется.

Да ладно, проехали, лень объяснять, все равно ведь, вы как обычно, поймёте все по-своему))

Интереснейшый парадоксъ. Со многих точек зренья парадоксъ. И таковым, пожалуй, в среде интеллигентской, останется.