Почему возвращается мода на Сталина

Даже если у вас лично нет бюста Сталина, он наверняка отыщется у ваших знакомых.

На балконе всегда был камень. Им придавливали капусту, чтобы квасилась лучше. Как-то мы с мамой пошли к Фадеевым – им нужна была помощь в заготовках. В ванне – корыто, в корыте – шинковка, доска с тремя лезвиями, капусты – вагон, тут же морковные ошметки, в коридоре – лук, на кухне помидоры закатывают, в пяти кастрюлях кипяток – стекла запотели. Тетя Люся к тому моменту уже порезалась шинковкой и сидела в зеленке и бинтах – всхлипывала, но нарубала одной рукой кабачки. Дядя Коля возился с поздними сортами белокочанной (ранние сорта не хрустят). Мама принялась распихивать по трехлитровым банкам укроп, чеснок, смородиновый лист, мне поставили миску с ягодами.

Когда капусту, соль, морковь, сахар и лаврушку с перцем уложили в ведро, тетя Люся подняла забинтованный палец и анонсировала суперфинал: «Тащите гнет!» Гнет – это чем капусту давить. Я знал, что должен быть камень. Дядя Коля гаркнул из ванной и почти сразу вышел оттуда с Ним. «Дави ее!» – ткнула тетя Люся в капусту, и муж приложил ведро вынесенным бюстом. Не камнем, а каким-то мужиком. «Кормилец!» – улыбнулась тетя Люся то ли дяде Коле, то ли мужику в ведре. По дороге домой я спросил у мамы, что это. Она ответила: «Сталин». Это было в 1985-м. И я понял, что Сталин – это вроде полезного камня. И живет он под ванной у Фадеевых.

Но вот Москва, 2015-й, я прихожу на новоселье. Квартира на «Белорусской»: потолки высокие, гости – в модном, хозяева загорелые – только из Италии вернулись, поэтому на тарелках прошутто и оливки, а вокруг шутки про «запрещеночку». Дима показывает гостиную – решили потолки бетонными оставить. Спальню – вот изголовье из Вьетнама выписали. Туалет – ах, как светильник рассыпает лучики по мозаике. Кабинет – стулья хай-тек, сидишь за гладким столом – напротив окно большое. На окне – бюстик Сталина. Виват!

Спрашиваю у Димы: «Почему?» И ответ искренний: «Был в Питере на барахолке. Посуда, игрушки старые, открытки. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

«Был в Питере на барахолке. Увидел бюстик Виссарионовича – рука сама потянулась!»

Ты слышишь, Зигмунд? У него рука потянулась! И знаешь, Зигмунд, Дима не одинок. Последние два месяца я оказывался у разных тридцатилетних дома. Когда компания доходила до обсуждения новостей с «Медузы» и спора «кому бежать на угол», я уходил в комнаты. И искал вождя народов. В трех из девяти случаев находил. Спрашивал захмелевших: «Откуда?» Нет, не в наследство. Одному подарили – «раритет». Другие двое купили сами, спонтанно. В общем, рука потянулась. Зигмунд, как ты это объяснишь? Только не надо тут снова про то, что усы – фаллический символ и поэтому тяга к бюсту Сталина – верный признак латентного гомосексуализма. Что ты говоришь? Дело в узнавании и познавании? Поподробнее!

Уверяют, что человеку в современных потоках информации не за что хвататься. Объемы не переварить. А хвататься надо. Ученые (ох уж это слово – сразу веришь всему написанному после него) утверждают, что спасение – в узнаваемых (знакомых) вещах. Они дарят нам радость и чувство безопасности. А вещи, которые надо познавать с нуля, требуют от нас дополнительного интеллектуального напряжения. А как пела группа «Корни», «и силы на исходе, и кровоточат раны».

Вот пример. Белый зал: в одном углу проволочные скульптуры, в другом – желтые резиновые блоки и голый человек на них лежит, в третьем – плазменная панель со светящейся надписью Black is new black. Ой, страшно. А в четвертом – о! – знаю! – Шишкин! «Три медведя». Ну не три их там, а четыре. Ну не «Три медведя» картина называется, а «Утро в сосновом бору». Ну не в бору, а в лесу. Все равно. Знаю же! И в тишине выставочного пространства нас распирает. Нейробиологи утверждают, что «распирает» так потому, что в момент волшебного узнавания в мозгу активизировались дофаминовые нейроны. Нейроны удовольствия. Нейроны поощрения. Узнали любимую песню, мочим свиней в Angry Birds, правильно ответили на вопрос из «Кто хочет стать миллионером?» – выбрасывается дофамин. И чувство награды захватывает нас. И тут ликование, внутренний салют, любовь к человечеству.

При чем тут бюстик Сталина, казалось бы? Какая уж тут радость при взгляде на него. Ан нет! По себе знаю, как бывает хорошо полежать: смотришь на пол – грязно, на шкаф – пыль, стаканы немытые. А все равно лежишь. Узнаешь их, родимых: мои липкие стаканчики, мой грязный пол, моя пыль! Уютненько так. Чистый дофамин! То же самое с бюстиком Сталина. Ну репрессии, ну диктатор, ну загубил-расстрелял, ну выиграл войну, ну любил Большой театр, ну отец народов, ну в бронзе, ну вроде антиквариат. Важно-то не это! Мой! Отсюдова! Узнаю! И вот среди этих вьетнамских изголовий, датских светильников и «запрещеночки» сияет сталинский обрубок – одинокая духовная скрепа, одним концом держащая их за добротную штанину бельгийской марки, а другим – за Россию.

Нет, они не голосуют за КПРФ и вообще не голосуют. Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а. Зигмунд, мне кажется, бюстик отца народов для них – портал во что-то развевающееся, площадное, громкое и отполированное до блеска. Там что-то прикалывают на грудь, треплют по плечу, там оркестр и чеканят шаг, бархатный сезон и пахнет магнолией, смеются дети в панамках и зал огромный с бархатной обивкой. И миноносец, и женщины в ситце с летними зонтиками, и «Рио-Рита», и бокалы звенят, и снег кипенный хрустит. Короче, портал туда, по чему тоска. А тоска по тому, в чем не жили, чего не нюхали. Тоска по парадной открытке. Как на картину посмотрел – моментально узнал – Шишкин! Ура! А тут бюстик Сталина – жизнь в золотом багете. Бери меня, чертов дофамин! Брежнева мои знакомые уже не застали. Горбачева – помнят. Ельцина – отчетливо. Поэтому туда и не тянет. Бюстик, помогай! Раз-два-три, хочу красоты и торжества! «Полночь в Париже» Вуди Аллена чистой воды. От бюстика Пушкина такого эффекта не добьешься.

Им, конечно, хочется думать, что Сталин в доме – это поп-арт. Что так они сдабривают свою жизнь Уорхолом. Не-а.

Вот и стоят Сталины по московским белым квартирам. Смотрят на тридцатилетних, как якоря смотрят на днища своих кораблей. Стойте ровно, корабли. Спите спокойно, тридцатилетние. Бюстик тяжелый. Даже если хлынет потоп и видимость на метр – бюстик узнаете из тысячи. Хватайтесь за него – авось дальше кабинета не вынесет.

Теперь, Зигмунд, объясни другое. Почему я уже пятнадцать лет перевожу с собой камень? Я не квашу капусту, не жарю цыпленка табака. Камень держу не на балконе, а на полке в комнате. Это познавание или узнавание? Это портал в какую красоту? Что ты говоришь? Кто латентный?! Заткнись!

Не переживайте так - на Вас лица нет. Ну да, светлым порывам романтиков
воплотиться не дали, но хоть лебеду всего год поели, а потом дядюшка Сэм
ножки прислал - и то хорошо. Поэтому сейчас в падучей не бейтесь и не
вините себя уж так. Тем более, что от мирового рынка никто вас не уводит,
демократию вы построили такую, какую хотели и реформы вам понадобятся
только за тем же, за чем понадобились и тогда - за ножками дяди Сэма.
И вот тогда, когда вам ваши любимцы вновь начнут задерживать
зарплату, а на прилавки выставят цветную капусту и "ячменный колос",
подойдите к вопросу более прагматически - заведите во время очередной
"демократии" домкомы, возьмите на карандаш участкового, проявите гражданскую
активность. Используйте демократию, которой вас одарят под очередной
кредит не в ожидании приказа или милости кормильца, а включитесь,
наконец, в строительство того, чего вам хочется.

Странный вопрос. То есть, конечно, понятно: Вавилов с 60-х годов вместе с ВИРом
отнесен к объектам национального достояния и культурного наследия, список
которых не пересматривался, а Сольц - большевик, причем без буденовских
лычек и фрунзенских лампасов, то есть - филькина грамота. Это-то да.

Но, вообще говоря, объединение не просто просится, оно диктуется той
ситуацией: Вавилов, искренне принявший советскую власть, работавший
как вол во-имя и достигший реальных результатов кидается в застенок
чуть ли не в тот год, когда Сольца, возмущающегося именно арестами
преданных партии и увлеченных общим делом людей на всякий случай
помещают в психушку.

1. 80 или даже 90% погибших в связи с массовыми репрессиями 1937-38 гг.
были беспартийными и не при делах, т.е. случайные жертвы.

2. Не так было в 1918 - там были стенка на стенку, силы были примерно
равны, исход схватки не предрешен, а сама схватка была результатом
возрастающих дисбалансов предшествующего периода.

3. И, наконец, третий тезис, и самый убойный (хотя и первые
два тоже ничего).
...Между 21 и 33 годами был период, характеризующийся минимальной активностью
карательной машины (даже в сравнении с дореволюционным периодом),
даже не о массовых, а просто о политических репрессиях речи не шло.
Все было тихо-мирно. Вражда гражданской войны испарилась. Все
включились в новые проекты.

...Вавилов успел за этот период коллекцию семян поездить-собрать...

Ув ,графоман , Вы привели краткий графический, схематический анализ. Наверно Вы правы и Вам виднее чем мне , но что-то cуществеyное Вы упускаете. Хотя мои рассуждения - рассуждения постороннего , всё же думаю, что и своих пару шекелей могу внести в этот анализ. Думаю, что дело не в железе, не в конструкции, не в архитектуре “здания”, а в небольшом проценте нормальных “жильцов” в этом “здании” при существенно бОльшем числе жильцов психически нездоровых, больных, cразличными хворями и наследственными комплексами. Всё дело в “пропорции”- сколько на таких как упомянутый Вами Вавилов или Сольц и других людей, честных, приходится иных.

Разве от того, что сумасшедший дом переедет из какой-нибудь старой развалюхи в новый шикарный дворец с колоннами и аркадами ,с лифтами и бассейном с лучшими врачами и обслуживающим персоналом , “жильцы” оценят всю эту красоту и выздоровят ? - Через малое время “здание” приобретёт соответсвующий вид, что и предыдущее, и ничто не пошатнёт внутренний мир несчастных “наполеонов” , "аполонов бельведерских", “венер милосских” и пр “чайников”. И хорош или плох главный начальник – это не имеет большого значения , во всяко случае в короткой перспективе. Возможно я ошибаюсь, но есть что-то чрезвычайно дремучее и устойчивое в России , создающее ,как писал , И.С.Аксаков, ощущение невыносимой тяжести – “в этой среде грязи, пошлости, лжи, обманов,..” И это не зависит от века и власти. В этом проблема.

=
Ну у Цветаевой есть и другие на эту тему и в прозе и в стихах
Евреям Кто не топтал тебя - и кто не плавил, О купина неопалимых роз! Единое, что на земле оставил. Незыблемого по себе Христос: Израиль!


Арсений Тарковский вспоминал : «Сологуб, Ахматова, Заболоцкий …не терпели антисемитизма. Цветаева была яростной юдофилкой... Я – тоже. И с антисемитами не поддерживаю отношений».

Но касаема конкретно Ахматовой и об интеллигенции – нужно поискать.

Кажется это было в чьих-то воспоминаниях и звучало как-то так – “интеллигенция сегодня это евреи”. Но , попытаюсь найти “источник”.

Практическим последствием этой инерции являются два момента:
1) преобразования на первых этапах следует защищать и закреплять,
а для этого нужен человек с ружьем; проблема № 1: человек с ружьем
не имеет навыков обращения с оружием - он сразу же расплывается в
самодовольной улыбке, начинает любоваться погонами, говорить ближнему
"ну, чта?" и преобразованиям, да и просто экономике приходит конец,
потому что он, кроме всего прочего, начинает "тиражировать себя";
2) устойчивый стереотип окружающих, когда сияющий человек
с ружьем начинает "хулиганить в трамвае" - у пассажиров "опричники с головами песьими
в глазах"; реакция большинства - не возмущение, не желание одернуть
хулигана, а "моя хата с краю", "пойдем-ка отсюда поскорей", "притворюсь-ка
ветошью".

Первый момент устраняется созданием ротационного механизма,
механизма разделения властей, отладкой системы сдержек и противовесов.
Для отладки этой системы нужна добрая воля, нужен, грубо говоря,
новый Петр-реформатор, новый внешний импульс, ибо снизу отладить
эту систему не получится (из-за дефекта № 1 - качества человека [с ружьем в
частности]).

А второй момент - вторичен. Только после того, как вновь водруженные
институты заработают, человека с ружьем заменят поднанятые менеджеры,
появятся ниши для гражданских институтов, только тогда население начнет учиться
быть гражданами.

Эта Рипли написала какую-то блевотину про патриотических домохозяек, которые вместе с обезьянками по китайскому календарю ставят статуэтки Сталина.

Идиотка, только всего. На стройки коммунизма и на мировые войны вместе с бюстиками такие не хотят.

То время ушло. Солёные огурцы и фаршированные баклажаны с куриными мозгами.

А ну, кыш отседова!

Ты, Рипли, извини, страдаешь формой слабоумия в клинической стадии.

Но таких очень много. Это не лечится и исцелять бессмысленно.

Иди-иди, на Украине свое здравомыслие будешь демонстрировать. Эта ветка - для интересных споров, а не для срача.

Та, ни!
На Украйну поедет (поЫдытЪ?) поружик Кыженко. А Киже это москаль железнодорожный. Или еще кто.

Очень скоропалительно и умилительно.
Это только о России или в канадах/санфранцисках такожде?

Если бы прочли и ряд предыдущих текстов, то поняли - речь о России по мнению Ахматовой из (как мне помнится) воспоминаний о ней, вторая половина 20 века.

PS: Как студент студенту - выходишь к доске отвечать, загляни в шпаргалки.

Эк отжигала Анна Андреевна.
Я такой ленивый, что чужие посты даже ради шпоры читать не буду.

Где-то месяца два назад на "Культуре" у Третьякова собрались говорители
о Троцком. Естественно, затрагивался и Сталин. Там был такой замшелый
персонаж, который начинал еще при глубоком Брежневе при высших
партийных школках. И Рипли это может показаться любопытным,
сыпал тот замшелый пенек по общим с ней шпаргалкам: "им нужны
великие потрясения", запломбированный вагон, Сталин-государственник...
Было там и несколько средних лет интеллектуалов - либо троцкистиков,
либо стоящих над схваткой, при этом явно симпатизирующих Троцкому.
Сам Третьяков, явно покровительствуя пеньку, в отличие от Рипли, громко
речам троцкистиков не возмущался, а сохранял флегматичный покерфейс.

Я сейчас не о сути спора - здесь уже все точки над "и" расставлены -
даже на этой ветке. Я об этой самой странности: бывший партийный пенек,
колебавшийся с линией партии и на старости лет перекрасившийся в
монархиста и молодежь,никогда в партии не состоявшая, но способная
дать объективную оценку происходившему...

В будущем москалям просто потребуется гуманитарная помощь, чтобы её распределять, их разместят в санитарных резервациях.

Этот партийный пенёк не доживёт, скорее всего, процесс довольно медленный, он продолжается десятилетиями, но нынешние подростки будут в резервациях позировать с портретами Сталина и самоварами, как индейцы с томагавками и мокасинами.

Я ещё ленивее - и свои не читаю, да и не пишу даже. А на фиг!

Бен Карсон - грустный клоун.

При любой демократии много клоунады, это аристократия демагогов и позёров.