УКРАИНА-13

Да не, я в курсе, что люди, особенно на Востоке, всякую трефу едят.
Меня от креатива хохлоюмористов, на который местные гуманисты западают - замутило.
Хотя хомяков все равно жалко ))

Степашка под старост пол поменял?

Ну так начинай. Можешь самолично. Можешь петицию составить. Мировое сообщество прислушается наверняка.

Да успокойтесь, у нас в магазине "корм для животных" и не такое продают, а наклеить сейчас что хотите можно.
Это кстати далеко не русофоб и не ненавистник ДНР протролил и ведь не впервый раз, а Укр СМИ ведутся и тоже не впервой.
ТСН правда удалил ролик, там двух видов сух пай был.
Но в кеше сохранился.

Учитывая мою физиологию, то это ёмкость для пива, а если пузо ещё погладить, то удачу принесёт.

А на чьи деньги Пакистан создавал эту бомбу? И на Саудовские в том числе. Об этом в своё время поговорили слегка и забыли. Вытеснили более важные о новости. Почему и скоко ест борэц с мировым злом- несомненно важнее.

У публики есть. И не давить на следствие, а выражать поддержку тем, кого они считают не законно заключенными под стражу.
Массой законных методов (Хотя по радио Эхо Москвы постоянно говорят, что таких методов не существует и лучше сразу переходить к противозаконным, потому что тогда кто-нибудь кого-нибудь сильно побьет, фото с разбитой черепушкой попадет в газету и Заграница нам поможет).
Манипулировать общественным мнением, предлагая ему кандидатуры для защиты от якобы совершающегося насилия или несправедливости - не криминал. Просто не-этичный акт. (Если не будет доказано обратного, т.е. не будут установлены цели, возможности, мотив и все такое)
Аккредитованная Иностранная организация с не полностью растраченной репутацией, объявляя узниками совести подследственных по уголовному (еще раз: акт был совершен при свидетелях и зафиксирован множеством камер и очевидцев) - оказывает давление на следствие.
Просто факт.

А лёгким место то надо или как?

А вы не очаровывайтесь. Делов то... Особенно своими соображениями.

Не помню, кто сказал типа:
Мы живы, пока верим во что-то светлое. Без этой веры жизнь теряет вкус, цвет и всякий смысл.

Так мы ж вроде, давно уж собирались?
По-моему, даже как-то договорились, что почти братаны? Разве нет?

Да... зато рыбы стало мало.((((

Е. Альбац
― Так. Вот смотрите, тут вам задают вопрос. Борис: «Айдар» нацистский батальон, прославился злодеяниями против мирного населения Донбасса. Как можно защищать на «Эхе» активистку бандеровку Н. Савченко? Я хотела, чтобы вы, и один Илья, и второй Илья ответили Борису из Перми на этот вопрос.

И. Новиков
― Давайте я начну с того Ильи, который я. Борис из Перми просит меня доказать, что я не верблюд. Что Савченко не верблюд и что еще три сотни человек не верблюды. Вот я доказывать, Борис, не буду. Если Борис судит о том, кто такой «Айдар» и кто такие айдаровцы по российскому телевидению, то я с этим убеждением Бориса ничего сделать не смогу. И за пять минут перебить то, что вам рассказывают два года по всем разным каналам я, наверное, не смогу. Поэтому я эту неблагодарную задачу решать не буду. Если вам нравится думать, что это фашисты, Савченко фашистка, пожалуйста, думайте дальше и так. Слава богу, от этого вашего мнения ничего не зависит в этой истории.

Е. Альбац
― Хорошо. Это был ответ Ильи Новикова на вопрос Бориса из Перми. Теперь ответ Ильи Барабанова.

И. Барабанов
― Я должен сказать, что конечно, во-первых, существует масса всех клише про фашистов, карателей и бандеровцев. У батальона «Айдар» действительно была в то время довольно сомнительная репутация среди всех других добровольческих батальонов воевавших на востоке Украины, но мне кажется, что речь вообще не должна сейчас об этом идти. Поскольку мы обсуждаем кейс с тем, что человека пытаются закрыть на 23 года за то, в чем он абсолютно невиновен. И всем, кто знаком с материалами дела и с тем, что тогда происходило в Донбассе мне кажется это абсолютно должно быть ясно, включая даже Бориса из Перми.

...
Е. Альбац
― Еще вопрос вам от Виктора из Москвы: Савченко была пленена не при исполнении обязанностей военной службы в украинских ВС, она участвовала в качестве члена такого же бандформирования «Айдар» как ЛНР и ДНР. Как этот факт влияет на возможности защиты Савченко в части применения к ней статуса военнослужащей вооруженных сил Украины.

И. Новиков
― Коротко, мы вообще не используем статус военнослужащего Украины. Мы к этому не адресуемся. По той простой причине, что к этому не адресуется следствие. С точки зрения той квалификации, которую имеет российское следствие, это ничем не отличается от того, как если бы она просто взяла кухонный нож и журналистов бы убила своими руками. Военная служба там не упоминается. С одной стороны. С другой стороны она, конечно, была при исполнении обязанностей, поскольку временно, то что называется… если кто-то знает историю, это такой чистый… Она была приказом командующего батальона «Айдар» Мельничука зачислена в состав воинской части В0624, потому что «Айдар» это расхожее, жаргон, самоназвание или клише в прессе. Есть воинская часть в подчинении вооруженных сил Украины. И Савченко исполняла обязанности военнослужащего этого батальона. Она туда была переведена на постоянной основе. По месту своей службы она числилась в отпуске. Но ее нахождение там с оружием и участие в действиях вооруженных сил Украины было абсолютно законным и нормальным по украинским законам.


отсюда - http://echo.msk.ru/programs/albac/1725266-echo/

Конечно, лишь бы тихо сидел. А то ведь может и подняться. Вам, прежде всего, не понравится
Вот эти вот кадры показали по местному ТВ один раз. И всё. На широкий экран попали уже лет через 15.
А нельзя было показывать. Никак нельзя.