Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Это тоже решние- лучше, чем полный запрет. Но оно имеет один минус: те, у кого денег нет, будут убивать уже рожденных детей. Имеем это в Польше реально. И это - при большом количестве "окон жизни", в которых младенца можно оставить анонимно. При возможности оставить в больнице.

Думаете, что образование(ученость) избавляет от наивности? :)

Какой же вы все-таки наивный...

А сильно стукнуть в ответ - хочет большинство. даже не рассуждая, будет ли это хорошо им лично. На этом любая гос. пропаганда и строится.

Это безусловно. а вот насчет охраны от трехлеток - мдяааа... :)

Эмбрион - самостоятелен ?
Забейте новое определение в словари ...

Ладно, пускай не Поппер, кто вам сказал, что такая и только такая последовательность действий называется наукой?
Сами придумали? Или с другими химиками посоветовались?
А может это какой-то новый, открытый вами закон природы?

Абсолютная истина тут непричем, речь об определении понятия "наука". Расширение его субъективными мнениями делает его бессмысленным.
Что же касается приведенных Вами примеров, то это лишь показатель того, что наука не стоит на месте. Или Парижская Академия Наук до сих пор утверждает, что камням в небе взяться неоткуда?:)

Не вижу смысла относить к науке сферы, где основой для выводов являются субъективные мнения. И пусть они прекрасно сосуществуют и даже где-то дополняют друг друга, но включение их в понятие "наука" размывает его до полной утраты смысла.

А мне видится как чисто российская. Не всякая оппозиция считает себя интеллигенцией, не всякий умный человек оппозиционер. Если в Польше положение похоже на российское, то следует поблагодарить за это Российскую империю, частью которой Польша была во времена формирования этого уникального общественного отношения.

Сталинград уникальный случай. Пленные были с самого начала в ужасном состоянии. Мы не знаем, сколько из них умерло бы при самом хорошем медобсуживании, если бы его было возможно предоставить. Статистика советского плена совсем не так плоха в смысле шансов на выживание, если речь не идет о Сталинграде.

Да, но я по сути своей простодушный человек. Мне можно.

Ну, раз про аборты пошли - значит, все окончательно устаканилось на новом форуме :).

Вот вам привет от "попов" близко к теме:

http://www.pravmir.ru/dar-stradaniya-dar-mediciny-dar-smysla-intervyu-s-zhanom-klodom-larshe/


Кстати, там еще очень интересный вопрос прямо по теме, заданный не кем иным, как всеобщим любимцем о. Вс. Чаплиным:

"Наказание за преступление против беременной женщины - более тяжкое, чем за преступление против любого другого человека. Известно, что преступление, которое привело к выкидышу, к прекращению беременности, к ситуации, в которой плод не мог родиться живым и здоровым — эти преступления также наказываются."

Он на это сам отвечает:

"Значит, государство все-таки признает определенную ценность за неродившимся человеком. Значит, есть разница между куском материи и человеческим плодом, который еще не родился".

А что отвечают защитники абортов - почему?

Ну а причем тут упомянутое Вами ранее литературоведение? В естественных науках, как и в исторической, тоже могут сосуществовать различающиеся гипотезы до момента, когда данные подтвердят правильность одной из них или приведут к появлению какой-то новой. И тогда ошибочные гопотезы отпадут. А согласованная гипотеза получит статус научной теории. Это диалектика развития науки.

А в различных, к примеру, философских течениях различия могут лежать в самой основе, и никакие научные открытия их не сведут в единую науку и не "закроют" ошибочную, поскольку они (кроме материализма) основаны на голой умозрительности.