УКРАИНА-13

К прокурору. Судья может только отпустить до процесса под залог (поручительство).

Конечно. В случае, если человек прячется от суда. А его дело было рассмотрено в суде и были исследованы доказательства виновности и признаны достаточными.

В Нюренберге был не совсем стандартный уголовный процесс.
Гитлера там признали виновным вместе со всей его нацистской партией.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нюрнбергский_процесс

Чем же бы тогда занималась елита международной журналистики?

По миру б пошли. На Асаде да Мао Цзе-дуне нынешнем столько матерьялу не наберешь.

Конечно. Не сравнивайте немецких полицейских с отморозками из Беркута - это совершенно другое.

Когда появится на екранах, не упусти "Список Свердлова", "Список народных комисаров", "Список международных журналистов" и "Список тех, кому не только на Руси жыть хорошо".

Сталкивалась - у двух разных людей. Один ударился в графоманию, другой стал писать картины. На людей ни тот, ни другой не кидались.

Да, на возникновение шизофрении культурные особенности не влияют, они влияют на ее течение. Это как алкоголь - не приносит ничего совершенно нового, просто обостряет уже имеющееся.

Имеют - по вышеуказанной причине.

Нет. Бесов не существует, и подменить психику полностью невозможно.
Это уже сформулировали, как говориться, ППКС:

"Если человек спятил на фоне личных проблем и медицинских показателей и решил обратиться к религии, то это именно задача общины (а не государства или всего общества), чтобы она встретила людей, которые помогут ему пережить этот кризис в лоне церкви без дружеских советов «хорошо бы отомстить за бомбёжки» и «хорошо бы убить всех, кто не делает намаз».
Нужен честный разговор о том, что, увы, сейчас ситуация складывается так, что если слегка больной на голову человек пойдёт в мечеть или станет общаться на исламские темы в интернете, то весьма вероятно, что из него сделают шахида и отправят в ИГИЛ. Не потому что в мечети террористы, но потому что террористы наиболее активны и раньше всех обрабатывают вновь прибывающих."

У нас вот сегодня типа пытались взорвать американское посольство - правда, в итоге взрывчатки не оказалось, но шуму было много. Тоже оказался псих, орал, что у него бомба и что это месть американцам за Бен Ладена. Тоже из той же оперы.

Нет, посмотрите внимательно. Хиджаб это.
Насчет церкви - не в курсе. Может, какие-нибудь поехавшие на почве православия такое и надевают, но нормальные - нет.

Законы и права - это не одно и то же. Человек, совершивший преступление, оказывается в тюрьме, т.е., он лишается права на свободу, которое у него было до уголовного деяния.

1. Любая политика должна взвешенной и разумной, в том числе в отношении иммигрантов.

2. С чего Вы взяли, что она действует "бессмысленно"? Не бессмысленно, а в соответствии со своими убеждениями.

3. Во-первых, я не верю в возможность перевоспитания взрослых людей - так же как не верю в Бога, Лох-Несское чудовище и домовых.

Во-вторых, зачем, даже если бы это было возможно? Чем убийца лучше своей жертвы?

4. Еще не гражданка, но скоро буду.

Почему это? Суд на то и существует, чтобы установить, признает человек то или иное право за другими или нет. Убийца не признает право другого на жизнь - следовательно, в отношении него это право тоже не может действовать.

Это МОЯ мысль, Я так считаю.
На В.И.Ленина - плевать (хотя именно данная его мысль - верная, мы все в этом убедились в 90-х - нулевых.

Это хоть где можно.

Разумеется. А убить убийцу - это нарушить его право или закон? Между прочим, боюсь, за такое убийство тоже судили бы.

Поздравляю. Вот тогда и будете бороться за изменение права в вашей стране. И возрващение смертнйо казни.

О нет. Убийца- человек и гражданин. Следовательно, на него распространяется действие всех законов. Суд устанавливает, обосновано ли обвинение его в том, что он наршуил закон и выносит ему приговор. Опять же законный - из тех, которые предусмотрены законами данный страны для данного преступления. Еще раз - в Германии нет смертной казни. Т.е. право на жизнь за любым убийцей признается априори. Но вы в индивидуальном опрядке можете не признавать -правда, только на словах.

Бывают случаи когда один челове убивает другого совершенно законно. Например при самообороне.
Разумеется будет следствие, но если оно установит что это действительно была необходимая и оправданная обстоятельствами самооборона то даже обвинения не предъявят и суда не будет.
А могут и в суде оправдать, как того парнишку из Флориды, хотя он и застрелил безоружного подростка.

Исследовали и просто так сказали - да этот парень преступник.

Нет. Судья - коронер (специальный судья, расследующей обстоятельства чьей-либо смерти) обнародовал выводы его следствия. Которые заключаются в том что Луговому и Ковтуну могут быть предъявлены обвинения в убийстве Литвиненко.

В законодательствах многих стран до сих пор предусмотрена смертная казнь за определенные виды преступлений, не говоря уж о прошлом.